blade nano cp x - мал, да удал!
У меня вопрос, такой возник, я не любитель пластмассы , поэтому вертушка полюбому по мере поломок будет переходить в метал, такие мелкие части я наврядли буду делать себе сам, навозился уже, так у меня вопрос каой тюнинг от кого лучше, по виду microheli выгядит както конструктивно прочней ну например автомат перекоса и клипса хр матора и рама карбоновая( для меня более ремонтноспасобная), а вот помассе я смотрью RKH,просто у mh не на весть товар указанна масса .
также каие лопасти лучше стоковые или от от других производителей?
канопу на неделе постараюсь сам сделать из ПЭТ , но тоже интерсно мож взять на пробу.
Я тут глядел тут многие любители стока, но я по своему опыту убедился что парой метал не тежялее пластмассы
я не любитель пластмассы
Металл дороже, а выходит из строя так же. Хотя у каждого свой опыт, у кого-то металл держится долго.
Я тут глядел тут многие любители стока, но я по своему опыту убедился что парой метал не тежялее пластмассы
Если все вместе собрать будет тяжелее. Наник очень не любит лишний вес. Максимум, что стоить поменять тарелку и держатели лопастей ОР.
так я и прошу каие именно фирмы , укогонить , опыт то вних есть.
Лишний вес- всегда можно чтониить да облегчить , я вот думаю рама в карбоне карбон на дырявый 0.4 титан поменят сильно облегчит - карбон тежелее аллюминия но легче титана но хрупкий,
а голову я решил полностью покупать, а чей фирмы чья лучше не знаю.
Как говорится: На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне ракон больше нравиться. Как по качеству, так и по доставке.
вот здесь есть чтото похожее на то, что там стоит, только видов слишком много, не знаю какой из них точно…www.chipdip.ru/catalog-show/i...82ай
По номиналу-то подойдут, но диаметр вала у них, думаю, в районе 6мм… 😦
господа, по поводу пультов - это достаточно ок (если без фанатизма)?
господа, по поводу пультов - это достаточно ок (если без фанатизма)?
Отличный пульт, по функционалу обрезанный DX8.
господа, по поводу пультов - это достаточно ок (если без фанатизма)?
Нифига себе без фанатизна - отличный выбор! Сам на таком летаю. Перспектива 9тка
Перспектива 9тка
В результате использования Спектрума7 пришёл к выводу, что для “мальков” и Турниги 9ER достаточно. Люди на ней летают и на более серьёзной технике. Вполне малобюджетная аппа, если не гнаться за престижным брендом, обходится с модулем и пересылкой в 100 баксов. Хоть каждый сезон можно новую покупать, да и ЗИПа на ХК предостаточно.
Наник все же удивительно живучий агрегат. На выходные ездил в дом отдыха, летал на поляне на всем, что было, в том числе и нанике. В какой-то момент потерял левый задний штырь канопы вместе с антиротационной скобой. Было отломано раньше, потом приклеено, а тут отвалилось и потерялось - вовремя не заметил. Так он и так летает, никакого особого дискомфорта от этого не заметил.
В результате использования Спектрума7 пришёл к выводу, что для “мальков” и Турниги 9ER достаточно.
Если можно, подробнее, чем Спектрум 7 не устроил ?
Если можно, подробнее, чем Спектрум 7 не устроил ?
Об этом здесь рассказывал rcopen.com/forum/f59/topic318983 На сегодняшний день передатчик заработал после попытки подключения как “ученик”. Поморгал и заработал. Но стики всё равно менять надо.
Но стики всё равно менять надо.
В тему
Да я видел, но ведь вместо двух стиков можно новую Турнигу купить.
вместо двух стиков можно новую Турнигу купить.
вот вот😁 причем с доставкой, и в бар еще сходить вечерком денег останется, обмыть так сказать😁
Точность стиков у Турниги соответствует Спектруму, рассмотрим помещение 25м а не поле ?
а вот с этого момента пожалуйста с подробностями, я так понял можно взять пульт, который будет лучше DX4e и такой же как DX7 - но дешевле. При этом еще я понял, что там нужны прямые руки и “доводка напильником”. Или можно дешевле и без напильника?
полеты планируются в основном в помещении, потому чем точнее - тем лучше 😃
Точность стиков у Турниги соответствует Спектруму
мне кстате тоже этот момент не дает покоя, из за этого и не могу решиться че заказать, 7 от спектрума или турнигу или может еще чего…?..
это одна из двух причин , по которым я хочу менять dx4 и dx5, вторая причина, что они не программируемые…
Я смотрю на DX9, думаю стики там от DX18.
Точность стиков у Турниги соответствует Спектруму, рассмотрим помещение 25м а не поле ?
Налёт на турниге маленький. Пока можно сказать, что на новой Турниге точность отработки гораздо лучше, чем на старом Спектруме. На Спектруме не мог зафиксировать висение у земли в инверте из-за стика шаг/газа. На турниге получается. Но не знаю, сколько Турнига протянет.
При этом еще я понял, что там нужны прямые руки и “доводка напильником”.
Если покупать старую турнигу hobbyking.com/…/__20976__Turnigy_9X_9Ch_Transmitte… , то нужна перепрошивка на ER9X. И без паяльника не обойтись. Я пользусь Авиониксом, это то же самое www.avionix.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=8366&…
А новая hobbyking.com/…/__31544__Turnigy_9XR_Transmitter_M… уже прошита, только старой версией. Можно обновить, но и такая сгодится. У меня версия двухгодичной давности и всё устраивает. Китайскую электронику, если она работает, лучше не беспокоить.
В обоих вариантах нужен передающий модуль hobbyking.com/…/__24656__OrangeRX_DSMX_DSM2_2_4Ghz…
Я смотрю на DX9, думаю стики там от DX18.
А я думаю, что Спектрум и Е-Flite уже “зажрались и обкакались”. Стали халтурить.