blade nano cp x - мал, да удал!
Наоборот!
Если последовательно, т.е. зарядка воспринимает аккум из пяти по 1S, как один аккум 5S, то при расчете 0,3А на один аккум - надо ставить 1,5А + балансир.кабель в баланс.разьем.
А вот и путаешь ты все - при последовательной зарядке 5-ти акков емкостью 150ман зарядник их воспринимает как один акк 5S емкостью 150ман, но напряжением 18,5В. А при параллельной зарядке - как акк 1S емкостью 750ман.
Так что при последовательной зарядке ставим 0,3А, при параллельной - 0,75А. Это будет зарядкой с рейтингом 1С.
Наоборот наоборот.
Это как при параллельном включении пяти штук только один из них получит все 1,5 А ? Если все остальные откажутся ?
Если последовательно, т.е. зарядка воспринимает аккум из пяти по 1S, как один аккум 5S,
при последовательной зарядке 5-ти акков емкостью 150ман зарядник их воспринимает как один акк 5S емкостью 150ман, но напряжением 18,5В.
Вам не кажется, что Вы одно и то же утверждаете, только разными словами?
Так что при последовательной зарядке ставим 0,3А, при параллельной - 0,75А. Это будет зарядкой с рейтингом 1С.
При параллельной - 1С, при последовательной - 2С
Вам не кажется, что Вы одно и то же утверждаете, только разными словами?
Цитируйте полностью - утверждаем то мы одно и то же, только выводы делаем разные: Стас предлагает при последовательном соединении ЕМКОСТЬ суммировать, а надо НАПРЯЖЕНИЕ без увеличения емкости. А при параллельной зарядке - все наоборот.
Это они вначале так утверждают. А потом по-разному отвечают на вопрос: “каким же все-таки током заряжать этот чертов акк 5S” ?
И еще: если при последовательном соединении 5 акков гнать в цепь 0,3 А, то получим 2С, ага?
При параллельной - 1С, при последовательной - 2С
И еще: если при последовательном соединении 5 акков гнать в цепь 0,3 А, то получим 2С, ага?
Так точно, Вы правы.
Ну вот, пришла зима…
Вчера еще все 7 акков давали по 3 минуты активного пилотажу. А сегодня - только два кое-как дотянули до 3 мин (один новый E-Flite, второй - вы таки будете смеяцца - позорная Турнига 160mah, правда новая). Все остальные слились на второй минуте, включая новые ефлайты, лектрон и Xtreme… Увы. А ведь всего +6 было, с легким ветерком. Год назад mCPx отказался летать при 0. Размер таки имеет значение… пойду 250-ку реанимировать…
Что бы не запутать окончательно всех кто не знает …
Заряжать надо только так и желательно с балансиром
Последовательное подключение аккумуляторов. То что на рисунке должено восприниматься зарядкой как 1 аккумулятор на 4 банки (напряжение как для 4-х банок, емкость как у одной банки) и заряжаться током как для одной банки.
Игорь, а точно это не мотор виноват?
Что бы не запутать окончательно всех кто не знает …
Заряжать надо только так и желательно с балансиром
Последовательное подключение аккумуляторов. То что на рисунке должено восприниматься зарядкой как 1 аккумулятор на 4 банки (напряжение как для 4-х банок, емкость как у одной банки) и заряжаться током как для одной банки.
Вот, я заряжаю с балансиром, 3S, 150mAh, током 0.1А, а если ставлю 200 mAh, умная зарядка увеличивает ток до 0.2А (и соотв. понижает до 0.1А через какое-то ей одной известное время).
А когда параллельно, сразу 6 Li-Po, без балансира, ставлю 900 mAh, а умная зарядка выставляет ток 0.9А
Какое то масло масленное. А 900ма и 0.9А . Это не одно и тоже? 😃
Значи у меня зарядка тоже умная- ставлю ей 0.3А - она и заряжает на 0.3А! 😃
Получил Nano, сделал несколько полетов. Все хорошо кроме одного: при сбросе оборотов появляется сильная вибрация, особенно заметно в момент перехода с положительных шагов на отрицательные. Через секунду пропадает…
Подскажите с какой стороны надо начинать смотреть.
Получил Nano, сделал несколько полетов. Все хорошо кроме одного: при сбросе оборотов появляется сильная вибрация, особенно заметно в момент перехода с положительных шагов на отрицательные. Через секунду пропадает…
Подскажите с какой стороны надо начинать смотреть.
ВО!!! А Вы мне не верили… 😃
Попробуйте лопасти с грузиками.
Если последовательно, т.е. зарядка воспринимает аккум из пяти по 1S, как один аккум 5S, то при расчете 0,3А на один аккум - надо ставить 1,5А + балансир.кабель в баланс.разьем.
За этот пост сорри! Никто, надеюсь еще ничего не сжег! 😃 Тут надо будет ставить ток 0,15А, если хотим 1С (и аккумы 150mAh). Я ставлю 0,2А - это не критично.
Стас предлагает при последовательном соединении ЕМКОСТЬ суммировать, а надо НАПРЯЖЕНИЕ без увеличения емкости.
Количество банок у меня зарядка сама считает. На счет силы тока я исправился. 😉
Последовательное подключение аккумуляторов. То что на рисунке должено восприниматься зарядкой как 1 аккумулятор на 4 банки (напряжение как для 4-х банок, емкость как у одной банки) и заряжаться током как для одной банки.
Вот это правильно и наглядно с рисунком.
А когда параллельно, сразу 6 Li-Po, без балансира, ставлю 900 mAh, а умная зарядка выставляет ток 0.9А
На однобаночную мелочь так и заряжаю (акки 160mAh), только вот 0,9А ставить сцу, ставлю 0,6А.
Так, по зарядке… Давайте все же точно определимся.
Итак, если я ставлю 5 батарей ПАРАЛЛЕЛЬНО, то я могу поставить 0.7А, без вреда аккам?
Так, по зарядке… Давайте все же точно определимся.
Итак, если я ставлю 5 батарей ПАРАЛЛЕЛЬНО, то я могу поставить 0.7А, без вреда аккам?
Можешь! На сколько без вреда аккам - это вопрос, но для кого-то эти акки расходник, они не парятся. Поэтому я ставлю 0,6А на 6 аккумов. По времени быстрее, чем по одному - и на том спасибо.
Абсолютно точно, если параллельно, ток заряда = кол-во банок * 1С одной банки, а если последовательно, ток заряда = 1С одной банки.
ВО!!! А Вы мне не верили… 😃
Попробуйте лопасти с грузиками.
Да, с грузиками нет вибрации, а еще межлопастной вал был не зажат. … Спасибо.
Можешь! На сколько без вреда аккам - это вопрос, но для кого-то эти акки расходник, они не парятся. Поэтому я ставлю 0,6А на 6 аккумов. По времени быстрее, чем по одному - и на том спасибо.
Рискуете (не тем что сдохнут аккумуляторы), ток через банки будет распределяться не равномерно а обратно пропорционально их сопротивлению, какой-то может и в три раза больше достаться … китайские баночки горят ни чуть не холоднее брендовых 😃
Рискуете (не тем что сдохнут аккумуляторы), ток через банки будет распределяться не равномерно а обратно пропорционально их сопротивлению, какой-то может и в три раза больше достаться … китайские баночки горят ни чуть не холоднее брендовых 😃
Про это в курсе! И зарядка будет воспринимать процесс как 1S, поэтому не всегда может точно остановить процесс по достижению 4,2в. Разброс будет между аккумами после зарядки. Но во-первых я это делают под “личным присмотром”, а во-вторых, как писАл ранее, для меня эти мелкие акки - расходники. К 6S или даже 3S уже другое отношение! 😃
P.S. Летом на mCPx менял акки по три шт сразу, каждые 2-3 недели (Nano-Tech300mAh). Благо все лето по сварм коду можно было за ~3$/шт их покупать. По 20-30 циклов держались, в среднем, даже не смотря на “правильный” способ зарядки по 3 шт через балансир (заряжал как 3S/11.1v током чуть менее 2С, т.е. 0,5А).
Вот, кстати, кому интересно, сварм код для акков на наник по 0,91$/шт: rcsearch.ru/hobbyking/i10980/#catalog
NB! Сначало нужно залогиниться на самом HK, а потом по ссылке кликать! 😉
При параллельном соединении банок это не имеет абсолютно никакого значения, главное, что напряжение на всех банках совершенно одинаковое. А вот при последовательном соединении банок ток через все банки будет одинаковый, но напряжение на банках будет зависеть от внутреннего сопротивления банок, поэтому без балансировочного шлейфа заряжать не рекомендуется.
При какой разнице в разряде не стоит подключать параллельно? Допустим, один 3.7, другой 3.8. Критично?