blade nano cp x - мал, да удал!
Здравствуйте, уважаемые гуру. Тоже заказал и уже даже пересекла границу данная блоха.
Но в связи со своим весьма скудным опытом общения с аппаратурой (больше в симе зависаю) и не шибко хорошими познаниями в английском, не могли бы вы рассказать (ну или ткнуть носом в соответствующую тему) как подружить данный вертик (я заказал BNF) с уже имеющейся аппаратурой spektrum DX6i. Желательно так, что бы не повредить уже прошитым в пульте настройкам от blade 450 3d.
Заранее спасибо, можно в личку, что бы не зафлуживать данную тему.
Создаете новую модель Heli. В мануале наверняка настройки для DX6i прописаны подробно. Если не прописаны - посмотрите мануал к mCPx, там точно есть. И они вряд ли отличаются от настроек для nCPx.
Другим моделям, уже заведенным в пульте, это никак не повредит.
А ниче так этот нано… прикольный. Вертеть можно в комнате, только надо наловчится ловить при переходе в инверт. Созданная его же винтом в замкнутом пространстве турбулентность его нехило кидает (ну а чего ждать от 30 грамм? 😃 ).
Работы шагом верт не боится. Вот только если удалось просадить обороты, то раскручивается ротор не сразу, как на 130, а с некоторой задержкой.
В целом пока нравится больше, чем mcpx, прежде всего тем, что его можно легко перевернуть в комнате.
По началу хотел полетать без экспонент (ага, инструкцию не для таких как я писали конечно же). Естественно при его спобности куда-твою-мать-свалил-за-долю-секунды пришлось ставить экспоненты 😃
А да. Пируэты… может конечно что-то еще удаться с него выжать, но пока с пониятием “пируэт” верт не совместим. Не, конечно его можно удержать на месте работой циклическим шагом при вращении, но как-то уже привык доверять эту работу FBL 😃, а тут… хуже чем с палкой 😃
А ниче так этот нано… прикольный. Вертеть можно в комнате, только надо наловчится ловить при переходе в инверт.
Можно посмотреть ваше видео, перевода данного вертолета в инверт в комнате?
Да полно их уже в сети. Там рельно ничего сложно - важно точно дозировать шаг. Верт резкий и отзывчивый, несмотря на свой размер. После перехода в инверт главное его удержать, так как его начинает резко тащить в сторону и немного проваливается шаг. У меня обычно резко тащит влево и назад. Я его кувыркаю через хвост. Через голову назад с инверта выходить лучше получается. Но это просто не привык еще.
Сегодня зарулился,потерял ориентацию на солнце и с размаху в стену дома на улице воткнул.
Лыжи сломал(родные от мессера стоят),хвостовой плавник потерял,кусок винта ХР отломил…
Пошел чинить.
Да полно их уже в сети.
В сети то их полно, но мне хочется посмотреть видео из народа. Все так бодро рассуждают о комнатном 3D, так покажите это комнатное чудо. Я летаю 2 года и с трудом могу перевернуть mini CP в довольно большой комнате. Говорить о “вертеть 3D в комнате”, у меня даже язык не поворачивается. Вообще у меня сложилось стойкое убеждение, что все эти CP мальки, просто пустая трата денег и времени.
А мне только вчера трек выслали(детали ждал). Ждёмс, завидуем, облизываемся.😦
mini CP не пробовал, не могу сказать. Если сравнивать nano и mcpx - то разница в маневренности и работе хвоста просто очень значительная в пользу nano.
Вообще у меня сложилось стойкое убеждение, что все эти CP мальки, просто пустая трата денег и времени.
О пользе nano сложно сказать. Возможно он больше все-таки для развлечения.
А вот 130 X это неплохой тренажер, когда нет времени ехать на поле, а летать хочется. Для него все ж площадку в городе найти проще, чем под ту же 500.
Ну вот, например, явно видео из народа:
www.youtube.com/watch?v=7oJDeUAvNKY
или вот:
Если сравнивать nano и mcpx - то разница в маневренности и работе хвоста просто очень значительная в пользу nano.
Не понимаю, что означает термин “работа хвоста”, по отношению к этим вертам. Хвост там никакой. При малейшей нагрузке он сворачивается, и кроме как “блином” летать не предназначен. Для более или менее адекватного полета, надо не уменьшать вес и размер вертолета, а искать компромисс между тяговооруженностью, крашеустойчивостью и весом. На мой взгляд, самый оптимальный, это 120-130й размер. Он и летает неплохо и бьется недорого. Всё, что меньше, это баловство.
Ну вот, например, явно видео из народа:
Я этого дядю не знаю, может он уже лет пять верты по дому пускает. Мне интересно видео от “местных” вертолетчиков, так много рассуждающих о светлом, комнатном, нано 3d будущем.
Хвост там никакой. При малейшей нагрузке он сворачивается, и кроме как “блином” летать не предназначен.
Давайте спорить о вкусах устриц после того, как их тщательнейшим образом попробовали? 😃
Работает хвост у нано. И неплохо работает для мотора-в-хвосте. Верт спокойно перекладывает шаг с нормального в инверт и обратно (что-то типа мини-радуги 😃 ), и хвост при этом никуда не уходит. Да, mcpx такого не выдержит, там хвост отключится, но нано выдерживает!
Верт спокойно перекладывает шаг с нормального в инверт и обратно (что-то типа мини-радуги ), и хвост при этом никуда не уходит.
Ну так показывай видео и все вопросы сразу отпадут.😉
Ну реально - вот точно так же как у этого чувака за офисным столом.
Ну реально - вот точно так же как у этого чувака за офисным столом.
Понятно.😃
Возможно он больше все-таки для развлечения.
Так хочется поразвлекаться! Погодка портится, однако.
Верт спокойно перекладывает шаг с нормального в инверт и обратно (что-то типа мини-радуги ), и хвост при этом никуда не уходит.
ну, я всегда когда тягу Mini Cp проверяю - делаю полный переворот через нос, с максимальной скоростью и смотрю, насколько он просаживается по высоте в итоге. Т.е. жму стик до упора вперёд и дальше работаю только газом пока верт не вернётся в исходное состояние.
Сразу видно как просаживается мотор. На видео его так аакуратненько переворачивают в инверт и обратно, подкинув вверх сначала, в общем как-то так слишком аккуратненько 😃
Получается на нано сделать скажем 3-4 переворота подряд “на месте” без “подкидываний”?
Для более или менее адекватного полета, надо не уменьшать вес и размер вертолета, а искать компромисс между тяговооруженностью, крашеустойчивостью и весом. На мой взгляд, самый оптимальный, это 120-130й размер
120-130 не может он адекватно летать, и тяги в нём никакой нет, нужно искать компромисс по тяге и весу, и летать только начиная с 600, а лучше 700 размера. И да, обязательно в гостинной! 😃
Т.е. жму стик до упора вперёд и дальше работаю только газом пока верт не вернётся в исходное состояние. Сразу видно как просаживается мотор. На видео его так аакуратненько переворачивают в инверт и обратно, подкинув вверх сначала, в общем как-то так слишком аккуратненько Получается на нано сделать скажем 3-4 переворота подряд “на месте” без “подкидываний”?
Всё довольно просто.😉 Ну покажите, хоть кто нибудь, свои подвиги. ВИДЕО давай.😁
Всё довольно просто. Ну покажите, хоть кто нибудь, свои подвиги. ВИДЕО давай.
блин, да я даже не заказал ещё нано! думаю, лучше ли он будет чем мой миник для дома 😃 сам видео прошу.
Вообще, хотелось бы услышать сравнение с mini cp.
Кстати! пока искал где лучше заказать - такую вещь заметил ВЕЗДЕ межлопастной вал out of stock!
Это очень печально, учитывая, что мотор совсем маленький…
120-130 не может он адекватно летать, и тяги в нём никакой нет, нужно искать компромисс по тяге и весу
Вообще-то пока единственно “адекватно” летающий микроверт - Blade 130X. А что мельче, сделать “адекватным” не выходит даже у НН. Максимум - рабочий тренажер для начинающих. И все претензии к мелкоте надо адресовать не производителям, а ученым на НИОКР…
Вообще, хотелось бы услышать сравнение с mini cp.
я же писал, что будет, не раньше чем через 2 недели
кую вещь заметил ВЕЗДЕ межлопастной вал out of stock!
да на wow был в стоке, а на днях всё уж… может просто накупили, не факт что всем нужно от того что гнется.
Я на МСПХ при многих падениях так его не погнул ни разу.
Подскажите, заказал RTF, а вот какая мода на передатчике - не указано. Он переключается или только одна для этого пульта?
(Летаю на Mode 2)