Штурмовой вариант Walkera DF-5#4 ;)
В ознаименование Дня артиллерии и ракетных войск в воскресенье состоялись пуски китайских(!) ракет с борта DF-5#4.
Видео (320x240)с фотоаппарата, поэтому за качество не взыщите.
То же видео максимально доступного качества (640x480, 13 МБ!!!) здесь, хотя и оно не сильно лучше.
А вообще это мой первый опыт с запуском такого соосника на улице. Ветер был небольшой, метра 2-3,
но против него верт почти не шел, несмотря но полностью отданную ручку от себя. Тем не менее в воздухе сидел устойчиво. Погода мерзкая - морось, туман, +2. Из-за широких пилонов для подвески ракет похоже слегка затеняется нижний винт при снижении с большой вертикальной скоростью, поэтому пилон лучше сделать из проволоки. Кроме того, после отстрела по 10 ракет с каждой направляющей они здорово оплавились. На элементах вертолета следов воздействия пороховых газов не обнаружено. В момент схода ракеты поведение вертолета не меняется.
😁 По результатам испытаний принято решение о доработке ракет (сделать прямыми рейки-стабилизаторы)и оснащении вертолета системой лазерной подсветки цели (лазерной указкой).
Также прорабатывается вопрос пуска ракет по радиокоманде, т.к. за время горения фитиля (5-8с) трудно успеть взлететь и прицелится.
Безумству храбрых поем мы песню 😉
Опасненько без радиопускателя ракеты запускать…
Зачёт! 😃
Можно связать 2-3 запала в длинну (увеличить время горения).
Или пропитать шпагат селитрой+сахар 😃 и получить новый запал.
Ну вот, вспомнил детство. 😉
😁 По результатам испытаний принято решение о доработке ракет (сделать прямыми
Имейте ввиду, что изготавливаемые вами приспособления с момента постановки задачи о прицеливании и попадании куда либо (т.е. поражения цели) подпадают под определение огнестрельного оружия, данное в законе об оружии, а ваши действия под статью УК, как минимум незаконное изготовление и возможно хранение.
P.S. Незнание закона не спасает от ответственности. От ответственности спасает знание.
P.P.S. Данная тема – на самом деле баян
P.P.P.S. Пожалуйста не надо бросаться на меня с обвинениями “ну и пурга, КГ/АМ”. Я высказал свою личную точку зрения, которую считаю нужным довести до автора исходного постинга, и что ему делать с моей точкой зрения решать только ему.
Неудачно циатата обрезана - прямыми сделать собирались все же рейки, а не ракеты (никакой доработки самих феерверков).
Получается феерверки как таковые попадают под определение оружия, т.к. ими можно подавать сигналы. Т.к. они распространяются без необходимости разрешения на оружие в любом специализированном магазине (или любом магазине под новый год) - под статью они не попадают.
А вот попасть под другую статью - неосторожное обращение с (не знаю как назвать правильнее), повлекшее за собой (вид несчастного случая) при неправильном обращении можно. Поэтому нужно подходить к запускам осторожно и ответственно…
Получается феерверки как таковые попадают под определение оружия, т.к. ими можно подавать сигналы.
И да и нет – ибо для них отдельные статьи УК предусмотрены.
Alex;388689]P.P.P.S. Пожалуйста не надо бросаться на меня с обвинениями “ну и пурга, КГ/АМ”. Я высказал свою личную точку зрения, которую считаю нужным довести до автора исходного постинга, и что ему делать с моей точкой зрения решать только ему.
Предлагаю Вам также отмечаться такими замечаниями в каждой теме связанной с использованием аппаратуры с неразрешенными частотами и съемкой с борта.
Предлагаю Вам также отмечаться такими замечаниями в каждой теме связанной с использованием аппаратуры с неразрешенными частотами и съемкой с борта.
Для них статей УК что-то никак не вспоминается, максимум КоАП, потому замечание немного не в кассу.
Ну вы даете, из-за такой ерунды законы подняли. Будет прикольно, если еще его посадят из-за этого маленького вертолетика. Смех.
Alex’ date=‘Nov 20 2006, 16:33’ post=‘388689’]
Имейте ввиду, что изготавливаемые вами приспособления с момента постановки задачи о прицеливании и попадании куда либо (т.е. поражения цели) подпадают под определение огнестрельного оружия, данное в законе об оружии, а ваши действия под статью УК, как минимум незаконное изготовление и возможно хранение.
Я же не зря в начале смайлик ставил! Видимо, стоило еще написать и о разработке мини-ГСН для китайской пиротехники. 😁 Повышение кучности попадания ракет в заданную область - это работы по повышению безопасности: дабы не полетели черт-те куда . Опять же лазерная указка - для определения отсутствия посторонних объектов в зоне пуска. В темноте (а кому нужен салют в полдень?) иной раз и не поймешь, как верт развернут, а так пятно по деревьям мелькает. И не о каком ПОРАЖЕНИИ целей (10-грамовой сертифицированой фейрверочной ракеткой) речи не идет.
Ну вы даете, из-за такой ерунды законы подняли. Будет прикольно, если еще его посадят из-за этого маленького вертолетика. Смех.
Это ерунда, пока такой штуковиной кому либо глаз не вышебет…
Даже пневматика, которая без разрешения везде продается (и даже которая не является оружием, потому как до 3Дж), требует соблюдения ТБ и с ней можно тоже огрести при неправильном использовании…
Опасненько без радиопускателя ракеты запускать…
Честно говоря - радио пугает еще больше: глюк, помеха - и саданешь не в ту степь 😦 Фитиль он либо горит, либо нет.
Честно говоря - радио пугает еще больше: глюк, помеха - и саданешь не в ту степь 😦 Фитиль он либо горит, либо нет.
Представьте: Фитиль горит, и вдруг глюк, помеха по управлению вертом…
Это ерунда, пока такой штуковиной кому либо глаз не вышебет…
Даже пневматика, которая без разрешения везде продается (и даже которая не является оружием, потому как до 3Дж), требует соблюдения ТБ и с ней можно тоже огрести при неправильном использовании…
Дык кто же спорит! После новогодних фейерверков работы медикам всегда добавляется 😦. Да и авиамодель принципиально штука не безопасная. Поэтому для своих полетов и выбрал озеро. А вообще самое страшное оружие - кухонный нож, т.к. по статистике это едва ли не самое часто используемое орудие убийства.
А можно мне слово вставить, правда не потеме беседы…
У меня мысль шальная зародилась, а что если застраховать верт. как беспилотный летательный аппарат. Вроде как на это дело лицензия есть у РОССГОСТРАХА.
Что скажите?!
Я недавно сунулся с такой темой в одну местную страховую контору…вот у них глаза на лоб полезли 😂 .
Ответ был такой: “У нас лицензии нет на страхование воздухолетательных аппаратов…” 😂
------------------------
С Уважением,
Виталий
Представьте: Фитиль горит, и вдруг глюк, помеха по управлению вертом…
На кратковременную импульсную помеху верт мало среагирует, ну дернется чуть-выправлю. А если на электрозапал напруга пошла - обратно не откатишь. Если помеха длительная - падаем и ракеты по фитилю отстреливаются на земле. Вероятность того, что меня помехой развернет именно в момент схода ракеты я считаю несущественной или по крайней мере заведомо меньшей, чем верт саданет мне лопастями по фейсу.
На кратковременную импульсную помеху верт мало среагирует, ну дернется чуть-выправлю. А если на электрозапал напруга пошла - обратно не откатишь. Если помеха длительная - падаем и ракеты по фитилю отстреливаются на земле. Вероятность того, что меня помехой развернет именно в момент схода ракеты я считаю несущественной или по крайней мере заведомо меньшей, чем верт саданет мне лопастями по фейсу.
Для такого варианта нужно использовать приемник с PCM & FailSafe, который выставлен в противоположную сторону зажиганию запала, без FailSafe лучше конечно не делать дистанционный запал (но это уже не соосник - у них 4в1 - даже канала лишнего нет)
Alex;388735]Для них статей УК что-то никак не вспоминается, максимум КоАП, потому замечание немного не в кассу.
Т. е. Вы в принципе не против нарушать закон, но если за нарушение грозит уголовное преследование то ни-ни. Двойные стандарты, знаете-ли. Вот так у нас многие и нарушают те же самые ПДД.
Т. е. Вы в принципе не против нарушать закон, но если за нарушение грозит уголовное преследование то ни-ни. Двойные стандарты, знаете-ли. Вот так у нас многие и нарушают те же самые ПДД.
Где я такое сказал? Если кто-то не понял, уточняю – что автору топика следует знать, что его деяния потенциально являются уголовно наказуемыми по статьям об огнестрельном оружии, ибо вот так криво сформулированы законы. Все остальные статьи (вред здоровью, причение ущерба) и т.д. и т.п. действуют и так.
Для такого варианта нужно использовать приемник с PCM & FailSafe, который выставлен в противоположную сторону зажиганию запала, без FailSafe лучше конечно не делать дистанционный запал (но это уже не соосник - у них 4в1 - даже канала лишнего нет)
Поэтому и думаю об отдельном цифровом радиоканале - на контроллере Chipcon или nRF (вес будет <10г). Только не решил еще, стоит ли с этим заморачиваться - может, просто фитиль удлинить. Главная-то мысль в том,
чтобы пуск ракет делать на заведомо безопасном расстоянии от зрителей.
Alex’ date=‘Nov 21 2006, 09:37’ post=‘389201’]
😂
фу таким быть, может дядько хочет стать королевым или подать патент на завод а ты его так сразу законами убиваешь… эк тебя цепануло, не иначе сам хочешь сделать подобное 😉
надо относиться к этому с улыбкой а не заморачиватьсявспоминанием правил и тд.
хотя… може его вообще замодерить как принято на одном известном тебе сайте за жуткий офтоп и попытку изготовления боеприпасов? 😲
Alex’ date=‘Nov 20 2006, 16:33’ post=‘388689’]
Имейте ввиду, что изготавливаемые вами приспособления с момента постановки задачи о прицеливании и попадании куда либо (т.е. поражения цели) подпадают под определение огнестрельного оружия, данное в законе об оружии, а ваши действия под статью УК, как минимум незаконное изготовление и возможно хранение.P.S. Незнание закона не спасает от ответственности. От ответственности спасает знание.
P.P.S. Данная тема – на самом деле баян
P.P.P.S. Пожалуйста не надо бросаться на меня с обвинениями “ну и пурга, КГ/АМ”. Я высказал свою личную точку зрения, которую считаю нужным довести до автора исходного постинга, и что ему делать с моей точкой зрения решать только ему.
Вызывает сомнение, что данную деятельность можно квалифицировать как незаконное изготовление и хранение. Вы, я так понимаю, высказываете свою точку зрения, ссылаясь на ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ. Данные изделия сертифицированы, разрешены в свободной продаже и не требуют лицензии на приобретение, перевозка и хранение, что исключает квалификацию рассмотренного деяния по ст. 222 УК РФ. Согласно ФЗ «Об оружии» ст.1: «боеприпасы – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды и любое их сочетание». Газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента и не предназначенные для поражения цели не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам, за незаконный оборот или хищение которых установлена уголовная ответственность. Используемые пиротехнические средства, скорее всего можно отнести к сигнальному оружию (ст.1 ФЗ «Об оружии»), которое, по мнению большинства специалистов, включено в настоящий Закон необоснованно и скорее относится к конструктивно сходным с оружием изделиям хозяйственно-бытового или производственного назначения. Следовательно, нет признаков объекта и объективной стороны преступления. Человек не ставил цели куда-либо попасть (нет определения цели), никому не угрожал и характер его действия не является общественноопасными.А значит нет и субъективной стороны преступления.
Квалифицировать по ст. 223 тоже не представляется возможным, т.к изготовления в данном случае не усматривается, по причине использования уже изготовленного фабричным способом пиротехнического устройства и оно не подвергается никаким доработкам либо конструктивным изменениям. Следовательно нет объективной стороны преступления.
Указанные действия можно отнести к ряду административных правонарушений (например 20.13 КоАП РФ и др.).
От себя: внимательным нужно быть при обращении с любыми предметами повышенной опасности, пользование которыми может повлечь за собой причинение вреда здоровью окружающим, самому себе, имуществу и окружающей среде.
С ув. Дмитрий.
А так сделать можете?
Также прорабатывается вопрос пуска ракет по радиокоманде, т.к. за время горения фитиля (5-8с) трудно успеть взлететь и прицелится.
Как вариант можно использовать например приемник от маленького самолетика x-twin там как раз два канала…т.е. к этим каналам подключаете запалы и вперед…приемник с липолькой весят не много грамм 10 а может и меньше так как весь самолетик весит 20 гр…и дальность действия аппаратуры точно 50 метров.
И проблема с лишним каналом решена!!!
Получается взлетел “прицелился” и на пульте от икс твина полный газ (а можно и кнопку сделать “красную”)…выстрел…ура!!!
P.S. только выдержит ли этот приемник напряжение необходимое запалу…