Почему ГУРУ никогда не учат простых смертных?
А что хорошего быть гуру? Это же налогает определенные обязательства, например, отвечать на самые простые и глупые (иногда) вопросы, типа: почему мотор без накала не заводится?
Дутый рейтинг получится. Самых склочных гуриев я осюда выпер вместе с самыми склочными пионэрами 😃
Вот и я под капот глянул, - двойного наддува не стало… 😃
Может, выделить гур в отдельную группу, чтобы они могли сами некоторых в гуры производить, а остальным ставить штампик “условно адекватен” ?
А че, здравая идея Виталий! Мы в этой группе так друг другу навдуваем - все полопаемся нахрен. Если с этим мероприятием не затягивать и приурочить к чистке форума - то через месяцок форум возродится как птица феникс - девственным, с чистого листа 😃)
Вот и я под капот глянул, - двойного наддува не стало… 😃
ниправильно. туда надо было не глядеть а пыхнуть и дунуть!
Мы в этой группе так друг другу навдуваем - все полопаемся нахрен.
О! Один уже записался… 😃
Следующий… ? 😃
Эк вас прёт-то, гуроводы. Смех смехом, а закрытые группы нужны. А то вот у нас в планерах намедни джентльмены запарились объяснять испытателям, что купленное в пэжэ планером вовсе не является.
Эк вас прёт-то, гуроводы. Смех смехом, а закрытые группы нужны. А то вот у нас в планерах намедни джентльмены запарились объяснять испытателям, что купленное в пэжэ планером вовсе не является.
Как критерий доступа определять? Модератор не может выполнять эту функцию, так как решает задачи дисциплины, а не оценки профессиональных навыков.
Я предлагал просто лейблов друг другу навыдавать, мол “гурий, признанный собратьями” (как у меня сейчас под аватаркой). Считаются не голоса “всех подряд”, а только тех, кто этот лейбл уже имеет. Первые 10-20 лейблов могу выдать я, а дальше сами проголосуете, кого принимать в ряды. Причин для ссор я тут не вижу, ибо делить нечего.
хорошо-бы…
“Общество, в котором отсутствует диффирентиация по цвету штанов, обречено” © 😃
- Глупые вопросы были , есть и будут
- А кто такие вообще ГУРУ?
- Участники делятся на несколько груп: а) задает вопрос, потом начинает искать
б) задает вопрос и ждет ответа, хотя это обсуждалось пару тем ниже…
с) сначала ищет, читает и впитыват и только потом задает вопрос.
d) отвечающие на все везде и неважно, что ответ посути не несет никакой полезной информации. - С каждым месяцем на форуме все больше и больше склоков и разборок на кучу страниц.
Р.S. Может для любителей посклокничеть создать в Беседке ветку Склочница?
Тогда видимо надо определиться
- Что дифференцировать.
- Как дифференцировать.
Под первым пунктом я бы предложил качество и глубину ответов на форуме. Это не то же самое, что “нравятся ли ответы большинству”.
Под вторым пунктом - видел вполне рабочий вариант на холодильник.ру. Там есть “мастера” - участники закрытой группы время от времени выдвигают посетителей форума, чьи посты считают наиболее профессиональными и проводят голосование, дать ли человеку новый статус и право голоса или нет. Вроде никто не ссорится, так как профессионалам делить нечего.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.
(с) М.Е.Салтыков-Щедрин
Тогда видимо надо определиться
- Что дифференцировать.
- Как дифференцировать.
Под первым пунктом я бы предложил качество и глубину ответов на форуме. Это не то же самое, что “нравятся ли ответы большинству”.
Под вторым пунктом - видел вполне рабочий вариант на холодильник.ру. Там есть “мастера” - участники закрытой группы время от времени выдвигают посетителей форума, чьи посты считают наиболее профессиональными и проводят голосование, дать ли человеку новый статус и право голоса или нет. Вроде никто не ссорится, так как профессионалам делить нечего.
а под первым пунктом очевидно сами ответы
3. какие будут статусы (ранги) ?
Представте, что новичку в соответствующем разделе дают глупый совет. Нормальный человек (без разницы, гуру или нет) не может пройти мимо абсурда и вставляет свои пять копеек. А дальше пошло и поехало (как вариант). Как быть в такой ситуации. При отсутствии грамотных советов колличество страниц в топике “самые аццкие…” будет быстро расти.
Закрытые группы будут ридонли (для простых смертных)? или они вообще будут скрыты? Это я к тому, что на форуме много людей , которые достаточно быстро растут (в хорошем смысле слова).
У нас часто получается так, что человек неплохо знающий одну область является полным балбесом в других.
И на форуме есть такие. Но в то же время они явно претендуют на роль гуру.
Дадим ему это звание ну он и насоветует вам.
Потому,если и вводить оценки, то только по тому, насколько правильные советы он дает.
А неправильные чтоб значительно снижали оценку.
Или давать оценку для определенной области,но это значительно сложнее.
Тогда видимо надо определиться
- Что дифференцировать.
- Как дифференцировать.
Под первым пунктом я бы предложил качество и глубину ответов на форуме. Это не то же самое, что “нравятся ли ответы большинству”.
Под вторым пунктом - видел вполне рабочий вариант на холодильник.ру. Там есть “мастера” - участники закрытой группы время от времени выдвигают посетителей форума, чьи посты считают наиболее профессиональными и проводят голосование, дать ли человеку новый статус и право голоса или нет. Вроде никто не ссорится, так как профессионалам делить нечего.
Предлагаю самое раликальное решение назначить чиф модератора в лице великого и … “VAL”
И все проблемы забудутся как страшный сон 😁
****Р.S. Может для любителей посклокничеть создать в Беседке ветку Склочница?
И обязать модераторов скидывать туда любую тему по ответу на простой вопрос переросшую скажем пару страниц…
Ps кстати - вроде в правилах прописано что то типа “прежде чем задать вопрос - посмотрите нет ли подобных тем рядом?” Пряничков за это как понимаю уже давно не вешают…
Как критерий доступа определять?
Я имел в виду - закрытые разделы форума. С доступом только у тех, кто имеет малиновые штаны. Те, у кого холщовые, в этом разделе только рид-онли.
Бред!
Я знаю пару тройку сенсеев, которые никогда на форум и незайдут!
Диффиренцировать: пиОнер-оленевод-гуру, дело неблагодарное, да и фраза: “А судьи кто?” станет актуальней!
Мне невлом ответить пионЭру почему незаводится, почему липа у “некоторых " по 2 года живёт, и т.д.,
невлом в поле или на трассе показать"Какэто работает”.
Влом выслушивать от себе подобных:" мол самый умный что ли!", вот и затыкаешся, уходишь в тину и не отсвечиваешь, хотя иногда и пыхнешь огнём, хотя больше уж дымом! 😵
А потом начнётся, сперва “антеннами” меряться , потом битва за обладание оранжевыми штанами, и друг дружку начнут трансглюкировать, и цаки вешать на передатчик 😛
Влом выслушивать от себе подобных:" мол самый умный что ли!", вот и затыкаешся, уходишь в тину и не отсвечиваешь, хотя иногда и пыхнешь огнём, хотя больше уж дымом! 😵
Вот именно поэтому и нужны закрытые группы для вменяемых юзеров. Чтобы не выслушивать.
И обязать модераторов скидывать туда любую тему по ответу на простой вопрос переросшую скажем пару страниц…
А если вопрос был сложным, но был дан сразу правильный и исчерпывающий ответ? А кучка балбесов с надутыми щеками влезла в эту тему и нагамняла пару страниц околонаучного бреда?
Два перца сидят на лавочке ,на исторической родине и молчат, напротив стоит Петро лузгает семучки и наблюдает за этой сценой уже час!
“Господа, а о чём вы молчите!?”
1-й. -Петру: Вот Мойша, всё шо он может мине свазать , я таки знаю!
2 -й- Петру: Вот Изя и я таки знаю, что он мине ответит , на то что я ему буду сказать, и о чём, скажите ви мене мы будем говорить?"
примерно так будет выглядеть форум гугу!
Именно так. Когда например, пионер спрашивает в форуме, как рассчитать резистор для светодиода или программу для контроллера пофиксить, я могу отписаться, а могу и нет. Все равно ему 20 ответов придет в первый день. А гуру в своем форуме этого вопроса и не увидят вовсе. Тогда зачем они нужны и кому тепло от их статуса?
Может лучше сделать как в коллективных блогах - раздавать очки на карму за комменты, а гуру вообще не будет видеть комменты людей с прохой кармой. Тогда когда они нажмут View New Posts за день, увидят 0 сообщений, потому что гурам и спрашивать на форуме чаще всего нечего 😛 Этого добиваетесь?