Альтернативные виды топлива
не понял ,причем параболическое зеркало?
Как же ветряк то без параболического зеркала…
не понял ,причем параболическое зеркало?
Им можно греть воду, что гораздо эффективнее чем солнечная батарея.
особенно греть воду эффективно для работы холодильника и телевизора 😉))
кстати - обыкновенная черная панель в прозрачной коробке - работает для воды лучше чем параболическое зеркало
особенно греть воду эффективно для работы холодильника и телевизора 😉))
кстати - обыкновенная черная панель в прозрачной коробке - работает для воды лучше чем параболическое зеркало
Ну как-бы температура все-таки повыше, и скорость нагревания мгновенная.
А кстати если к нему присобачить двигатель стирлинга с генератором можно и электричество получить.
скорость нагревания везде одинакова, и зависит от обьема нагреваемого весчества.
температура - выше 50 градусов в быту не нужна.
двигатель стирлинга цепляют - электричество вырабатывают, но это дорого, сложно технически.
и вырабатывать электричество чтобы допустим использовать его затем в электродуше - бессмысленно.
не знаю как в Питере, а в Ростове - и вообще на юге - практически в каждом частном доме/даче есть так называемый “летний душ” это такая постройка с баком на крыше стоящем в стеклянном ящике.
воду нагревает за два три часа литров 80.
в современности - берем пару панелей прозрачного сотового пластика, и теплоизоляцию снизу.
одну панель красим черным, другую через прокладки (пористый 3мм двойной скотч) кладем поверх первой.
края каждой из них запаиваем - и сверлим поперек - чтоб получился вход выход.
будет вам гибкий устойчивый к погодным условиям термоэлемент - Воду греть, думаю, будет до осени включительно, мощность - избыточная.
клади на крышу и наслаждайся!
скорость нагревания везде одинакова, и зависит от обьема нагреваемого весчества.
температура - выше 50 градусов в быту не нужна.
двигатель стирлинга цепляют - электричество вырабатывают, но это дорого, сложно технически.
и вырабатывать электричество чтобы допустим использовать его затем в электродуше - бессмысленно.
не знаю как в Питере, а в Ростове - и вообще на юге - практически в каждом частном доме/даче есть так называемый “летний душ” это такая постройка с баком на крыше стоящем в стеклянном ящике.
воду нагревает за два три часа литров 80.в современности - берем пару панелей прозрачного сотового пластика, и теплоизоляцию снизу.
одну панель красим черным, другую через прокладки (пористый 3мм двойной скотч) кладем поверх первой.
края каждой из них запаиваем - и сверлим поперек - чтоб получился вход выход.
будет вам гибкий устойчивый к погодным условиям термоэлемент - Воду греть, думаю, будет до осени включительно, мощность - избыточная.
клади на крышу и наслаждайся!
Вот тут вы не правы, скорость нагревания практически мгновенная. Если брать скажем температуру объекта 30, то на прямом солнце нагреется ну скажем до 50гр. А зеркало, практически сразу дает температуру… Ну это уже зависит от размера зеркала…
Вот человек в Московской области эксперимент проводил.
Вот тут вы не правы, скорость нагревания практически мгновенная. Если брать скажем температуру объекта 30, то на прямом солнце нагреется ну скажем до 50гр. А зеркало, практически сразу дает температуру… Ну это уже зависит от размера зеркала…
Вот человек в Московской области эксперимент проводил.
скорость нагревания зависит от подводимой энергии массы нагреваемого материала его теплоемкости и потерь.
в случае если вы накроете нагреватель прозрачным колпаком - потери буду минимальны.
два квадратных метра такой конструкции будут нагревать воду абсолютно столь
же эффективно и столь же Быстро как два квадратных метра роботизированного зеркала
стоимостью пять шесть тысяч рублей.
Рецепт, ваших астрологов, извиняюсь что без вихрей Силы, и спиралей…
Берете спутниковую антену и клеите на нее отражательную пленку - главное - аккуратно потом - не спалите ничего, и не обожгитесь!!!
плюс соответствующая механика.
и да прибудет с вами Сила…
фотопанель проще а простота залог долгой жизни.
фотопанель проще а простота залог долгой жизни.
Насщет простоты панели не согласен. При стоимости 1т$ за 200 ватт, абсолютно указывает на обратное.
а сколько 200 ваттный двигатель стирлинга?
а сколько 200 ваттный двигатель стирлинга?
Не знаю, не нашел. Могу только сказать что его сознательно забыли, также как и дизель в свое время.
и злые презлые нефтяные магнаты уселись жирными телесами на горло свободных Езобретателей.
не придумывайте - Двигатель стирлинга = дико громоздкий агрегат!
если хотите негромоздкий - то это сжатый до 200 атмосфер водород в качестве рабочего тела.
соответственно - какие нужны уплотнения, каков вес этого хозяйства, и какова опасность в случае аварии…
хотите двигатель - вот вам идея на миллион.
все равно вам в квартиру (дом) идет газ.
а в плюс к тому еще и электричество
купите маленькую электростанцию и подключите ее через соответсвующее оборудование к газовой сети!
горячие продукты сгорания - направьте на нагрев воды, отопление.
электричество - на телефизор и видеомагнитофон.
а электричество от сети - не используйте - сэкономите бабок стока - что окупится за года два три.
В фотопанелях ничего не двигается( кроме молекул😁) нмчего не крутится поэтому они уже достаточно часто применяются (в отличие от даигателей стирлинга , тропопаузных двигателей и прочей фигни)
Стирлинги не забыли. Их вполне охотно используют как судовые агрегаты, и кстати не только на водороде. Есть модели на банальном сжатом воздухе. Другое дело, что без многаатмосфер стирлинг действительно не более чем игрушка…
Очень простой и дешёвый двигатель (с КПД ~4% это довольно неплохо) на тепловом расширении металлов. Обычно колесо, у которого спицы - из биметаллических пластин и одна половинка нагревается, а другая охлаждается. Колесо перекашивает и проворачивается…
Стирлинги не забыли… Другое дело, что без многаатмосфер стирлинг действительно не более чем игрушка…
Очень простой и дешёвый двигатель (с КПД ~4% это довольно неплохо) на тепловом расширении металлов. Обычно колесо, у которого спицы - из биметаллических пластин и одна половинка нагревается, а другая охлаждается…
КПД от температурного перепада и эффективности нагрева-охлаждения (через уменьшение потерь) зависит => в горах хорошо должно работать, где воздух морозный или снег, а атмосфера прозрачная и солнце высоко. Или ключевую воду использовать хотя бы (4-8С). Поэтому зеркальный нагреватель должен КПД точно увеличить просто увеличением температуры до нескольких сотен. Выбор рабочего тела, конечно, тоже важен. Воду и воздух можно просто “выбрасывать”, не охлаждая, и заливая новую холодную. Если всё делать просто руками “на глазок”, то, наверное, можно что-то получить. Это как в первых паровиках пацаны клапанами управляли.😁
В Стирлингах плохо то, скорости изменения длины-объёма (обороты) без очень хитрых конструкций и редукторов очень маленькие для генераторов общепринятых (и дешёвых). И на редукции теряются все преимущества высокого теплового КПД.
извиняюсь - но вы некомпетентны в этих вопросах.
хотите этим заняться - нужно достать соответствующую литературу, найти соответствующие компании производящие стирлинги, составить таблицы.
На данный момент - это
абы да кабы во рту выросли грибы…
давайте конкретно - у вас есть задача отопить, обеспечить электричество дом?
рассказывайте - решим.
нет - что тогда фантазировать.
2 ds5
Насчёт стирлингов чото Вы определённо путаете. Какие проблемы на редукторах?? Стирлинг он как паровая машина, ему редукторы сто лет не сдались. И всё там прекрасно управляется, хотя приёмистость да, мала. И по соотношению вес/мощность он похуже дизеля. Но все реальные проблемы стирлинга - исключительно технологические. Очень тяжко много газа под давлением в корпусе сложной формы да с кучей технологических отверстий держать…
Про КПД тепловых машин, всё до нас сказал Карно. КПД с “зеркалом” можно получить только потому, что температура нагревателя становится более высокой. Недостатков зеркала это не отменяет.
Если же использовать вместо тепловой машины, что-то иное, то и расчёты будут другие…
один черт огород со стирлингами городить.и редуктор нужен не стирлингу а генератору. собственно не зря они практически не применяются.
Да нет же 😃 Генератор можно хоть на 1 оборот в минуту сделать. Другое дело, что стирлинг - аппарат сложный, а выигрыш по КПД не на столько значителен, чтоб заморачиваться.
Их использую-то не за КПД, а отсутствие вибрации и бесшумность. На ПЛ например 😃
Ну и разумеется предел мощности. Для мощнее 10000 л.с. поршневые вообще неприемлемы. Слишком сложны и в эксплуатации настолько дороже турбин, что… А как мелкие газовые турбины появились, так ващще 😃 Всё-таки высокооборотный генератор попроще будет чем низкооборотный…
…Генератор можно хоть на 1 оборот в минуту сделать. Другое дело, что стирлинг - аппарат сложный, а выигрыш по КПД не на столько значителен, чтоб заморачиваться.
Их использую-то не за КПД, а отсутствие вибрации и бесшумность.
Проще Стирлинга сложно что-то придумать - внешнее сгорание, внешнее охлаждение… Вариантов конструкци - просто море, поэтому и используют и ещё из-за практически абсолютной “всеядности”: хош - дровишки, хош - гидротермальность, а хош - солнце. Только преобразование в непрерывное вращение, как наиболее распространённое движение, кое-какие сложности имеет. Редуктор именно для увеличения оборотов до требуемых генератору.А что за генератор на 1об/мин?