UFO
Поиск по сайту и всяческие ютубы выдадут секретные технологии всяческих государств.
Да,много ИНФО можно накопать. Я лично в поиске лдей одномышленников,а не Писсимистов,которые еще в 19 веке считали полеты невозможными.
Вот, пару лет назад делал:
Были проблемы с устойчивостью в полете. У тарелки должна быть очень низкая центровка. Создав несколько изделий разной конструкции стало понятно, что возникают огромные потери в продувочных каналах и КПД данной конструкции намного ниже, чем КПД обычного вертолета.
А вообще это и ряд других более сложных изделий уже запатентовано.
вообщето я ищу инфо на тему електромагнитних левитаторов. Может слышал?
Вентиляторные тарелки не то. я хочу посерьезней
Что то из приведенных фоток ничего не понятно. Если вас интересует электромагнитная левитация то имейте в виду, напряженность магнитного поля земли крайне мала и что бы от нее оттолкнуться нужно создать неимоверно сильное контрополе.
Вот есть одно предположение, но без сверхпроводников не обойдетесь
Самая главная задача- найти совершенно новый источник энергии, чтобы создать столь сильное контрполе.
😁Net,zdes tolko priveden opit s Elektromagnitom,a sut’ eto Elektrizovat poverhnost samoj tarelki,plazmennaja obolo4ka,v kotoroj umensaetsia soprotivlenije,i togda mozno daze pinkom zapustit tarelku v kosmos.😆
Сейчас разрабатывают новую идею ОКБ Су- пытаются зделать плазменную пушку,чтоб поместить истребитель в плазменную оболочку,и снизить сопротивление,доказано,что плазма разрушает звуковые борьеры. такая же теория на тарелки,в плазме они могут при маленьком наприажении летать с немыслимой скоростью.
Сейчас разрабатывают новую идею ОКБ Су- пытаются зделать плазменную пушку,чтоб поместить истребитель в плазменную оболочку,и снизить сопротивление,доказано,что плазма разрушает звуковые борьеры. такая же теория на тарелки,в плазме они могут при маленьком наприажении летать с немыслимой скоростью.
О русиш фантастиш!
На нынешнем уровне развития энергетики фигня все это!
КПД лазера сколько? Порядка 1-2% Если киловатты выхода лазера размером допустим с тетрадный лист сфокусировать в точку, то да в ней получим плазму, но для этого нужно с собой возить солидную электростанцию + такие мощности достигаются в основном на газовых лазерах, т.е. создание контура для обновления газовой смеси в рабочей зоне + запас ее для обновления… Потом одно однократный разряд, другое частотный! Это уже совсем другие энергетические и пр. параметы…
зачем возить электростанцию с контуром для обновления газовой смеси - использовать нечто типа ЖРД - сразу резонатор и рабочее тело очень быстро меняется и энергия для накачки, да и тяга нехилая…
…доказано,что плазма разрушает звуковые борьеры…
Рекомендовано лучшими стоматологами (собаководами) (С)?
Интересно, а как вы себе это представляете?
Почитайте на досуге
ru.wikipedia.org/wiki/Звуковой_барьер
dxdt.ru/2008/01/28/1056/
Товарищи,Я небуду доказывать,а просто буду искать и делать,а П…ь без толку Скептически, ето пусть лентяи делают.
Чтоб сделать Плазму ненадо Лазера с Киловаттными ресурсами,и мощных станций.Просто Интернетом надо уметь пользоваться.
Еще раз Спасибо за Критику,но я в поисках ОДНОМЫШЛЕННИКОВ а не Якорей на Хвост.
Товарищи,Я небуду доказывать,а просто буду искать и делать,а П…ь без толку Скептически, ето пусть лентяи делают.
Чтоб сделать Плазму ненадо Лазера с Киловаттными ресурсами,и мощных станций.Просто Интернетом надо уметь пользоваться.
Еще раз Спасибо за Критику,но я в поисках ОДНОМЫШЛЕННИКОВ а не Якорей на Хвост.
Да, да. И отчет в студию.
(Просто интересно посмотреть на маломощный приборчег меняющий физические свойства земной атмосферы)😃
И отчет в студию.
Не дождёмся, однако.
Эта штука будет посекретнее тепловых импеллеров
☕