UFO
Попробуйте, я науке доверяю!
Видите ли, это только в школьных учебниках всё однозначно излагается.
А в науке принято указывать\учитывать область применимости тех или иных закономерностей.
😃
Р/У подводных лодок есть. Правда не понятно как оно работает. Но работает.
modelsworld.ru/shop/product10070.php
А что странного-то?
Вода (особенно пресная) далеко не идеальный проводник. И 27МГц далеко не СВЧ диапазон.
Так что поглощение есть, конечно, но есть и слой в котором напряженность поля ещё достаточна для работы приемника. В цифре допустимую глубину посчитать, наверно, можно, но проще оценить в эксперименте. Тем более большая глубина моделям и не требуется.
Ага в морской воде до 6 метров глубиной с обычной Ам 27 мГц?
В морской воде эксперименты не ставил, но вот дешевая (рублей по 400 на рынке продаются) маленькая подводная лодка, с миниатюрным передатчиком Ам 27 мГц, в металлическом бассейне работала на глубине 1 метр где-то до удаления 3 метра, потом дергаться начинала.
Вероятно если ей придать передатчик раз раз в 10 мощнее, то дальность раза в три увеличится. Можно еще попробовать антенку подключить прямо к бассейну ну или просто передатчик в пакете под воду сунуть 😃 Ведь помнится радиоволннам труднее не распостранится в воде, а пересечь границу двух сред.
- А чем наполнять его будите? Ответ:
- Газом из газовой плиты…
На мое замечание, что он тяжелее воздуха,
В газовй плите, во всяком случае в городе, при централизованном газоснабжении находится газ метан, который в 1,7 раза легче воздха. Подъёмная сила, конечно, меньше чем у гелия и водорода, но шарик надутый метаном летит вверх.
в газовых плитах обычно используют смесь пропана с бутаном, а он вроде бы тяжелее воздуха.
Это в баллонах такая смесь.
Из-за этого плитам “на даче” нужны другого сечения жиклёры. Иначе они коптят.
странно, когда у нас во дворе заправляют подземные емкости с газом для всего дома, то амбре соответствующее чувствуется и на машине крупно написано “Огнеопасно. Пропан-бутан”.
Если бы он был легче воздуха, то им бы не травились и квартиры бы не взрывались!
Господа ушли от главной темы!
на машине крупно написано “Огнеопасно. Пропан-бутан”.
Вполне возможно, у вас же не “магистральный” газ.
А панет везде меркаптаны (например этилмеркаптан (C2H5SH)). Соединение большой вонючести 😃
Его спецально добавляют, чтоб утечки газа были заметны.
Для ясности: Удельный вес газовой фазы (плотность), кг/м3
Смесь (пропан+бутан) -2,40; Метан -0,73
Метан - При концентрации в воздухе > 20% на человека действует удушающе, а в смеси с воздухом от 4 до 16% (5-15%) по объему образует взрывоопасную смесь, которая взрывается от малейшей искры
Народ, чистый природный газ действительно легче воздуха. Плотность метана по отношению к воздуху 0,554 (20°С) Так что если заправить им жабль то полетит.
Как правило его транспортируют в газообразном состоянии потому как для его сжижения необходимо порядка -150 гр или большое давление. То что возят в цистернах это смесь Пропан-Бутан. Пропан испаряется при -35 а бутан вообще только при положительной температуре. Вот его их и бадяжат что бы понизить Т исп бутана и уменьшить давление сжижения пропана для удобства хренения и эксплуатации. В зависимости от пропорции смешивания газообразном состоянии смесь тяжелее воздуха в 1,5-2 раза.
Спасибо ПЕТРОВИЧ за такиэ красивые рисунки
вообщето я ищу инфо на тему електромагнитних левитаторов. Может слышал?
Вы наверно знаете об ЭПС (эффект полостных структур) Виктора Гребенникова? Я об этом читал , когда еще интернета не было и в помине, по крайней мере у нас. Господа оппоненты, почитайте на досуге, очень увлекательно bronzovka.ru/glava05_3.html
Виктор Гребенников нигде не описывает свои изобретения. Я в поисках информации наткнулся на теорию которая очень близка к его.
Вы наверно знаете об ЭПС (эффект полостных структур) Виктора Гребенникова? Я об этом читал , когда еще интернета не было и в помине, по крайней мере у нас. Господа оппоненты, почитайте на досуге, очень увлекательно bronzovka.ru/glava05_3.html
читал я про его “гудения и головокружения в близи ласточкиных гнезд.”
обсюсюкивание и обслюнявливание его любимых насекомочек - раздражает.
“хитрые формы полостей его аппарата, скопированные с занесенного в красную книгу и почти вымершего жука - фуйня”
ни рисунков ни каких либо обьяснений - тоже нету
похоже на фантазию не очень умелого спекулянта…
а фотографию как “в начале полета” - я могу запросто сделать даже на обычном велосипеде
берем, приседаем, подпрыгиваем, фотографируем
Такой аппарат уже есть www.liveinternet.ru/users/…/post93210588/
Я его лично его наблюдал два года назад в г.Бердянск (Украина) передвигался он бесшумно и медленно.
угу - гравитационные жалюзи господина плюшкина, и какие-то там атомные реакторы, и облегченные на 89% аппараты наса.
Что именно вы наблюдали?
приземлялось ли это,
какого это было относительного размера?
Такой аппарат уже есть www.liveinternet.ru/users/…/post93210588/
Я его лично его наблюдал два года назад в г.Бердянск (Украина) передвигался он бесшумно и медленно.
Супер-пупер секретная Аврора залетала к вам в Бердянск?
И БЕСШУМНО летела на реактивных атомных движках с камерами дожигания?!? Позвольте вам не поверить…
Про летучие тарелки и прочее нескажу(ссать в уши нелюблю ,не моё), но читать интересно, может действительно Кибальчич растёт, а мы его в “Тепловые импеллеры”!
Служил на КЧФ, передать радио(нешевелит на какой частоте) из подводного положения, УТОПИЯ, для этого выбрасывают радиобуи, или всплывают на перископку, чтобы пупырышек торчал над водой, иначе не туда ни сюда, БЧ-4, 3 года бороздил просторы вселенной😂
Морская вода работает как зеркало, практически “0” проходимость радиоизлучения!
Супер-пупер секретная Аврора залетала к вам в Бердянск?
И БЕСШУМНО летела на реактивных атомных движках с камерами дожигания?!? Позвольте вам не поверить…
Во первых аврора это гиперзвуковой самолет а во вторых я не уверен что этот аппарат типа “tr-3b” аппарат земного происхождения. Если американцы достигли таких технологий, зачем им примитивные вертолеты и СВВП?