NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну
Причём тут “Открытое небо” и Голливуд. Я не обсуждаю фотографии сделанные Голливудом, тем более не смотрю их фильмы. Давайте отвлечёмся от лирики и попробуем сформулировать Вашу мысль. Насколько я понял Вы хотите сказать, что невозможно надёжно идентифицировать объекты искуственного происхождения размером 3,5х3,5 метра на поверхности Луны по фотографиям с разрешением 0,5 м , сделанным со спутника , находящегося на Лунной орбите.
Я хочу спросить, а можно ли получить фотографии поверхности Луны с линейным разрешением 0,5 метра?
Кстати, по программе “Открытое небо” наши и их САМОЛЕТЫ летают и фотографируют объекты на поверхности земли друг у друга. “Открытое небо” - это не телепередача и не художественный фильм. А говоря о фильмах Голливуда я имел в виду фильмы, где по изображению со спутника в реальном времени управляют тактическими/диверсионными операциями.
Да интересная хрень , прилететь за куеву тучу миль, для попрыгать и покататься,
Но также можно рассуждать и об МКС. Результаты, да и сами программы, исследований, проводимых на МКС, тоже не особо освещаются в СМИ. Чего они (космонавты) туда летают? Борщ из тюбиков кушать?
Вопрос повтрюсь был почему не сигают высоко хотя физически могли бы.
Pentajass
Итак одна из причин почему астронавты не прыгают аки кузнечики.
увы- вы невнимательно слушали Армстронга- он говорил - сигали до двух метров.
и типа, метр-полтора в высоту- никаких проблем и безопасно.
не надо 4 метра- покажите безопасные прыжки на метр или два.
теперь про 160кг.
я весил во время службы в армии 112 кг- до желтухи.
броник, АК, боекомплект, миноискатель, каска, сумка сапера, две-три фляги, лопатка, иногда рация- если и не 160- то не намного меньше.
иногда и больше, кстати.
и со всем этим дерьмом я достаточно бойко и бегал, и прыгал- по 10-12 часов в сутки.
кстати, прыжок из кузова или с бтр-а примерно такой же по высоте, как и с лесницы
кстати, прыжок из кузова или с бтр-а примерно такой же по высоте, как и с лесницы
Для Вас не существовал риск разгерметизации скафандра. А это хуже, чем ушиб или перелом…
Для Вас не существовал риск разгерметизации скафандра. А это хуже, чем ушиб или перелом…
вы невнимательно слушали Армстронга- он говорил - сигали до двух метров.
и типа, метр-полтора в высоту- никаких проблем и безопасно.
буду сам себя цитировать.
Я хочу спросить, а можно ли получить фотографии поверхности Луны с линейным разрешением 0,5 метра?
Дык ничто не мешает нам с этим разобраться. Вот ссылки на программу - Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC). Там есть описание аппаратуры и её возможностей.
lroc.sese.asu.edu
Смотрим далее - What is LROC?
lroc.sese.asu.edu/EPO/LROC/lroc.php
Потом - Specifications
lroc.sese.asu.edu/EPO/LROC/lroc.php?pg=specificati…
Читаем - Image scale 0.5 meter per pixel (10 micro-radian I7OV)
Теперь можно посмотреть результат фотографирования остатков оборудования Аполлонов на лунной поверхности -
lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/76-LROC…
Тут немного на русском, если на английским не всё понятно
www.starmission.ru/blog/space_expedition/57.html
В сентябре обещают понизить орбиту и сделать фотографии лучшего качества, тогда и посмотрим ещё раз.
… риск разгерметизации скафандра. А это хуже, чем ушиб или перелом…
Это точно. Во вторник по ТВ показывалили фильм про лунную программу, там астронавты прыгали по ступенькам модуля и по Луне, как идиоты, которым жизнь не дорога. Полный дурдом и чистая показуха на публику. Потом пыль друг с друга кисточкой смахивали. Просто невозможно поверить., что им такие прыжки и гонки на “багги” ЦУП разрешил.
Для Вас не существовал риск разгерметизации скафандра. А это хуже, чем ушиб или перелом…
а вообще то я написал это к иллюстрации о том, что на земле при общем весе в 160 кг перемещаться и прыгать можно- и довольно несложно.
а не о прыжках на луне- там должно быть вообще легко и просто, при весе в 30кг
.
вот что интересно- чем вызвана неожиданная задержка с публикацией фото…
Опять же - это вы так считаете.
Да. Я так считаю. А что, то, что говорите Вы - истина в наипоследнейшей инстанции? Документ покажете?
всё что слышно это: бла-бла-бла, ссылки на сомнительные источники и пустые разговоры.
Эти разговоры не пустые. Может всё гораздо проще? Вы в состоянии хоть на миг допустить, что просто не понимаете, о чём Вам говорят? Или для Вас такое явление - случай совершенно невозможный?
Мало ли чего человек делает в порядке эксперемента. Я “десантировался” с машины на 30-40 км/ч (не в армии правда в студенчестве и скорость на вскидку и приблизительно). Сделать это если необходомо вполне можно и достаточно безопасно при умении. Весил я тогда правда чуть меньше 50кг. Однако хотя я это и делал тогда но не ни тогда ни сечас не стану делать этого постоянно. Жизнь мне дорога как память. То что Армстронга- говорил - сигали до двух метров не говорит что сигать по два метра непрерывно безопасно и удобно. Кстати в итоге испробывав множество способов тотже Армстронг пришел к выводу что удобнее всего передвигаться обычним шагом. То есть ровно также как привык человек передвигатся на земле. При этом он не утверждал что при этом требовалось прилагать такие же усилия.
Теперь о весе - В первую вошли те, чей вес был не более 79 кг (175 фунтов): этому критерию соответствовали четыре человека: Нейл Армстронг … А вот с учетом этого теперь не в бронике равномерно лежащем по телу, а с относительно плохо прилаженным рюкзаком (посмотрите как крепится система жизнеобеспечения) и не + 40кг, а дабы пропорцию масовую соблюсти 90-100кг как на счет попрыгать, побегать бойко.
Мне так и представлять не надо. В студенческом детстве весил я чуть менее 50 и на забросках в горы с рюкзачком под 40 с гаком очень хорошо мобильнось и устойчивость связки я +1 на плечах опробовал. Если уж повело так повело. То что 100кг товарища с таким же рюкзаком чуть качнет, то меня киданет дай боже. И сила там не важна, муровей сильный но ооочень легкий.
Не знаю кого я невнимательно слушал но вопрос/замечание на который давлся мой ответ звучал “астронавты ДОЛЖНЫ были” а ответ мой исходный звучал “могли но НЕДОЛЖНЫ”.
WBR CrazyElk
P.S. Paradox - не вес важен соотношение МАСС. 50кг для меня не усилие (что в студенчестве что сечас) но тогда такую массу брал на плечо с гораздо большим трудом, чем сечас когда +30 к детскому весу прибавилось. Тренированность и сила ушла давным давно, а вес брать стало значительно легче за счет возросшей массы. Раньше мне под нее падать приходилось после рывка, а теперь я ее на себя забросить могу дожав 😃
Обычно сначала материалы полученные в ходе различных научных экспедиций подвергаются глубокому изучению СПЕЦИАЛИСТАМИ, а уж потом (если посчитают нужным) выкладывают обывателю.
. То что Армстронга- говорил - сигали до двух метров не говорит что сигать по два метра непрерывно безопасно и удобно. .
вы невнимательно слушали Армстронга- он говорил - сигали до двух метров.
и типа, метр-полтора в высоту- никаких проблем и безопасно.
буду сам себя цитировать. ( дубль -два)
где хоть один прыжок на полтора метра?
Теперь о весе - В первую вошли те, чей вес был не более 79 кг (175 фунтов): этому критерию соответствовали четыре человека: Нейл Армстронг … А вот с учетом этого теперь не в борнике равномерно лежащем по телу, а с относительно плохо прилаженным рюкзаком (посмотрите как крепится система жизнеобеспечения) и не + 40кг, а дабы пропорцию масовую соблюсти 90-100кг как на счет попрыгать, побегать бойко.
.
5 минут для кино?
учитывая, что СЖО на земле точно не было б надо?
Да. Я так считаю. А что, то, что говорите Вы - истина в наипоследнейшей инстанции?
А я разве что-то доказывал??? Разве я пытался кого-то в чем-то переубедить???
Напротив, я считаю, что каждый вправе верить в то, что он считает разумным. А не разводить тут безосновательную полемику.
Документ покажете?
Вы о чём??
Эти разговоры не пустые. Может всё гораздо проще? Вы в состоянии хоть на миг допустить, что просто не понимаете, о чём Вам говорят? Или для Вас такое явление - случай совершенно невозможный?
В конкретном случае - невозможный. Тут некоторые считают, что беготня “вокруг …уя босиком” - это и есть неопровержимые доказательства фальсификации.😉
Вы посмотрели клипы от разрушителей легенд?
единственный действительно совпадающий видеоклип - это когда они на самолете испытывали действие 1/6 земного притяжения.
все остальные - выглядели не натурально!
Скажем так - для подтверждения что они были ТАМ - достаточно ОДНОГО единственного неопровержимого доказательства.
прыжок там кстати был - сантиметров на 30-40 - я же говорю - попробуйте - не особо сгибая колени прыгнуть на 30-40см.
мой рост порядка двух метров, до потолка я конечно допрыгиваю, но скажу это делается не с слегка подогнутых ног…
Константин, я в данный момент качаю сборник “разрушителей” из 114 эпизодов. Вы случаем не помните номер серии или хотя-бы сезона? Это чтоб после скачки первым делом эту темку глянуть.
Заранее спасибо 😃
вы невнимательно слушали Армстронга- он говорил - сигали до двух метров. и типа, метр-полтора в высоту- никаких проблем и безопасно
paradox - с вашего любимого сайта
Neil Armstrong reported that he was able to jump to the third step of the lunar module ladder, which he estimated to be five or six feet from the lunar surface [Reports11b, 89]. “I did some fairly high jumps,” said Armstrong, “and found that there was a tendency to tip over backward on a high jump. One time I came close to falling and decided that was enough of that” [Ibid., 76]. Falling over backward would risk damaging the PLSS
Переводить нужно?
WBR CRazyElk
вот что интересно- чем вызвана неожиданная задержка с публикацией фото…
Мне это тоже очень интересно. Можно предположить, что понадобилась дополнительная обработка 😁 Иначе ничто не мешало выкладывать фото, как и предыдущие, по мере их поступления и поддерживать постоянный интерес публики в течение нескольких дней. Опять дедуктивная загадка НАСА 😈 Зря мы им двигатель дали 😁
paradox - с вашего любимого сайта
Переводить нужно?
WBR CRazyElk
вообще то да.
ибо я с моим очень плохим английским прочитал, что 5-6 футов прыгали, а вот когда он подпрыгнул высоко- была пролема…
а я то прошу прыжок всего на 3, максимум 4 фута…
прыжок там кстати был - сантиметров на 30-40 - я же говорю - попробуйте - не особо сгибая колени прыгнуть на 30-40см.
…
а веревочка на что?😁
кстати- посмотрите на волейболистов.
имхо, они выпрыгивают с энергичного прыжка на метр, а не особо сгибая как раз на 30-50 см…
Мне это тоже очень интересно. Можно предположить, что понадобилась дополнительная обработка 😁 Иначе ничто не мешало выкладывать фото, как и предыдущие, по мере их поступления
ну вот другие аргументы есть хоть у кого-нибудь?
по поводу волейболистов; смотрите видео.
Neil Armstrong reported that he was able to jump to the third step of the lunar module ladder, which he estimated to be five or six feet from the lunar surface [Reports11b, 89]. “I did some fairly high jumps,” said Armstrong, “and found that there was a tendency to tip over backward on a high jump. One time I came close to falling and decided that was enough of that” [Ibid., 76]. Falling over backward would risk damaging the PLSS
перевод
В своем отчете Нил Армстрон сказал что мог запрыгнуть на третью ступень лестницы лунного модуля, что по его предположениям соответствует пяти шести футам от лунной поверхности. “Я совершал довольно высокие прыжки”, сказал Армстрон, “и обнаружил тенденцию к опрокидыванию при высоком прыжке. Однажды я чуть было не упал и решил что этого достаточно”. Падение на спину могло привести к риску повреждения СЖО.
разрушители лененд меня расстроили однако.
не в выводах а крайне некорректном сравнении всех случаев.
???
каком
по поводу волейболистов; смотрите видео.
Neil Armstrong reported that he was able to jump to the third step of the lunar module ladder, which he estimated to be five or six feet from the lunar surface [Reports11b, 89]. “I did some fairly high jumps,” said Armstrong, “and found that there was a tendency to tip over backward on a high jump. One time I came close to falling and decided that was enough of that” [Ibid., 76]. Falling over backward would risk damaging the PLSS
перевод
В своем отчете Нил Армстрон сказал что мог запрыгнуть на третью ступень лестницы лунного модуля, что по его предположениям соответствует пяти шести футам от лунной поверхности. “Я совершал довольно высокие прыжки”, сказал Армстрон, “и обнаружил тенденцию к опрокидыванию при высоком прыжке. Однажды я чуть было не упал и решил что этого достаточно”. Падение на спину могло привести к риску повреждения СЖО.
то есть мой английский не такой и плохой.
насколько высокие были его высокие прыжки, он не говорит, 6 футов это почти два метра, я понимаю- высокие ЕЩЕ выше а мы говорим о метре-полутора.