NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну
spaceflight.nasa.gov/gallery/images/…/index.html
Тут пара фоток от НАСЫ, прикольно!
Так что, таки никто и не знает в чем проблемы с обычным фотиком в вакууме?
температура побоку, считаем что он в термоизоляции
Как раз отсутствие защиты фотоаппарата от прямого нагрева солнцем и чёрный объектив !!!, больше всего удивляет. (см. фото выше) . Разница температур в тени и на солнце примерно -60+150 С*. При + 150 С* в вакууме начинает быстро испаряться смазка ( до 40% основы за час), которая может загрязнить оптику и плёнку. Странно, что на Ровере телекамера закрыта термоизоляцией, а фотоаппарат в руках астронавтов не имеет даже светлого чехла. При любой доработке фотоаппарата, наличие термозащиты считается обязательным. Отказ фотокамер был бы хорошим аргументом для НАСА для оправдания пересъёмки в павильонах.
А как быть с тем фактом, что сопло ЖРД второй (взлетной) ступени упиралось в основание крепления первого ЖРД
Никак. Это нормально. При отделении срабатывают пиропатроны в болтах крепления и толкатели отводят ступень на некоторое расстояние, после этого включается двигатель и струёй газов выбивается сопловая заглушка. После этого двигатель выходит на заданный режим.
В сети не попадалось информации, достоверно подтвержденной, хто кто-то принимал отраженный сигнал от апполоновских отражателей. От лунохода - скока угодно, а вот от апполонов - нету…
Американцы поставили 3 отражателя , луноходы 2. Всего 5.
Сигналы с американских принимали американцы, французы, немцы но , в сети нет данных о работе наших учёных с американскими отражателями. Наши в основном ссылаются на работы американцев. С отражателями луноходов работали все . С июня этого года американцы закрыли программу работы с отражателями.
After 40 years’ reflection, laser moon mirror project is axed
guardian.co.uk/…/mcdonald-observatory-space-laser-…
Так что, таки никто и не знает в чем проблемы с обычным фотиком в вакууме?
Тебе всю физику вакуума пересказать? Или сам в Википедии почитаешь?
Луномобиль просто переставили. Почему его переставили - это другой вопрос. Попросту его передвинули к ЛМ. Держали вдвоем за поперечный ЦТ.
А никто не задумывался, что при уменьшении ВЕСА (на луне), ИНЕРЦИЯ - никуда не девается? То есть, вес авто меньше (~30 кг), а инерция по всем осям - как на земле. 😵 И поворачивать (держа 30 кг) надо “полный вес”. И “горизонт” держать …
Сделать “прыжками” это невозможно (судя по всему, тем более вдвоём), значит надо “топтаться” - переступая с ноги на ногу медленно поворачиваясь. А вот так, совсем не как на пляже, выглядит куча следов на поверхности. Иде они ПОД авто? 😃
Бум думать …☕
Иде они ПОД авто? 😃
Бум думать …☕
Попробуй переставить что-то большое взявшись за короткую сторону и оставить следы ПОД обьектом 😉
Странно, что на Ровере телекамера закрыта термоизоляцией, а фотоаппарат в руках астронавтов не имеет даже светлого чехла.
Телекамера передает “непосредственно” на Землю и там не просто пленка, а еще и электронная начинка - которую и берегут от космического мороза.
Народ - это все оторванные данные.
нахватались своих - оксидная пленка испаряется!
фотоаппараты замараааживаются
за сколько в термосе (в вакууме) фотоаппарат заморозится/нагреется, в случае если он покрашен белой красской.
температура лунной поверхности при альбедо порядка 10% не превышает 150 или около того градусов.
альбедо белого корпуса камеры я полагаю поболе будет.
а находится она в вакууме - и работает этот самый час - потом ее в модуль затаскивают (Хде фасстанаффлифается оксидный слой)))).
не будет никаких таких эффектов - не путайте “нос” с гусиной шеей.
Было бы в вики расписана “физика” вакуума не спрашивал.
Стучать по клаве посылая на вики и возмущаться не лень, а ответить на вопрос лень да? (это если есть что сказать)
а ответить на вопрос лень да? (это если есть что сказать)
Так уже много раз писали и уже начали разбирать тонкости - на морозе застывает смазка (и не важно где мороз - тут или в космосе), смазка испаряется и оседает где ее не ждут, в вакууме слипаются металлы (интересно бы посмотреть какой там был затвор), но в вакууме остывание идет только за счет излучения и испарения - при определенных условиях не так и быстро… И наверняка нужные дырочки для сброса давления в объективе и камере были 😉.
И опять же фотоаппараты были чисто механические, т.е. как тот анекдот про американцев, придумавших как вызвать отказ электронной начинки автоматов, но в калашникове нет электронной начинки!
Спасибо. Вот теперь я знаю что искать в инете.
существует специальная смазка вакуумная, которая мало испаряется.
а оксидная пленка (по моим сугубым предположениям) испаряется при нагревании выше 150 градусов и за пару тройку месяцев.
из-за собственного излучения фотоаппарат охладится до нуля за пяток часов (навскидку). из-за нагревания солнцем - это если оставить его на прямом свету то часа за пол.
фотоаппараты таскали на пузе - где они касаются скафандра.
а человек в скафандре - не очень любит смотреть на солнце, в космосе солнце на примерно 30% сильнее чем на земле, плюс ультрафиолет, отсутствие облаков.
рабочий диаппазон температур для космической электроники расширен относительно земных приложений и составляет -55…+125.
полагаю что и все остальные материалы выбирались/рассчитывались исходя из этих требований.
короче - при попадании в космос и даже разгерметизации космонавты не взрываются, не зажариваются с криками, не замораживаются мгновенно - как это любят показывать в голивудских фильмах.
Попробуй переставить что-то большое взявшись за короткую сторону и оставить следы ПОД обьектом
А почему обязательно за короткую? Сзади “авто” - взяться явно не за что, тем более в “рукавицах”. Если и брали, то имхо, там где сидели, за “подножки”.
И следов должно быть, ой не мало! На многих фото возле лунного модуля их очень хорошо видно, друг друга перекрывают и ничего (почти) не засыпано и не стёрто.
Для тех кто искал “кратер” под двигателем. Он есть у меня!😉
Правда, не такой большой как “насчитали”…
Смотрим внимательно это фото (в полном разрешении), кратер правее сопла, между первой и второй вертикальными белыми “лентами” правее космонавта, видно изгиб теней, вокруг изменён цвет “грунта”. Левая опора модуля “напахала” перед собой (левее) отвал, а вот правая дальняя - почти ничего (пыль сдуло). Видимо, горизонтальная скорость при контакте была не нулевая. Вот, та самая инерция, и сдвинула его, лЁгенького…😁
(пыль сдуло). Видимо, горизонтальная скорость при контакте была не нулевая. Вот, та самая инерция, и сдвинула его, лЁгенького…😁
Добавлю немножко дёгтя в чай оптимистам: из чего сделана блестящая золотистая ткань, в которую завёрнуты (для подарочного вида?) ноги всей этой конструкции?
Правильно- лавсан с напылённым алюминием 😁
Такую плёнку можно увидеть в любом цветочном магазине…
А теперь внимание, вопрос: какая температура у выхлопных газов ракетного двигателя?
Градусов 1500?
Т.е. мы видим плёнку, легко плавящуюся от зажигалки, но абсолютно без следов оплавления после посадки 😍
Хотя она должна была просто сгореть в водородном- то пламени?
Или они потом уже, для икебаны 😛, ноги модулю обернули?
Причём- и снизу, видно- один приподнял, а другой- оборачивал.
И опять же фотоаппараты были чисто механические
Ув. Володимир. Смотрим внимательно, а не фантазируем
Hasselblad EDC (Electric Data Camera)
www.hasselblad.com/…/space-cameras.aspx
history.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
Добавлю немножко дёгтя в чай оптимистам: из чего сделана блестящая золотистая ткань, в которую завёрнуты (для подарочного вида?) ноги всей этой конструкции?
Правильно- лавсан с напылённым алюминием 😁
Такую плёнку можно увидеть в любом цветочном магазине…
А теперь внимание, вопрос: какая температура у выхлопных газов ракетного двигателя?
Градусов 1500?
Т.е. мы видим плёнку, легко плавящуюся от зажигалки, но абсолютно без следов оплавления после посадки 😍
Хотя она должна была просто сгореть в водородном- то пламени?
Или они потом уже, для икебаны 😛, ноги модулю обернули?
Причём- и снизу, видно- один приподнял, а другой- оборачивал.
А вот вы пойдите и найдите из чего сделана эта пленка - перед тем как заявлять.
на спутниках - это термоизоляция, является фольгой, насколько я знаю - золото.
что именно конкретно здесь не скажу - но думаю далеко не лавсан
и плюс - ноги находятся как минимум метра по два с половиной от двигателя.
это вам не костер
Это золотая фольга, и не очень тонкая!
Хе-хе, моя жена из этой плёнки на нпо Энергия снежинки на новый год вырезала. Пробовал модели обтягивать , слишком маленькакя усадка при нагреве. На самом деле плёнка очень прочная, тонкая и лёгкая. Хорошо прилепает к стеклу.
все равно - при той эффективности двигателей, и с учетом разнесения лап на пару метров как минимум - ничего с ней не станет - с пленкой этой
то blade:
Плохо у вас со вниманием, если бы вы присмотрелись то обратили бы внимание на то что чашки опор со стороны сопла почему-то черные.
то blade:
Плохо у вас со вниманием, если бы вы присмотрелись то обратили бы внимание на то что чашки опор со стороны сопла почему-то черные.
С вниманием у меня- очень хорошо: если чашки чёрные (в металловедении называется- цвета побежалости, появляется правда, при нагревании в атмосфере до 700-900 С*) в вакууме- не знаю, отчего они могли почернеть 😍 без кислорода то?
Ну, так что же это за чудо-плёнка такая- металл почернел- а её хоть бы хны?
Да и ещё тут проскальзывала фраза, что приземление было с боковой составляющей (занос, по нашему) 😮
И как тогда эта плёнка не ободралась под “башмаками”?
Вот бы штаны из такой сшить: износу бы не было 😁
“Нехорошие данные, очень нехорошие” (С) М.Булгаков, “Собачье сердце”
Попросту- “липа на липе”
то blade:
чашки опор со стороны сопла почему-то черные.
Они изначально такие были. Среди сотрудников НПО Энергия ходят упорные слухи, что лунный модуль просто полность не распаковали перед фотографированием, киношники не разобрались что к чему. 😁 Иначе трудно объяснить наличие термоизоляции на опорах и пятках. Амортизация там за счёт сминаемых сотовы элементов из люминя, а они к нагреву равнодушны.