NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну
Иде они ПОД авто? 😃
Бум думать …☕
Попробуй переставить что-то большое взявшись за короткую сторону и оставить следы ПОД обьектом 😉
Странно, что на Ровере телекамера закрыта термоизоляцией, а фотоаппарат в руках астронавтов не имеет даже светлого чехла.
Телекамера передает “непосредственно” на Землю и там не просто пленка, а еще и электронная начинка - которую и берегут от космического мороза.
Народ - это все оторванные данные.
нахватались своих - оксидная пленка испаряется!
фотоаппараты замараааживаются
за сколько в термосе (в вакууме) фотоаппарат заморозится/нагреется, в случае если он покрашен белой красской.
температура лунной поверхности при альбедо порядка 10% не превышает 150 или около того градусов.
альбедо белого корпуса камеры я полагаю поболе будет.
а находится она в вакууме - и работает этот самый час - потом ее в модуль затаскивают (Хде фасстанаффлифается оксидный слой)))).
не будет никаких таких эффектов - не путайте “нос” с гусиной шеей.
Было бы в вики расписана “физика” вакуума не спрашивал.
Стучать по клаве посылая на вики и возмущаться не лень, а ответить на вопрос лень да? (это если есть что сказать)
а ответить на вопрос лень да? (это если есть что сказать)
Так уже много раз писали и уже начали разбирать тонкости - на морозе застывает смазка (и не важно где мороз - тут или в космосе), смазка испаряется и оседает где ее не ждут, в вакууме слипаются металлы (интересно бы посмотреть какой там был затвор), но в вакууме остывание идет только за счет излучения и испарения - при определенных условиях не так и быстро… И наверняка нужные дырочки для сброса давления в объективе и камере были 😉.
И опять же фотоаппараты были чисто механические, т.е. как тот анекдот про американцев, придумавших как вызвать отказ электронной начинки автоматов, но в калашникове нет электронной начинки!
Спасибо. Вот теперь я знаю что искать в инете.
существует специальная смазка вакуумная, которая мало испаряется.
а оксидная пленка (по моим сугубым предположениям) испаряется при нагревании выше 150 градусов и за пару тройку месяцев.
из-за собственного излучения фотоаппарат охладится до нуля за пяток часов (навскидку). из-за нагревания солнцем - это если оставить его на прямом свету то часа за пол.
фотоаппараты таскали на пузе - где они касаются скафандра.
а человек в скафандре - не очень любит смотреть на солнце, в космосе солнце на примерно 30% сильнее чем на земле, плюс ультрафиолет, отсутствие облаков.
рабочий диаппазон температур для космической электроники расширен относительно земных приложений и составляет -55…+125.
полагаю что и все остальные материалы выбирались/рассчитывались исходя из этих требований.
короче - при попадании в космос и даже разгерметизации космонавты не взрываются, не зажариваются с криками, не замораживаются мгновенно - как это любят показывать в голивудских фильмах.
Попробуй переставить что-то большое взявшись за короткую сторону и оставить следы ПОД обьектом
А почему обязательно за короткую? Сзади “авто” - взяться явно не за что, тем более в “рукавицах”. Если и брали, то имхо, там где сидели, за “подножки”.
И следов должно быть, ой не мало! На многих фото возле лунного модуля их очень хорошо видно, друг друга перекрывают и ничего (почти) не засыпано и не стёрто.
Для тех кто искал “кратер” под двигателем. Он есть у меня!😉
Правда, не такой большой как “насчитали”…
Смотрим внимательно это фото (в полном разрешении), кратер правее сопла, между первой и второй вертикальными белыми “лентами” правее космонавта, видно изгиб теней, вокруг изменён цвет “грунта”. Левая опора модуля “напахала” перед собой (левее) отвал, а вот правая дальняя - почти ничего (пыль сдуло). Видимо, горизонтальная скорость при контакте была не нулевая. Вот, та самая инерция, и сдвинула его, лЁгенького…😁
(пыль сдуло). Видимо, горизонтальная скорость при контакте была не нулевая. Вот, та самая инерция, и сдвинула его, лЁгенького…😁
Добавлю немножко дёгтя в чай оптимистам: из чего сделана блестящая золотистая ткань, в которую завёрнуты (для подарочного вида?) ноги всей этой конструкции?
Правильно- лавсан с напылённым алюминием 😁
Такую плёнку можно увидеть в любом цветочном магазине…
А теперь внимание, вопрос: какая температура у выхлопных газов ракетного двигателя?
Градусов 1500?
Т.е. мы видим плёнку, легко плавящуюся от зажигалки, но абсолютно без следов оплавления после посадки 😍
Хотя она должна была просто сгореть в водородном- то пламени?
Или они потом уже, для икебаны 😛, ноги модулю обернули?
Причём- и снизу, видно- один приподнял, а другой- оборачивал.
И опять же фотоаппараты были чисто механические
Ув. Володимир. Смотрим внимательно, а не фантазируем
Hasselblad EDC (Electric Data Camera)
www.hasselblad.com/…/space-cameras.aspx
history.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
Добавлю немножко дёгтя в чай оптимистам: из чего сделана блестящая золотистая ткань, в которую завёрнуты (для подарочного вида?) ноги всей этой конструкции?
Правильно- лавсан с напылённым алюминием 😁
Такую плёнку можно увидеть в любом цветочном магазине…
А теперь внимание, вопрос: какая температура у выхлопных газов ракетного двигателя?
Градусов 1500?
Т.е. мы видим плёнку, легко плавящуюся от зажигалки, но абсолютно без следов оплавления после посадки 😍
Хотя она должна была просто сгореть в водородном- то пламени?
Или они потом уже, для икебаны 😛, ноги модулю обернули?
Причём- и снизу, видно- один приподнял, а другой- оборачивал.
А вот вы пойдите и найдите из чего сделана эта пленка - перед тем как заявлять.
на спутниках - это термоизоляция, является фольгой, насколько я знаю - золото.
что именно конкретно здесь не скажу - но думаю далеко не лавсан
и плюс - ноги находятся как минимум метра по два с половиной от двигателя.
это вам не костер
Это золотая фольга, и не очень тонкая!
Хе-хе, моя жена из этой плёнки на нпо Энергия снежинки на новый год вырезала. Пробовал модели обтягивать , слишком маленькакя усадка при нагреве. На самом деле плёнка очень прочная, тонкая и лёгкая. Хорошо прилепает к стеклу.
все равно - при той эффективности двигателей, и с учетом разнесения лап на пару метров как минимум - ничего с ней не станет - с пленкой этой
то blade:
Плохо у вас со вниманием, если бы вы присмотрелись то обратили бы внимание на то что чашки опор со стороны сопла почему-то черные.
то blade:
Плохо у вас со вниманием, если бы вы присмотрелись то обратили бы внимание на то что чашки опор со стороны сопла почему-то черные.
С вниманием у меня- очень хорошо: если чашки чёрные (в металловедении называется- цвета побежалости, появляется правда, при нагревании в атмосфере до 700-900 С*) в вакууме- не знаю, отчего они могли почернеть 😍 без кислорода то?
Ну, так что же это за чудо-плёнка такая- металл почернел- а её хоть бы хны?
Да и ещё тут проскальзывала фраза, что приземление было с боковой составляющей (занос, по нашему) 😮
И как тогда эта плёнка не ободралась под “башмаками”?
Вот бы штаны из такой сшить: износу бы не было 😁
“Нехорошие данные, очень нехорошие” (С) М.Булгаков, “Собачье сердце”
Попросту- “липа на липе”
то blade:
чашки опор со стороны сопла почему-то черные.
Они изначально такие были. Среди сотрудников НПО Энергия ходят упорные слухи, что лунный модуль просто полность не распаковали перед фотографированием, киношники не разобрались что к чему. 😁 Иначе трудно объяснить наличие термоизоляции на опорах и пятках. Амортизация там за счёт сминаемых сотовы элементов из люминя, а они к нагреву равнодушны.
Они изначально такие были.
Насколько я понимаю, в полётном положении- эти лапы сложены “вокруг себя” и не один раз (во всяком случае, в кино про луноход показывают, как вся эта фигня разбирается сама собой перед посадкой)
А каким же “чудом” пленка у них- не мешала системе сначала сложиться (перед стартом) а потом- не порвалась при раскладывании (на “лапах”-ясно видны шарниры) ?
Прямо- чудеса сопромата!😮
Хочу штаны такие!
а вы пойдите и почитайте, а не кино про луноход смотрите.
а потом возьмите и покажите нам глупым что вот дескать, так и так она разбирается, тут и там находится, и не порваться не могла.
а то только голословные утверждения
Мне кажется вся проблема с аргументами здесь изза того, что вопросы задают простые люди и отвечают на них тоже такие же. Но задать вопрос намного легче, чем ответить на него, по крайней мере в таком деле. Любой обыватель может зацепиться за то, что лично ему не понятно и кажется не реальным, а ответа ждет от таких же, как он сам, людей, не являющимися большими специалистами в этих областях. Вот и получается, что сплошные эмоции и надсмешки друг над другом. Вот если бы тут были сами Насовцы или хотя бы наши специалисты, тогда и спор бы утих. А так любой может сказать, что угодно и ссылаться на какие угодно ссылки, с фото, видео и т.д. Это ничего не меняет в итоге.
Кто уверен, что были на луне, остаются при своем мнении, а другие при своем.
Так какой тогда в этом смысл? Хотя да, изза кризиса у всех появилось много свободного времени?
Интересно, в мире также спорят о нас? Может мы тоже никуда не летали?
И вообще, нужно ли кому то что то доказывать? В шоубизнесе любой PR работает, черный даже лучше. Вы посмотрите, как мы тут америку пиарим! И она явно не парится по этому поводу, скорее наоборот.
А ведь по эзотерике мы все сейчас ее “кормим”.
Прямо- чудеса сопромата!😮
Это ещё одна загадка, но уже от шеф дизайнера Груммана, Тома Келли. И не в плёнке дело. Порвётся, ну и фиг с ней, она там вообще не нужна.
С точки зрения сопромата эта конструкция напоминает броненосец Потёмкин в Бермудском треугольнике. Как известно, оптимальными формами по кретериям объём-вес-прочность являются сфера, цилиндр, эллиптические и конусные формы, что мы и наблюдаем в большинстве космических конструкций. Всё остальное будет иметь больший вес при меньшем объёме и худших прочностных характеристиках, особенно при наличии внутреннего давления. С лунным модулем американцы достигли нирваны, применив даже плоские поверхности в кабине с внутренним давлением и тяжёлую клёпаную конструкцию для основания, вместо лёгкой и более жёсткой ферменной конструкции. Не знаю, где тут собак зарыт, но где-то зарыт.
www.fi.edu/pieces/schutte/LMintro2.html
Разговор начинается - как известно:
кому известно?
какие оптимальные формы для прилунения
с вами же данного сайта
www.fi.edu/pieces/schutte/moonpics/ascent.gif
камера с внутренним давлением
Не уверен что конструкция клепанная, но кстати - для тех кто в танке - клепанное соединение одно из самых прочных, зачастую прочнее сварки.
во вторых тут уже был разговор на тему “тяжелый” вес конструкции - в полтора или около того раз меньше веса топлива который она несла.
Зарытых собак на луне - нету, по причине отсутствия собак