NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну
то blade:
Плохо у вас со вниманием, если бы вы присмотрелись то обратили бы внимание на то что чашки опор со стороны сопла почему-то черные.
С вниманием у меня- очень хорошо: если чашки чёрные (в металловедении называется- цвета побежалости, появляется правда, при нагревании в атмосфере до 700-900 С*) в вакууме- не знаю, отчего они могли почернеть 😍 без кислорода то?
Ну, так что же это за чудо-плёнка такая- металл почернел- а её хоть бы хны?
Да и ещё тут проскальзывала фраза, что приземление было с боковой составляющей (занос, по нашему) 😮
И как тогда эта плёнка не ободралась под “башмаками”?
Вот бы штаны из такой сшить: износу бы не было 😁
“Нехорошие данные, очень нехорошие” (С) М.Булгаков, “Собачье сердце”
Попросту- “липа на липе”
то blade:
чашки опор со стороны сопла почему-то черные.
Они изначально такие были. Среди сотрудников НПО Энергия ходят упорные слухи, что лунный модуль просто полность не распаковали перед фотографированием, киношники не разобрались что к чему. 😁 Иначе трудно объяснить наличие термоизоляции на опорах и пятках. Амортизация там за счёт сминаемых сотовы элементов из люминя, а они к нагреву равнодушны.
Они изначально такие были.
Насколько я понимаю, в полётном положении- эти лапы сложены “вокруг себя” и не один раз (во всяком случае, в кино про луноход показывают, как вся эта фигня разбирается сама собой перед посадкой)
А каким же “чудом” пленка у них- не мешала системе сначала сложиться (перед стартом) а потом- не порвалась при раскладывании (на “лапах”-ясно видны шарниры) ?
Прямо- чудеса сопромата!😮
Хочу штаны такие!
а вы пойдите и почитайте, а не кино про луноход смотрите.
а потом возьмите и покажите нам глупым что вот дескать, так и так она разбирается, тут и там находится, и не порваться не могла.
а то только голословные утверждения
Мне кажется вся проблема с аргументами здесь изза того, что вопросы задают простые люди и отвечают на них тоже такие же. Но задать вопрос намного легче, чем ответить на него, по крайней мере в таком деле. Любой обыватель может зацепиться за то, что лично ему не понятно и кажется не реальным, а ответа ждет от таких же, как он сам, людей, не являющимися большими специалистами в этих областях. Вот и получается, что сплошные эмоции и надсмешки друг над другом. Вот если бы тут были сами Насовцы или хотя бы наши специалисты, тогда и спор бы утих. А так любой может сказать, что угодно и ссылаться на какие угодно ссылки, с фото, видео и т.д. Это ничего не меняет в итоге.
Кто уверен, что были на луне, остаются при своем мнении, а другие при своем.
Так какой тогда в этом смысл? Хотя да, изза кризиса у всех появилось много свободного времени?
Интересно, в мире также спорят о нас? Может мы тоже никуда не летали?
И вообще, нужно ли кому то что то доказывать? В шоубизнесе любой PR работает, черный даже лучше. Вы посмотрите, как мы тут америку пиарим! И она явно не парится по этому поводу, скорее наоборот.
А ведь по эзотерике мы все сейчас ее “кормим”.
Прямо- чудеса сопромата!😮
Это ещё одна загадка, но уже от шеф дизайнера Груммана, Тома Келли. И не в плёнке дело. Порвётся, ну и фиг с ней, она там вообще не нужна.
С точки зрения сопромата эта конструкция напоминает броненосец Потёмкин в Бермудском треугольнике. Как известно, оптимальными формами по кретериям объём-вес-прочность являются сфера, цилиндр, эллиптические и конусные формы, что мы и наблюдаем в большинстве космических конструкций. Всё остальное будет иметь больший вес при меньшем объёме и худших прочностных характеристиках, особенно при наличии внутреннего давления. С лунным модулем американцы достигли нирваны, применив даже плоские поверхности в кабине с внутренним давлением и тяжёлую клёпаную конструкцию для основания, вместо лёгкой и более жёсткой ферменной конструкции. Не знаю, где тут собак зарыт, но где-то зарыт.
www.fi.edu/pieces/schutte/LMintro2.html
Разговор начинается - как известно:
кому известно?
какие оптимальные формы для прилунения
с вами же данного сайта
www.fi.edu/pieces/schutte/moonpics/ascent.gif
камера с внутренним давлением
Не уверен что конструкция клепанная, но кстати - для тех кто в танке - клепанное соединение одно из самых прочных, зачастую прочнее сварки.
во вторых тут уже был разговор на тему “тяжелый” вес конструкции - в полтора или около того раз меньше веса топлива который она несла.
Зарытых собак на луне - нету, по причине отсутствия собак
Зарытых собак на луне - нету, по причине отсутствия собак
Только потому, что такого задания Голливуду не давали. Дадут - и собаки появятся. Их воссоздадут с качеством выше, чем у оригинала. И со звуком Долби.
кому известно?
Прочнистам естественно и конструкторам.
какие оптимальные формы для прилунения
Это надо запомнить, очень оригинальная фраза.
камера с внутренним давлением
Это не камера , это сечение. Посмотрите на торцевые поверхности.
“тяжелый” вес конструкции - в полтора или около того раз меньше веса топлива который она несла.
Надо убрать кавычки на слове “тыжёлый”. Это жутко перетяжелённая конструкция. Для примера - первая ступень S-IC носителя Сатурн без топлива весит 135 т. Вес конструкции 127 т. Вес топлива 2010 т. Вес топлива в 15 раз больше веса конструкции.
Матчасть здесь:
www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
…
короче - при попадании в космос и даже разгерметизации космонавты не взрываются, не зажариваются с криками, не замораживаются мгновенно - как это любят показывать в голивудских фильмах.
Перво-наперво - они “задыхаются” 😃
Вес ЛМ - 33000 фунтов.
Народ! А почему никто про Z-частицы не спрашивает???
И если кому интересно, то сегодня принял на свой мозг еще одну инфу с первоисточника - амеры свернули свою лунную программу не только из-за “фиксированного бюджета”, но из-за увеличивающейся опасности для жизней астронавтов в дальнейших полетах.
Кому интересно - спрашивайте подробности.
To serge35
Прошу прощения за свои обвинения за якобы Ваши высказывания в мой адрес. Честное слово перепутал Вас с AlexSr.
Мне интересно! Что еще за Z частицы? Что за увеличивающаяся опасность ? Заинтриговали, очень любопытно.
Перво-наперво - они “задыхаются” 😃
А еще от падения давления вскипает кровь.
Кровь закипает потом (если вообще закипает), а сначала вы умираете.
www.mojbred.com/1253.html
Мне интересно! Что еще за Z частицы? Что за увеличивающаяся опасность ? Заинтриговали, очень любопытно.
Ну, к 50 й годовщине полёта НАСА нам “восстановит” и расскажет про это!
А пока- одна надежда: на мозг VIIRUSA- может, “примет” чего нибудь?
Кстати, почему “Z” ?
А где все остальные буквы? 😁
Прямо, как "Операция “Ы” 😂
А еще от падения давления вскипает кровь.
Про это очень наглядно Шварценеггер показывал в " Total recall" (Вспомнить всё)
Глаза такие выразительные становятся, как у лягушки 😒
А почему никто про Z-частицы не спрашивает?
А чего спрашивать-то? Z-частица (то же самое что и Z-бозон) массивная и чрезвычайно короткоживущая. В космосе такие сами по себе не летают (и к Луне отношения не имеют). Они вообще “летают” на расстояния раз эдак в тысячу меньшие чем размер ядра атома и являются переносчиками слабого взаимодействия между фермионами (лептонами и кварками).
Мне интересно! Что еще за Z частицы? Что за увеличивающаяся опасность ? Заинтриговали, очень любопытно.
Я не “физик-ядерщик” поэтому сути Z-частиц не знаю. Но Армстронг и Олдрин точно о них говорили. Специалисты на Земле потом это подтвердили.
Они говорили, что по пути к Луне какое-то время внутри КМ наблюдали вспышки и знали заранее (видимо были предупреждены), что это именно тяжелые Z-частицы, которые, не безвредны для организма человека.
А по поводу усиливающейся опасности, все очень просто - с самого начала лунная программа сталкивалась с множеством различных технических траблов. Устраняли их буквально “на коленке” в процессе полетов. Несовершенно всё было. Жертв удалось избежать чудом. В каждой миссии (!) возникали проблемы, связанные с выживанием экипажа. А так, как я уже упоминал ранее, что бюджет лунной программы был фиксированным, то его просто не хватило бы для технологических переработок.
Банально не хотели больше рисковать.
Мдя, я слышал раньше, что лунная кабина может обрушить мозг, но не верил. Теперь верю.
Это же надо такое придумать - на Луну летали, зю-бозоны видели, от такого действительно кровь в мозгу закипит. Ещё, знающие люди говорят, что кто-то помочился в лунную какбину пока астронавты гуляли по Луне. В НАСА это опровергли - фигня , полы протёрли и всего делов.
Пора закрыть тему и случайно уничтожить все файлы, иначе будут новые жеотвы лунной программы. 😁
Мдя, я слышал раньше, что лунная кабина может обрушить мозг, но не верил. Теперь верю.
Это же надо такое придумать - на Луну летали, зю-бозоны видели, от такого действительно кровь в мозгу закипит.
Вспышки, кстати, действительно видели. И не только экипажи Аполлонов, но и Союза-10. Правда Z-бозоны тут не при делах 😃
ufn.ru/ufn73/ufn73_2/Russian/r732l.pdf
epizodsspace.airbase.ru/…/9-svet-vspysh.html
… Правда Z-бозоны тут не при делах 😃
Это со слов Армстронга и Олдрина. Коллинз спал в тот момент. И Олдрин готовился ко сну, однако вспышки прервали его 😃
Это со слов Армстронга и Олдрина. Коллинз спал в тот момент. И Олдрин готовился ко сну, однако вспышки прервали его 😃
Негр-осветитель некстати дёрнул свой рубильник 😃.
И еще мне пришла в голову мысль о так называемой деструкции стеловидного тела глаза. Ведь при уменьшении (высыхании) самого стекловидного тела, происходит его отслоение от сетчатки. Мозг реагирует на такие отслоения кратковременными вспышками на периферии зрения. В нормальной (земной) жизни этот процесс в основном возрастной, но может быть связан со стрессом.
Астронавты всяко подвержены колоссальному стрессу, так почему бы и нет?
Тем более “вспышки” эти они наблюдали на прямой к Луне (отходняк после запусков и орбитальных разгонов). 😃
Негр-осветитель некстати дёрнул свой рубильник 😃.
В са-ад!