NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну
Мне кажется вся проблема с аргументами здесь изза того, что вопросы задают простые люди и отвечают на них тоже такие же. Но задать вопрос намного легче, чем ответить на него, по крайней мере в таком деле. Любой обыватель может зацепиться за то, что лично ему не понятно и кажется не реальным, а ответа ждет от таких же, как он сам, людей, не являющимися большими специалистами в этих областях. Вот и получается, что сплошные эмоции и надсмешки друг над другом. Вот если бы тут были сами Насовцы или хотя бы наши специалисты, тогда и спор бы утих. А так любой может сказать, что угодно и ссылаться на какие угодно ссылки, с фото, видео и т.д. Это ничего не меняет в итоге.
Кто уверен, что были на луне, остаются при своем мнении, а другие при своем.
Так какой тогда в этом смысл? Хотя да, изза кризиса у всех появилось много свободного времени?
Интересно, в мире также спорят о нас? Может мы тоже никуда не летали?
И вообще, нужно ли кому то что то доказывать? В шоубизнесе любой PR работает, черный даже лучше. Вы посмотрите, как мы тут америку пиарим! И она явно не парится по этому поводу, скорее наоборот.
А ведь по эзотерике мы все сейчас ее “кормим”.
Прямо- чудеса сопромата!😮
Это ещё одна загадка, но уже от шеф дизайнера Груммана, Тома Келли. И не в плёнке дело. Порвётся, ну и фиг с ней, она там вообще не нужна.
С точки зрения сопромата эта конструкция напоминает броненосец Потёмкин в Бермудском треугольнике. Как известно, оптимальными формами по кретериям объём-вес-прочность являются сфера, цилиндр, эллиптические и конусные формы, что мы и наблюдаем в большинстве космических конструкций. Всё остальное будет иметь больший вес при меньшем объёме и худших прочностных характеристиках, особенно при наличии внутреннего давления. С лунным модулем американцы достигли нирваны, применив даже плоские поверхности в кабине с внутренним давлением и тяжёлую клёпаную конструкцию для основания, вместо лёгкой и более жёсткой ферменной конструкции. Не знаю, где тут собак зарыт, но где-то зарыт.
www.fi.edu/pieces/schutte/LMintro2.html
Разговор начинается - как известно:
кому известно?
какие оптимальные формы для прилунения
с вами же данного сайта
www.fi.edu/pieces/schutte/moonpics/ascent.gif
камера с внутренним давлением
Не уверен что конструкция клепанная, но кстати - для тех кто в танке - клепанное соединение одно из самых прочных, зачастую прочнее сварки.
во вторых тут уже был разговор на тему “тяжелый” вес конструкции - в полтора или около того раз меньше веса топлива который она несла.
Зарытых собак на луне - нету, по причине отсутствия собак
Зарытых собак на луне - нету, по причине отсутствия собак
Только потому, что такого задания Голливуду не давали. Дадут - и собаки появятся. Их воссоздадут с качеством выше, чем у оригинала. И со звуком Долби.
кому известно?
Прочнистам естественно и конструкторам.
какие оптимальные формы для прилунения
Это надо запомнить, очень оригинальная фраза.
камера с внутренним давлением
Это не камера , это сечение. Посмотрите на торцевые поверхности.
“тяжелый” вес конструкции - в полтора или около того раз меньше веса топлива который она несла.
Надо убрать кавычки на слове “тыжёлый”. Это жутко перетяжелённая конструкция. Для примера - первая ступень S-IC носителя Сатурн без топлива весит 135 т. Вес конструкции 127 т. Вес топлива 2010 т. Вес топлива в 15 раз больше веса конструкции.
Матчасть здесь:
www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
…
короче - при попадании в космос и даже разгерметизации космонавты не взрываются, не зажариваются с криками, не замораживаются мгновенно - как это любят показывать в голивудских фильмах.
Перво-наперво - они “задыхаются” 😃
Вес ЛМ - 33000 фунтов.
Народ! А почему никто про Z-частицы не спрашивает???
И если кому интересно, то сегодня принял на свой мозг еще одну инфу с первоисточника - амеры свернули свою лунную программу не только из-за “фиксированного бюджета”, но из-за увеличивающейся опасности для жизней астронавтов в дальнейших полетах.
Кому интересно - спрашивайте подробности.
To serge35
Прошу прощения за свои обвинения за якобы Ваши высказывания в мой адрес. Честное слово перепутал Вас с AlexSr.
Мне интересно! Что еще за Z частицы? Что за увеличивающаяся опасность ? Заинтриговали, очень любопытно.
Перво-наперво - они “задыхаются” 😃
А еще от падения давления вскипает кровь.
Кровь закипает потом (если вообще закипает), а сначала вы умираете.
www.mojbred.com/1253.html
Мне интересно! Что еще за Z частицы? Что за увеличивающаяся опасность ? Заинтриговали, очень любопытно.
Ну, к 50 й годовщине полёта НАСА нам “восстановит” и расскажет про это!
А пока- одна надежда: на мозг VIIRUSA- может, “примет” чего нибудь?
Кстати, почему “Z” ?
А где все остальные буквы? 😁
Прямо, как "Операция “Ы” 😂
А еще от падения давления вскипает кровь.
Про это очень наглядно Шварценеггер показывал в " Total recall" (Вспомнить всё)
Глаза такие выразительные становятся, как у лягушки 😒
А почему никто про Z-частицы не спрашивает?
А чего спрашивать-то? Z-частица (то же самое что и Z-бозон) массивная и чрезвычайно короткоживущая. В космосе такие сами по себе не летают (и к Луне отношения не имеют). Они вообще “летают” на расстояния раз эдак в тысячу меньшие чем размер ядра атома и являются переносчиками слабого взаимодействия между фермионами (лептонами и кварками).
Мне интересно! Что еще за Z частицы? Что за увеличивающаяся опасность ? Заинтриговали, очень любопытно.
Я не “физик-ядерщик” поэтому сути Z-частиц не знаю. Но Армстронг и Олдрин точно о них говорили. Специалисты на Земле потом это подтвердили.
Они говорили, что по пути к Луне какое-то время внутри КМ наблюдали вспышки и знали заранее (видимо были предупреждены), что это именно тяжелые Z-частицы, которые, не безвредны для организма человека.
А по поводу усиливающейся опасности, все очень просто - с самого начала лунная программа сталкивалась с множеством различных технических траблов. Устраняли их буквально “на коленке” в процессе полетов. Несовершенно всё было. Жертв удалось избежать чудом. В каждой миссии (!) возникали проблемы, связанные с выживанием экипажа. А так, как я уже упоминал ранее, что бюджет лунной программы был фиксированным, то его просто не хватило бы для технологических переработок.
Банально не хотели больше рисковать.
Мдя, я слышал раньше, что лунная кабина может обрушить мозг, но не верил. Теперь верю.
Это же надо такое придумать - на Луну летали, зю-бозоны видели, от такого действительно кровь в мозгу закипит. Ещё, знающие люди говорят, что кто-то помочился в лунную какбину пока астронавты гуляли по Луне. В НАСА это опровергли - фигня , полы протёрли и всего делов.
Пора закрыть тему и случайно уничтожить все файлы, иначе будут новые жеотвы лунной программы. 😁
Мдя, я слышал раньше, что лунная кабина может обрушить мозг, но не верил. Теперь верю.
Это же надо такое придумать - на Луну летали, зю-бозоны видели, от такого действительно кровь в мозгу закипит.
Вспышки, кстати, действительно видели. И не только экипажи Аполлонов, но и Союза-10. Правда Z-бозоны тут не при делах 😃
ufn.ru/ufn73/ufn73_2/Russian/r732l.pdf
epizodsspace.airbase.ru/…/9-svet-vspysh.html
… Правда Z-бозоны тут не при делах 😃
Это со слов Армстронга и Олдрина. Коллинз спал в тот момент. И Олдрин готовился ко сну, однако вспышки прервали его 😃
Это со слов Армстронга и Олдрина. Коллинз спал в тот момент. И Олдрин готовился ко сну, однако вспышки прервали его 😃
Негр-осветитель некстати дёрнул свой рубильник 😃.
И еще мне пришла в голову мысль о так называемой деструкции стеловидного тела глаза. Ведь при уменьшении (высыхании) самого стекловидного тела, происходит его отслоение от сетчатки. Мозг реагирует на такие отслоения кратковременными вспышками на периферии зрения. В нормальной (земной) жизни этот процесс в основном возрастной, но может быть связан со стрессом.
Астронавты всяко подвержены колоссальному стрессу, так почему бы и нет?
Тем более “вспышки” эти они наблюдали на прямой к Луне (отходняк после запусков и орбитальных разгонов). 😃
Негр-осветитель некстати дёрнул свой рубильник 😃.
В са-ад!
Ведь при уменьшении (высыхании) самого стекловидного тела, происходит его отслоение от сетчатки. Мозг реагирует на такие отслоения кратковременными вспышками на периферии зрения.
Дяя… фантазия человека безгранична.
Еще один пример того что вся эта ветка форума - пустышка.
По поводу деструкции стекловидного тела: со всей ответственностью заявляю Вам что подобного не происходит ! Почему, потому что у меня эта фигня есть, года три назад произошла деструкция стекловидного тела, причем довольно быстро в течении пары месяцев. Никакого отслоения или высыхания не происходит, просто внутри стекловидного тела формируются сгустки. Вот эти сгустки выглядят как группы полупрозрачных точек или объектов, которые как бы плавают перед глазами, но это далеко не вспышки. Зрение при этом не страдает, хуже не становится. Я первое время вообще в шоке был. Но потом мне врачи объяснили, что нет повода для беспокойства, т.к. все с этим живут и ничего. Самое обидное - эта хрень никак не лечится…
Утешу Вас: у меня эта “хрень” примерно с Вашего возраста.
И ничего страшного: и ВЛК проходил, да и комиссии покруче по этой статье ничего не инкриминировали.
Спите спокойно. 😁
…
По поводу деструкции стекловидного тела: со всей ответственностью заявляю Вам что подобного не происходит ! Почему, потому что у меня эта фигня есть…
Значит, Вы мало знаете про ДСТ 😉
Асилил все 11 страниц. Ух! А есть фото, что вернулось на родную планету? С трафиком интернета на работе плохо некоторые ссылки досконально не изучал.