Мучения в выборе хорошего фотоаппарата, диг.зеркалку или псевдозеркалку.
Правильное решение - иметь три фотика, как у меня 😃
Canon Ixus - чтобы таскать в кармане.
Canon S1 IS - чтобы снимать всякие вещи от случая к случаю.
Canon 10D - для специальной или сюжетной съемки, когда камера берется целенаправленно.
ЗЫ. На удивление кадры остаются вполне резкими даже на цифровом зуме! Т.е. камера вполне способна заменить подзорную трубу 😃))
Резкими - не вопрос, но монохроматическую аберрацию на максимальном зуме никто не отменял.
Но, вообще - каждому свое.
Но если покупается ОДНА камера, то от нее хочется универсальности! Так вот SX10 ИМХО вполне под это подходит, и при этом позволяет делать вполне неплохие кадры!
К сожалению, универсальная вещь сочетает, по большей части, НЕДОСТАТКИ тех вещей, которые она заменяет.
Где же вы все раньше были, когда в этой теме всю первую страницу приходилось отбиваться от апологетов исключительно зеркалок? 😃
Что касается недостатков, то в таком случае и сам человек - скопище недостатков, как универсальное существо 😈 И лысое и без когтей и хороших клыков, да ещё не умеет как следует бегать и прыгать! Нору без лопаты не отроет, гнездо не совьёт! И летает на своих самолётах хуже любой вороны!
Не… Ну можно конечно купить зеркалку, штук пять-шесть объективов на все случаи жизни… А ЗАЧЕМ??? Если снимать все равно особо не умеешь, и учится это делать профессионально тоже совершенн не к чему, ибо деньги зарабатываются совершенно другим?
И особенно, когда и на самолеты-то особо денег не хватает? 😃)
А ЗАЧЕМ???
Чтобы иметь более менее качественные фотки?
Дык более-менее и псевдозеркалкой получаются! 😃
Дык более-менее и псевдозеркалкой получаются! 😃
На земле, в руках - да.
Попробуйте снять незеркалкой вот такое:
www.fotokritik.ru/photo/246284/?member
Получится - успехов вам.
Попробуйте снять незеркалкой вот такое
Здесь первый вопрос - зачем?
Второй вопрос - почему для этого нужен именно зеркальный фотоаппарат, а не любой ультразум? В чём достоинства приведённого вами снимка?
Если вы думаете, что нынешние фотоапараты снимают с задержками, то ошибаетесь, всё как раз наоборот!
Этот кадр снят фотоапаратом Panasonic FZ-1 ( зеркалка не успевает сфокусировать полноразмерный объектив за время зевка кошки, можете попробовать 😁 ) :
Первый вопрос - попробуйте ответить сами.
Второй - попробуйте поймать в фокус ультразумом модель в воздухе.
На земле, в руках - да.
Попробуйте снять незеркалкой вот такое:
www.fotokritik.ru/photo/246284/?member
Получится - успехов вам.
леХко 😁
FZ50, на макс опт зуме х12
На первый вопрос мой ответ такой - в вашем кадре нет ничего особенного, композиции, уж извините, никакой.
Единственно, правильно выбрана выдержка и диафрагма, на фоне яркого неба модель получилась хорошо.
Что касается фокуса, то на большом расстояние фокус - вообще бесконечность❗. Там нечего ловить!😁
Единственное по-настоящему значимое достоинство современных цифровых зеркалок - это большая матрица, которая меньше шумит из-за своего размера.
Маленькие фотоаппараты постепенно дойдут до такого уровня.
Матрицы станут больше и дешевле. А вот зеркало отмрёт как атавизм механической эпохи. И спорить ( зеркалка или нет ) станет незачем!
Но пока, действительно, современная зеркалка незаменима в условиях малой освещённости из-за своей большой матрицы:
Топикстартеру:
Сделал свой выбор, замечательно. А зеркалку для портретов и пр нужно пару раз в год. Тут можно в прокат взять в фотомагазине (~30-40€ в день). На остальные случаи жизни псевдозеркалки почти всегда хватает.
Чего-чего?
А того, что ваша собака отряхивается намного дольше, чем зевает моя кошка.
И того, что в полноразмерном объективе двигается большое и тяжёлое ( сравнительно ) стекло, которое имеет инерцию.
И двигается оно на большее расстояние.
С Ньютоном не поспоришь 😁.
В малюсеньком объективе всё гораздо меньше и легче, поэтому и быстрее!😈
Снова о лейках.
Сейчас достал из ящичка старенький ФЭД и сфотографировал его:
Рождение советской “Лейки”
И. Чёрный, журнал “Пролетарское фото”, 1933 годО выпуске впервые в СССР фотоаппаратов типа “Лейка” стало известно широким кругам накануне 15-летия Октября из центральных газет.
…
Ценность “Лейки” и желание освободиться от импорта навели трудовую коммуну им. Дзержинского в Харькове на мысль сделать “Лейку” собственными силами. …Основанием для работы, исходной точкой, явился экземпляр заграничной “Лейки”, который был взят в разборку на составные части.
В октябре были сделаны три первые аппарата “ФЭД” (в память Ф. Э. Дзержинского), не уступавшие в действии заграничным.
…
Объектив Лейтца “Эльмар” представляет собой 4-линзовый полусклеенный анастигмат общеизвестного типа Тессар.
Трудкоммуна им. Дзержинского обратилась в Государственный оптический институт (ГОИ) в Ленинграде с просьбой дать расчет подобного объектива, т. е. анастигмата типа Тессар со светосилой 1 : 3,5 и фокусным расстоянием в 50 мм, который покрывал бы формат 24x36 мм.
…
А вот сейчас что-то новые Лейки у нас не выпускаются 😦
В малюсеньком объективе всё гораздо меньше и легче, поэтому и быстрее!😈
То-то от скорости у Вас половина кадров «мимо кассы», хоть не позорились-бы, выкладывая.
пы-сы. собака не моя, всё…надоело.
половина кадров «мимо кассы» … хоть не позорились-бы, выкладывая
Во-первых, любые фотографии после перевода в сильно сжатый❗ формат теряют очень много деталей 😈
Нужно быть ясновидцем, чтобы по сжатым кадрам определять их действительный вид!
Во-вторых, в фотографии иногда излишняя резкость только вредит.
Для портретов поэтому даже специальные мягкорисующие объективы до сих пор выпускают.
Мне за мои кадры не стыдно, иначе бы не выкладывал😁
Технические качества получившегося снимка меньше всего влияют на впечатление от него.
Как пример, вот эта фотография ( скан с плёнки, снято в новогоднюю ночь 2007 года ):
Для портретов поэтому даже специальные мягкорисующие объективы до сих пор выпускают.
Мягкорисующие, но не мутные и не нерезкие. Это две огромные разницы. К тому же ни один портрет не выглядит выигрышно от мутных, смазанных глаз. Мало того, в портретной съемке возможно выделить только глаза, оставив все довольно размытым. Причем мыльницей Вы НИКОГДА не сделаете такого эффекта. Мало того, Вы не сможете грамотно размыть фон. Тоже особенности именно мыльничных гиперзумов.
Вы никогда не сможете правильно скадрировать современной мыльницей быстрые кадры. И не рассказывайте, что Вы смогли ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО снять кошачий зевок. Инертность наведения по ЖКИ не позволит Вам такого. Кадр на 300% случайный. Вы просто снимали кошку.
Ну,можете поздравить,стал обладателем псевдозеркалки с ультрозумом.Поигравшись чуда не произошло, чут-чуть шумная,зато компактная подзорная труба.Удивило ещё то что сделана в Японии,уже может снимать в RAW,Инструкция по применению,300 страниц,так что пока пользуюсь на Автомате,жаль что автомат Исо обычно выбират выше 400.
В магазине погрался с зеркалками,50д,450д,500д.50д ну очень габаритная,450д и 500д,мелкие,500д долго не хотел отдавать,но цена объектива вернула меня в здравый смысл.Решил себе,что через полгода если будет хватать,объязателно приобрету 500д.
После магазина поехал на юбилей к своему деду,80лет.Обнаруженый в коробке пульт,очень помог для фотографирования всей семьи.
Конечно пока не профи,но учусь.
Мягкорисующие, но не мутные и не нерезкие. Это две огромные разницы.
😅 Учите матчасть 😈 Мягкорисующий - это и есть слегка нерезкий, и никак иначе!
Мягкорисующий объектив - объектив, дающий изображения пониженного контраста (смягченные) за счет уменьшения его резкости. “Смягчение” контраста изображения обусловлено остаточными аберрациями объектива.
Именно поэтому сейчас это неактуально, теперь того же самого добиваются в фотошопе.
не рассказывайте, что Вы смогли ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО снять кошачий зевок. Инертность наведения по ЖКИ не позволит Вам такого
Причём здесь ЖКИ? 😃
Для panasonic FZ-18, например, задержка спуска затвора равна 0,005 секунды ❗ ( www.panasonic.ru/press_center/news/detail/332442 )
Кадр на 300% случайный. Вы просто снимали кошку.
Ничего случайного. Я, конечно, хотел её снимать и камера была включена. Но я сначала увидел, что моя Афина зевает, а уже потом нажал на кнопку! Именно так, а не наоборот ❗
К сожалению, моя зеркальная цифровая камера так не умеет, если включён автофокус 😦 Афина спокойным шагом проходит мимо!
Вы не сможете грамотно размыть фон
С этим полностью согласен, и уже сам об этом писал!
Повторяю, я не против зеркалок, вот пример ещё из плёнки ( скан с негатива):
( Специально для V.N. 😁 отмечу, что этот кадр в оригинале настолько резкий ( он сделан объективом с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм ), что висел в виде отпечатка размером 20см на 30см несколько лет в профессинальной проявочной лаборатории как образец )
