Мучения в выборе хорошего фотоаппарата, диг.зеркалку или псевдозеркалку.
Так что для начала хочу приобрести китовский набор с объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
может попасть пыль,
у послдних трёх только в литевом акке,как по мне АА лучше,но эта проблема решается дополнительным грифом.
Ты не на характеристики смотри а на картинку которую снял сам, ибо в любом тесте я тебе в ф-шопе нарисую любую. У сапога всё что больше двузначенного номера в названии модели мыльницы…зеркальные, для голубей на помойке и цветов в огороде, т.е. «старый» 40Д полюбому уделает новый 450/500/1000. Китовый EF-S 18-55mm деньги на ветер и большое «фи» от приобретения, он всё и обосрет, универсал CANON EF 28-135 самое оно, дальше поймешь что надо.
Чистящий комплект на что?, раз в полгода обломает?.
Литиевый акк у кенона уделает ведро батареек АА.
Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
…застрелица, за это штуку платить?
Ценность снимка определяется тем, что именно на нём изображено ❗
А вовсе не техническими характеристиками фотоаппарата и не характеристиками объектива.
Профессионалы фотоаппаратат имеют с собой по определению всегда, когда он им нужен, поэтому им важны технические характеристики. Вес и габариты их не волнуют.
Для любителя гораздо важнее само наличие фотоаппарата в нужный момент
Из-за этого совсем не стоит отбрасывать то, что некоторые пренебрежительно называют “мыльницами”.
Тем более, что скоро у нас можно будет купить Canon S90 ( www.canon.ru/products/about.asp?id=2727 ) с не очень маленькой матрицей и большой светосилой ( от 2,0 ).
Зеркальная же система фокусировки - это анахронизм, оставшийся со времён плёнок. Его сохранение нынче обусловленный исключительно коммерческими соображениями. Ещё в плёночные времена самыми лучшими были модели ( очень дорогие ) с неподвижным полупрозрачным зеркалом. Теперь и это не нужно.
V.N. 40Д более шумная чем 500Д,тестилась здесь,чел. вроде професионал и без рекламных вы-нов.Хотя интуиция говорит наоборот,новый любительский намного хуже чем менее новый полупрофесионал,но чем?Насчёт обьектива вы правы на все 100.Если брать то бать как минимум 28-135.Но и цена поднялас в разы.Блин четверть мазды 323 2003 года.
На счёт мыльниц,как вы думаете Canon PowerShot SX1 IS
Canon PowerShot SX1 IS
Матрица
- Общее число пикселов 10.3 млн
- Число эффективных пикселов 10 млн
- Физический размер 1/2.3"
- Максимальное разрешение 3648 x 2736
- Тип матрицы CMOS
- Чувствительность 80 - 1600 ISO, Auto ISO
- Система понижения шумов есть
Режимы съемки
- Макросъёмка есть
- Скорость съемки 4 кадр./сек
- Таймер есть
- Время работы таймера 2, 10, пользовательские установки c
- Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Тип видоискателя электронный
- Число пикселов видоискателя 148000
- ЖК-экран 230000 пикселов, 2.80 дюйм.
- Тип ЖК-экрана поворотный
Фокусировка
- Подсветка автофокуса есть
- Ручная фокусировка есть
- Фокусировка по лицу есть
Питание
- Формат аккумуляторов AA-совмеcтимый
- Количество аккумуляторов 4
- Емкость аккумулятора 420 фотографий
- Разъем питания есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom 4x
- Дополнительные возможности крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации
- Комплектация ремень, USB-кабель, AV-кабель, батарейки (АА - 4 шт.), крышка объектива, бленда, компакт-диск с программным обеспечением, инструкция
- Дополнительная информация ультразвуковой мотор, время записи видео - (HD) до 4ГБ или 29 мин. 59 сек, (L и M) до 4ГБ или 1 час
- Дата анонсирования 2008-09-17
Функциональные возможности
- Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка встроенная, до 4.80 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, E-TTL
- Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, подвижный элемент в объективе
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 28 - 560 мм
- Оптический Zoom 20x
- Диафрагма F2.8 - F5.7
- Возможность установки сменных насадок есть
- Название объектива Canon
- Число оптических элементов 13
- Число групп оптических элементов 11
- Особенности асферические линзы, низкодисперсные линзы
Экспозиция
- Выдержка 15 - 1/3200 с
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
- Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
- Брекетинг экспозиции есть
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти SD, SDHC, MMCPlus, HC MMCPlus
- Форматы изображения 3 JPEG
- Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Запись видео и звука
- Запись видео есть
- Формат записи видео MOV
- Видеокодеки MPEG4
- Максимальное разрешение роликов 1920x1080
- Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
- Запись звука есть
- Запись звуковых комментариев есть
Размеры и вес
- Размер 128x88x88 мм
- Вес 585 г (без элементов питания)
На много дешевле зеркала,но чувствую что-то опять пропустил,размы матрицы,кмос?Зато какй зум.
Если из мыльниц, то Canon очень надеется на успех недешёвой модели S90, у которой та же матрица, что у G11, большая светосила и достаточный зум, в пересчёте на плёнку - 28-105.
Это как раз такая камера, которую легко иметь при себе и которая во многих случаях обеспечит очень качественные снимки, достаточные для домашних применений.
Имея лёгкий зеркальный цифровой фотоаппарат и лёгкий штатив для него, я собираюсь купить S90. А потом сравнить и решить, не отказаться ли от большого.
В этом году мы путешествовали и за неделю я сделал около полутора тысяч снимков. И почти каждый день носил с собой фотоаппарат, что не очень удобно.
В путешествии это понятно, а в обычное время так делать не будешь, а часто хочется что-то снять.
Чем больше кадров, тем больше из них хороших и очень хороших. Это совершенно очевидно.
Хотя интуиция говорит наоборот,новый любительский намного хуже чем менее новый полупрофесионал,но чем?
Цветопередачей, делали 500, получили Никон, зачот, зачем он Вам?, равы ковырять?, попробуйте, бросите, это для гурманов, нудно и скучно. 3 кадра сек?, (а по факту 1.5-2) про съемку моделей забудьте, выхлоп будет 1 из 20 кадров, остальное мазня и не в фокусе, не успевают ХХХ модели за самым интересным, не говоря уже о всяких «комбайнах для домохозяек», те ваще и жала выдвинуть не успевают.
Ценность снимка определяется тем, что именно на нём изображено ❗
А вовсе не техническими характеристиками фотоаппарата и не характеристиками объектива.Профессионалы фотоаппаратат имеют с собой по определению всегда, когда он им нужен, поэтому им важны технические характеристики. Вес и габариты их не волнуют.
Зеркальная же система фокусировки - это анахронизм, оставшийся со времён плёнок. Его сохранение нынче обусловленный исключительно коммерческими соображениями. Ещё в плёночные времена самыми лучшими были модели ( очень дорогие ) с неподвижным полупрозрачным зеркалом. Теперь и это не нужно.
Интересное мнение, особенно про зеркала!
Ценность снимка конечно же определяется его содержанием, но как потом обидно что это содержание обосрано говеной оптикой и шумной матрицей! Не берем в расчет съемки пьянок и прочих увеселительных мероприятий…
Просто ради интерса… Слышали что нибудь про шумы матриц ПЗС и КМОП и про факторы которые на эти шумы влияют??? Я не один год работаю с такими приборами - и не стал бы зеркало просто так анахронизмом называть! И не сравнивайте матрицу с пленкой - иные принципы…
Так вы советуете 40д?
500D+ Carl Zeiss Distagon Первое что попалось, могу ещё выложить.
Видео есть в соседний теме “Видео Форум”
Забыл сказать какие параметры хотел-бы подчеркнуть.По убыванию.
1.Скорость включения.Главное.
2.Скорострельность.
3.Запись видео HD.Бегать по улице ещё и с видеокамерой как минимум не прилично.
4.Хороший зум.Ну как минимум 10х.
5.Макросъёмка.
6.Объём и вес.Чем меньше тем лучше
7.Без шумов хотя-бы до исо 400.
Городенков спасибо зо фото,как я понял у вас в наличее 500д,ну как довольны,стоит брать?
Да очень доволен, я правда его для видео покупал, но и фоткую изредко. У меня папа фотограф, у него 1Дс Марк 3, так вот он считает что с хороший оптикой 500Д от Марк 3 почти никто не отлечит. Видео получается такое что сравнить есть мало с чем(проф операторы сразу говорят что снято профессиональной техникой, какой не понятно:)) один минус не очень много кадров в секунду.
(проф операторы сразу говорят что снято профессиональной техникой,
Да, вполне проф.
-HD-видео (1080) - лишь реклама
- видео нормальное (на 30 fps) только 720
- 1080 -20fps - не катит на подвижных сюжетах
- автофокус на видео медленный, прерывистый и шумный - лучше использовать ручной
- звук - моно, пишутся шумы от работы объектива, внешний не подключить
- не всякая карта SD успевает сохранть видео - переполняется буфер
На самом деле 20 Фпс с использованием штатива не так уж плохи. У меня и обьектив без автофокуса. Карту купил сразу нормальную и проблем нету. Звук на встроеный не записываю. Но картинка супер:) Срванить можно с 5Д и Ред Оне.
А вот специально для людей с 25 стажем. Нашёл с китовым обьективом, снято в первый день.
А какая матрица лучше cmos или ccd?Не шумнее.
он считает что с хороший оптикой 500Д от Марк 3 почти никто не отлечит.
C хорошей - да. В прямых руках - да. До полного выпрямления рук будет совершенно не понятно чем снималось: мыльницей или профессиональной камерой. Как только руки разогнуться - тогда можно уже ВЫБИРАТЬ камеру под СВОИ запросы. До тех пор разницы в качестве фотографий от дополнительного вложения бабла не будет ВААШПЕ.
40Д более шумная чем 500Д
Вы совершенно серьезно уверены, что шумность матрицы основная вещь, влияющая на качество камеры? Вы считаете, что снимать цифрой нужно исключительно в полной тьме? На ISO100 80% всех имеющихся на рынке матриц в одинаковом кропе шумят одинаково.
А какая матрица лучше cmos или ccd?Не шумнее.
По барабану. У них не количество, а именно характер шумов разный. На вкус и цвет.
Вот в этом и прикол,шум кмоп шумодав убиает отлично,точнее это не шум цветова кривая, и особено если это новый проц дигик4,
Кстати говорят,что на -40 градусном мрозе,шумы исчезают даже на исо 3200 любой дешёвой мыльницы.
Сделал я пересчёт бюджета и оказалось,что кое что я пропустил,летнюю турестическую поездку.Короче без ущемлений смогу выделить на фотек 600-800 долларов.
Заркалка стоит на много дороже без обьектива.
Но детские глаза Городенкова мне многое сказали.
Теперь в раздумии,зеркало и максимум китовский объектив,или всё таки Canon PowerShot SX1 IS,а потом зеркало чеез годик.
И такой глубины резкости зеркалка не дала бы
Ну да-ну да…
Геометрию изучать надо! 😁
И такой глубины резкости зеркалка не дала бы.
А мужики-то не знают…
И, эта, пальцем тыкните где там на кадре глубина резкости?
Теперь в раздумии,зеркало и максимум китовский объектив,или всё таки Canon PowerShot SX1 IS,а потом зеркало чеез годик.
В свое время я взял себе Canon 300D с китовым, жутко паршивым объективом. Однако учился снимать им. Потом подсобрал денешка и с рук купил себе другое стекло, получше чуть менее чем в полтора раза. Научился работать им. Потом докупил телевичок бюджетный. И пять лет меня весь этот набор устраивал целиком и полностью.
Никто не выкручивает тебе руки и не заставляет покупать новую камеру. Это не всегда лучший вариант. Я могу с уверенностью сказать, что старенькая кэнонская 20-ка уделает и новую сороковку и полтинника. В правильных руках. Пока руки распрямятся сменится уже не одно поколение камер. Так что сейчас цапать новье и понять что по барабану чем снимать немного опрометчиво.
Я снимаю 10D+Sigma18-200. Доволен крайне, другую камеру не хочу.
Тушка настреляла уже 102 тысячи кадров, все еще работает.
Для съемки моделей однозначно нужна зеркалка, причем именно с хорошим телевиком. А будет это бюджетная Сигма, как у меня или L-оптика - чисто вопрос понтов и конечного результата. В домашний архив и на сайт - пойдет!
Не знаю… Я вот купил себе SX10 IS и более чем доволен! 20х зум - просто песня! И шумов особо не добавляет 😃