Помогите решить задачку
Но Алексей условие задачи говорит что ускорение не равномерное,а это значит что машина начавшая ускорятся позже может ускорится превзояйдя первую машину в течении периода разгона! Но при условии что ее скорость не превысить лимит скорость в сто км/ч до конца 6-й секунды. второй график показывает именно такую ситуацию.
Может я не прав поправьте.
P.s.И вообще как можно под практические числа подвести чисто теоретическую задачу.
У меня тоже правильный график.
Покажи.
Это задача имеет много решений.
График можете построить сами. Цифры есть в моем сообщении.
Но Алексей условие задачи говорит что ускорение не равномерное,а это значит что машина начавшая ускорятся позже может ускорится превзояйдя первую машину в течении периода разгона!
Представьте две машинки. 1-я ускорилась до 90 км за одну секунду, а оставшиеся 10 набирала 5 секунд. 2-я за пять секунд ускорилась до 10 км в час, а за оставшуюся секунду разогналась до сотни. Даже ребетенку понятно, что первая проедет расстояние больше, нежели вторая. Все остальное различные вариации, однако очевидно, что расстояния они проедут разные.
К примеру, может быть так
Ой!
Чукча не читатель, чукча писатель.😅
…
А вот… сразу не въёхал в условие задачки 😃
исправился…
Вопрос: когда автомобили выйдут на заданную максимальную скорость будут ли расстояния пройденные ими равны!
Сломали на одном из форумов все копья
ссылку не даю поскольку форум грузинский а читать по грузинский могут немногие россияне:)
ИМХО Вопрос поставлен некорректно : или-или (будут равны-не будут).На самом деле возможны оба варианта. Верно: большее расстояние проедет тот автомобиль, котоый будет иметь большую среднюю скорость. Но не обязательно тот, которыйбудет быстрее разгоняться вначале, нежели в конце.
[LIST]
Пример №1:
Допустим первый автомобиль ускоряется до 90 м/сек за 1 сек, а остальные пять секунд ускоряется еще на 10 м/сек.
Допустим второй автомобиль ускоряется до 10 м/сек за 5 сек, а в последнюю секунду ускоряется еще на 90 м/с.
Средняя скорость (и пройденное расстояние) больше у первого авто.[LIST]
Пример №2:
-
Первое авто за 2 сек ускорилось с 0 до 30 км/ч, потом за три сек- с 30 до 35 км/ч и за шестую- с35 до 100 км/ч. Второе авто за 2 сек ускорилось с 0 до 10 км/ч , потом за третью сек - с 10 до 95 км/ч и последние три сек - с 95 до 100. Теперь средняя скорость больше у второго авто, хотя первое вначале разогналось быстрее.
- Также средняя скорость ( и пройденное расстояние) может быть равным- зависит от конкретных значений ускорения в конкретный момент.
PS. To avtandil : не Вы ли это там больше всех копий сломали?😁
Я нарисовал
Внизу должно быть не время, а путь… тогда будет понятнее…😃
Неужель площадь под графиком не посчитать?
Внизу должно быть не время, а путь… тогда будет понятнее…
Виноват исправлюсь:)
PS. To avtandil : не Вы ли это там больше всех копий сломали?
Да нет я где то на 29-ой странице застолбил что возможны все три варианта! остальные 5 обосновывал почему😁
Неужель площадь под графиком не посчитать?
Все так!
Да нет я где то на 29-ой странице застолбил что возможны все три варианта! остальные 5 обосновывал почему😁
Тридцать три страницы на ЭТО !!!???😆
Но не обязательно тот, которыйбудет быстрее разгоняться вначале, нежели в конце.
Весь подвох этой задачки состоит в восприятии человеком таких гонок как, скажем машинок дрегстеров… и где есть длинна пути и время.
Тут-же вопрос весьма прост.😃
Тридцать три страницы на ЭТО !!!???
Стиуация “Тупой еще тупее”
Задача.
Проходит конкурс среди кошек, которых оценивают по трем параметрам, хвостатости, кусачести и усатости.
Всего участниц 25.
Кошка считается лучше другой если она превосходит ее по 2 параметрам.
Каждая из кошек лучше ровно двенадцати других.
Мурка находится на 8 месте по кусачести и на 15 по хвостатости, на каком месте она находится по усатости?
В кофейне встретились 55 индийцев и турок, каждый из которых пил чай либо кофе. Все индийцы говорят правду, когда пьют чай и обманывают, когда пьют кофе, а все турки — наоборот. На вопрос “Вы пьете кофе?” ответили “да” 44 человека, на вопрос “Вы турок?” — 33 человека, а с утверждением “На улице идет дождь” согласилось 22 человека. Сколько индийцев в кофейне пьют чай?
Солнце над горизонтом на высоте 3 градуса.
Какова длина тени Останкинской башни?
(Застройками принебречь).
Сколько индийцев в кофейне пьют чай?
Нисколько. В кофейне 44 турка ( 22 пьют кофе, 22 - чай ) , и 11 индийцев с кофе. А на улице - дождь.😉
Правильно, а как решили ?
Правильно, а как решили ?
В принципе просто. Всего 55 человек. 4 возможных группы : турки с кофе - турки с чаем - индийцы с кофе - индийцы с чаем. Вопрос о кофе -" да" 44 чел., значит “нет” 11 чел. Вопрос “Вы турок?” - “да”-33 чел., значит “нет” - 22 чел. Из вопроса о дожде выводим , что 22 чел. говорят правду, а 33 врут, или наоборот. Сколько имеем отвечающих? (на любой вопрос и неважно “да” или “нет” ) – 11- 22-33-44 . Значит группы состоят из таких же чисел (кратных 11 ). Рассмотрим первый вариант (22 говорят правду и 33 врут ). Составляем простейшую таблицу для наглядности со всеми вариантами ( а их всего 12 ) (извиняйте таблица не вставилась 😦😃).Но можно и без неё. Говорящие правду- или турки с кофе или индийцы с чаем. Тут варианты : 0+ 22 ; 11+11 ; 22+0. Вруны : турки с чаем и индийцы с кофе . Тут варианты : 0+ 33 ; 11+ 22 ; 22+ 11 ; 33+ 0. Комбинация трёх вариантов говорящих правду и четырёх вариантов врунов даёт всего 12 вариантов. В таблице (😦😃 ) поиск решения свёлся к нахождению столбца , где пункты “турок с кофе” и “турок с чаем” в сумме дают 44 , а пункты “турок с кофе” и “индиец с кофе” в сумме дают 33 и занял 2 минуты. Вот и всё. Был проверен и второй вариант : 33 говорят правду и 22 врут (на случай если решение не единственное ), но безрезультатно.
Можно проще
1 На первый вопрос индийцы не могли ответить да, а турки не могли ответить нет, следовательно 44 турка и 11 индийцев
2 Из утверждения “На улице идет дождь” предположем что 22 человека говорят правду
3 (Предположение) либо 11индийцев и 11 турок говорят правду либо 22 турка.
В первом случае на вопрос “Вы турок?” ответят “да” 11 турок следовательно 2 вариант - все индийцы пьют кофе.
загвоздка если 33 говорят правду, а 22 лгут не выходит 😵
Я так решал
На вопрос - Вы пьете кофе ?
Ответят утвердительно
- Турки пьющие кофе
- Турки пьющие чай
Ответят отрицательно
- Индусы пьющие чай
- Индусы пьющие кофе
На этот вопрос утвердительно ответило 44 человека.
Турок - 44
Индусов – 11
-----------------------
На вопрос – Вы турок?
Ответят утвердительно
- Индусы пьющие кофе
- Турки пьющие чай
На этот вопрос утвердительно ответило 33 человека.
---------------------
На вопрос – На улице идет дождь?
Если это правда, ответят утвердительно
- Турки пьющие кофе
- Индусы пьющие чай
Если это ложь, ответят утвердительно - Турки пьющие чай
- Индусы пьющие кофе
Значит это правда. И таких людей 22 человека. Так как турок пьющих чай и индусов пьющих кофе - 33 человека.
--------------
Подбором
Пусть все индусы пьют кофе
Тогда половина турок пьет чай, половина кофе.
Пять воров должны разделить между собой пятьдесят алмазов. Они делят свои алмазы так: старший вор предлагает, как делить алмазы, а потом каждый голосует, соглашаясь с его предложением или нет. Если по меньшей мере половина воров проголосует «за», они поделят алмазы так, как предложил старший вор, если же нет — они убивают старшего вора и начинают все сначала. Самый старший вор (из тех, кто выжил) предлагает новый план, за него голосуют по тем же правилам, а потом или делят добычу, или убивают старшего вора. Процесс продолжается до тех пор, пока какой-то план не будет принят. Допустим, вы — старший вор. Как вы предложите разделитьалмазы? (Все другие воры— жадные, мыслят очень логично, и все они хотят жить).
Вы имеете 3 конверта, один из которых нужно немедленно съесть. В каждом конверте содержится листок с двумя утверждениями. В одном конверте оба утверждения истинны, в другом оба ложны, а в третьем одно ложно и одно истинно. Вот эти утверждения:
Конверт 1:
- Этот конверт есть не надо
- Обязательно нужно съесть второй конверт
Конверт 2:
- Не нужно есть первый конверт
- Ешьте третий конверт
Конверт 3.
- Не стоит есть этот конверт
- Смело съедайте первый конверт
Так какой конверт нужно съесть?
Вы имеете 3 конверта
Надо есть конверт 3 . В конверте 2 – два истинных утверждения, в конверте 3 – два ложных, а в конверте 1- первое истинное, а второе - ложное.
Решал так:
В конверте 1 и конверте 2 есть одинаковое утверждение – (не есть конверт 1). Оно не может быть одновременно и истинным и ложным. Значит, если в конверте 1 будут два истинных утверждения, то в конверте 2 не могут быть два ложных, и наоборот. Отсюда выводы: один из конвертов (или 1 или 2) будет с истинным и ложным утверждением, ну и соответственно конверт 3 будет полностью истинным или полностью ложным.
Если предположить, что в конверте 1 утверждения истинные (а в конверте 3 – соответственно ложные), то станут истинными взаимоисключающие утверждения (съесть конверт 2 и конверт 3).Предположение неверно.
Предположим , что в конверте 1 утверждения ложные (в конверте 3 – соответственно истинные, а в конверте 2 – одно истинное и одно ложное). Тогда согласно утверждению из конверта 1 его же и надо съесть. Но каждое из утверждений из конверта 2 (хоть первое хоть второе), став истинным, этому противоречит.
Остаётся вариант, при котором два истинных утверждения ( и два ложных) – в конвертах 2 и 3, а в конверте 1- одно истинное и одно ложное. Если истинные утверждения - в конверте 2 , то съесть надо третий конверт, а если в конверте 3-то первый. Но любое утверждение из конверта 1,став истинным, противоречит тому, что надо съесть конверт 1. Значит, есть надо конверт 3 (при условии, что первое утверждение из конверта 1 будет истинным).