Что такое хорошо и что такое плохо в цифровых фотоаппаратах
Таки что значит кексуете? И ещё, очень люблю посмотреть на то что снимают сами комментаторы 😃
Не то что бы я не был согласен с вашим мнением, но всё же 😉
А и да забыл сказать, там половину гдето не на зеркалку сняты- дальномерки.
Mick ну на ваши фотки то вообще грех не польбоватся.
Mick ну на ваши фотки то вообще грех не польбоватся.
Посмотрите…
forum.awd.ru/gallery2.php?g2_itemId=82055
Если отбросить человеческий фактор, то качество фотографии прямопропорционально массе стекла объектива 😃
не правда.Объектив tessarT* это Цейс очень маленький и всего з линзы.
Коллеги, раз пошла такая пьянка- может кто-то даст квалифицированный совет по покупке цифровичка. До сих пор обходился простым Олимпусоммю-2. Но время берёт своё. Беру у друзей, когда очень надо, их фотоапараты. Для себя вывел что на “каждый” день нужен малоформатный карманный апарат, но с хорошими возможностями. Бюджет покупки до 400 уёв. На какие модели стоит обратить внимание?
Берите любую современную зеркалку начального уровня.Они снимают очень красиво и ничего не надо делать с файлом в отличие от дорогих зеркалок.Внутрикамерная обработка снимка у них хорошая.
В чем преимущество зеркалок перед мыльницами(цифра) сейчас осталос только 3:
- быстродействие(это репортажные камеры) скорость включения,фокусировка,съемка “пулемётом”
2)в зеркалках почти не применяется интерполяция.Шо це таке?Из 3х мгп матрицы делают все 10. путем прибавления в снимке к цветным точкам отснятым, похожих по цвету и яркости,грубо выражаясь. Получившуюся белиберду “отполировывают” шумодавилкой,от чего еще больше теряется детализация.
3)конечно же, сменная оптика.Даже если человек не ценитель пластики, бокё,объёма,звона итд есть случаи когда надо менять обьектив.Например: теле обьектив(это как телескоп), зум на все случаи жизни(18-200),светосильный для съемки в сумерках( банально 50мм1.8 дешево и сердито)или просто обьектив идущий в комплекте - надоел или разбился)))
остальные параметры у дорогих мыльниц приближены к зерк.даже навесные вспышки.
И типо интересуюсь, что такое есть в зералке, чего нет в мыльнице и что позволяет делать такие карточки? 😃 По вашему мнению.
Как минимум те снимки со змейой и уткой, сняты на длиннофокусный обьектив,минимум 200мм + с большой светосилой (малый ГРИП) и хорошими стеклами. Еслиб вы подползли туда с мыльницей, то могли б вполне оказатся на месте уточки))))) не обижайтесь,коллега:)
Ээ, я то это понимаю, тут люди как бы утверждали обратное… 😃
Таки что значит кексуете?
КЕКСОВАТЬ — бояться, сомневаться.
picasaweb.google.com/Gorodenkov/Pics#5448468958699… - фокус мимо
picasaweb.google.com/Gorodenkov/Pics#5448468970068… - правый глаз нерезок, неоправдано применение такой малой диафрагмы.
picasaweb.google.com/Gorodenkov/Pics#5452234109821… - криво
picasaweb.google.com/Gorodenkov/Pics#5448469026115… - фокус не там
Дальше лень перечислять. Я не затрагиваю художественный замысел (это там, где пересвет жуткий)
И ещё, очень люблю посмотреть на то что снимают сами комментаторы 😃
Если только самолетики и вертолетики, людей не выкладываю
akirill.tushino.com (тоже хватает брака, пока был в поиске)
А и да забыл сказать, там половину гдето не на зеркалку сняты- дальномерки
Не, не оправдание 😃
Вам не лень было всё так подробно просматривать? Я вроде Вас не просил указывать мне мой ошибки?
Чего я кексую то?
Про дальномерку- всяко не опровдание, я к тому что это не совсем по теме… (Топик про зеркалки…) Остальное снято на 500Д и последний фотки из церкви на 7Д.
И это, не в резкости счастье…
И чисто прочто так скажу… все фотки не подвергались не какой обработке… тока перевод в сепию/ЧБ…
Вам не лень было всё так подробно просматривать?
Это не труд. Просто по мере занятия этим хобби глаз “пристреливается”, и ошибки становятся видны без всякого приложения усилий.
Я вроде Вас не просил указывать мне мой ошибки?
Чего я кексую то?
Ну, трудно объяснить в двух словах, а много слов не помещаются в формат общения через форум. Снимайте не так, как видели где-то.
И это, не в резкости счастье…
Нерезкие фотографии, если только это не художественный замысел - говно. Уж извините за мой французский. И с кривым горизонтом тоже говно. Есть минимальные начальные условия - резкость и горизонт. Потом уже идут цветовые, световые, композиционные решения, раскрывающие замысел художника.
все фотки не подвергались не какой обработке… тока перевод в сепию/ЧБ…
Фотки я тоже не обрабатываю.
P.S. Алексей, я не соревнуюсь и не меряюсь.
Кирилл, фотографии akirill.tushino.com супер! Жена с удовольствием смотрела! Пообещала мне вышить биплан крестиком!
Пообещала мне вышить биплан крестиком!
Что?! Прямо обтяжке? 😃
Преимущество зеркалок - сменный объектив, вплоть до телескопа. Вот пример: легко подсоедился к телескопу (прошу не пинать, первый опыт):
Второй опыт:…
forum.awd.ru/gallery2.php?g2_itemId=129169&g2_imag…
Как вот это:
Они снимают очень красиво и ничего не надо делать с файлом в отличие от дорогих зеркалок.Внутрикамерная обработка снимка у них хорошая.
кореллирует с этим:
Из 3х мгп матрицы делают все 10. путем прибавления в снимке к цветным точкам отснятым, похожих по цвету и яркости,грубо выражаясь. Получившуюся белиберду “отполировывают” шумодавилкой,от чего еще больше теряется детализация.
?
(это репортажные камеры)
Что есть репортажные камеры в Вашем понимании?
Надумал купить зеркалку, выбор пал на Canon EOS 500D body + EF 50 mm F/1.8 II.
Посоветуйте пожалуйста защитный фильтр из этого магазина.
Виталий, берите 550, не пожалеете. А фильтр… на 50… смысла нет. Зачем платить 30% стоимости стекла за фильтр?
А почему 550? Не вижу смысла в 18 мегапикселях…Насчет фильтра - в качестве защиты оптики, т.к. с этим стеклом мне еще долго придется бегать. Посоветуйте уже, заказ надо делать))
Там смысл не 18 мега… ISO лучше… там много чего лучше, в том числе и съемка полноценного hd видео.
Фильтр - любой, Marumi, Kenko, Koya…
ну мне 60 кадров в секунду ни к чему, а переплачивать 8 тысяч за непонятно что - сомнительно, лучше уж на стеклышко хорошее начинать собирать…
Эх, молодежь… там не “непонятно за что”, а конкретно понятно за что, ибо 550 есть младший брат 7D, а 500 - это “непонятно что” от 450.
prophotos.ru/reviews/14442-canon-eos-550d?page=4
Эх, молодежь… там не “непонятно за что”, а конкретно понятно за что, ибо 550 есть младший брат 7D, а 500 - это “непонятно что” от 450.
prophotos.ru/reviews/14442-canon-eos-550d?page=4
по этому тесту судите?
У них даже по тексту ошибки описания, что уж тут об объективности говорить?)
Кстати, как я и говорил в этой ветке ранее, всё больше и больше фотоаппаратов с довольно большими матрицами делается без зеркала.
После Panasonic-Leica отметились уже и Olimpus и только что Sony.
