Что такое хорошо и что такое плохо в цифровых фотоаппаратах
Вам не лень было всё так подробно просматривать?
Это не труд. Просто по мере занятия этим хобби глаз “пристреливается”, и ошибки становятся видны без всякого приложения усилий.
Я вроде Вас не просил указывать мне мой ошибки?
Чего я кексую то?
Ну, трудно объяснить в двух словах, а много слов не помещаются в формат общения через форум. Снимайте не так, как видели где-то.
И это, не в резкости счастье…
Нерезкие фотографии, если только это не художественный замысел - говно. Уж извините за мой французский. И с кривым горизонтом тоже говно. Есть минимальные начальные условия - резкость и горизонт. Потом уже идут цветовые, световые, композиционные решения, раскрывающие замысел художника.
все фотки не подвергались не какой обработке… тока перевод в сепию/ЧБ…
Фотки я тоже не обрабатываю.
P.S. Алексей, я не соревнуюсь и не меряюсь.
Кирилл, фотографии akirill.tushino.com супер! Жена с удовольствием смотрела! Пообещала мне вышить биплан крестиком!
Пообещала мне вышить биплан крестиком!
Что?! Прямо обтяжке? 😃
Преимущество зеркалок - сменный объектив, вплоть до телескопа. Вот пример: легко подсоедился к телескопу (прошу не пинать, первый опыт):
Второй опыт:…
forum.awd.ru/gallery2.php?g2_itemId=129169&g2_imag…
Как вот это:
Они снимают очень красиво и ничего не надо делать с файлом в отличие от дорогих зеркалок.Внутрикамерная обработка снимка у них хорошая.
кореллирует с этим:
Из 3х мгп матрицы делают все 10. путем прибавления в снимке к цветным точкам отснятым, похожих по цвету и яркости,грубо выражаясь. Получившуюся белиберду “отполировывают” шумодавилкой,от чего еще больше теряется детализация.
?
(это репортажные камеры)
Что есть репортажные камеры в Вашем понимании?
Надумал купить зеркалку, выбор пал на Canon EOS 500D body + EF 50 mm F/1.8 II.
Посоветуйте пожалуйста защитный фильтр из этого магазина.
Виталий, берите 550, не пожалеете. А фильтр… на 50… смысла нет. Зачем платить 30% стоимости стекла за фильтр?
А почему 550? Не вижу смысла в 18 мегапикселях…Насчет фильтра - в качестве защиты оптики, т.к. с этим стеклом мне еще долго придется бегать. Посоветуйте уже, заказ надо делать))
Там смысл не 18 мега… ISO лучше… там много чего лучше, в том числе и съемка полноценного hd видео.
Фильтр - любой, Marumi, Kenko, Koya…
ну мне 60 кадров в секунду ни к чему, а переплачивать 8 тысяч за непонятно что - сомнительно, лучше уж на стеклышко хорошее начинать собирать…
Эх, молодежь… там не “непонятно за что”, а конкретно понятно за что, ибо 550 есть младший брат 7D, а 500 - это “непонятно что” от 450.
prophotos.ru/reviews/14442-canon-eos-550d?page=4
Эх, молодежь… там не “непонятно за что”, а конкретно понятно за что, ибо 550 есть младший брат 7D, а 500 - это “непонятно что” от 450.
prophotos.ru/reviews/14442-canon-eos-550d?page=4
по этому тесту судите?
У них даже по тексту ошибки описания, что уж тут об объективности говорить?)
Кстати, как я и говорил в этой ветке ранее, всё больше и больше фотоаппаратов с довольно большими матрицами делается без зеркала.
После Panasonic-Leica отметились уже и Olimpus и только что Sony.
по этому тесту судите?
Не, я не сужу по этому тексту, кинул в качестве примера. У меня 450, если бы я его сегодня менял в более-менее приемлемом ценовом диапазоне (для себя), то получил бы 2 варианта: 7D и 550D. Держал в руках и снимал и тем и другим… 7D показался “избыточным” по текущим потребностям, а вот 550 - самое то. Вы поинтересуйтесь стоимостью видеокамеры, способной снимать с разрешением full hd и… в 18 мегапикселей. После этого соотношение цена/возможности 550 будут выше на сотни процентов 500.
P.S. Я никого не агитирую, ибо считаю, что любимое нами “наступление на грабли” является личным делом каждого… опыт-то… он… того… эмпирический, как нам завещали классики марксизма-ленинизма.
Если что 500D тоже FullHD снимает, про мегапиксели повторюсь - мне не плакаты снимать.
Виталий, ну не все в full hd упирается. Просто на сайте Canon сравните эти 2 камеры… и гугль Вам в помощь, если не поймете, что такое у 550 “TTL-замер при полностью открытой диафрагме при помощи 63-зонного кремниевого фотоэлемента”, что такое “компенсация экспозиции +/-5EV”… ну и прочее. Деньги Ваши, и решения Ваши. Если Вам плакаты не снимать, то берите 450 и на остальное оптику.
поймете, что такое
А cами-то поняли, что написали? 😅
TTL-замер при полностью открытой диафрагме
TTL – это замер света, проходящего через объектив. Поэтому и называется T hrough T he L ens.
Диафрагма и так обычно полностью открыта до срабатывания затвора. Потому она и “прыгающая” у современных фотоаппаратов.
И требуемую экспозицию, определённую фотоаппаратом, вы уже видите именно при полностью открытой диафрагме.
при помощи 63-зонного
Столько не всегда и нужно, иногда замер по всему полю кадра только мешает.
кремниевого фотоэлемента
Они все нынче кремниевые 😁
компенсация экспозиции +/-5EV
и у других есть, только в меньших пределах.
А для ±5 ( которые вряд ли когда понадобятся ) есть ручной режим.
Тем более, чтобы понять, насколько нужна компенсация, нужно оценить её вручную.
Вячеслав, это не я написал… 😃 Все вопросы по формулировкам к фирме Canon… 😃. Основное в этой маркетинговой фразе - 63 зональный замер. У 500 - 35 зон, как и у 450-го. Как я уже написал (пост #118) - не вижу смысла брать 500. Человек спросил - ему ответили. Меня вообще “логика” Canon в нумерации изделий несколько “напрягает”. После 350 и 400 выпускают 450. Потом 1000… который хуже 450, потом появляется производная от 450 -500 (чем она лучше вообще мне непонятно). Далее 7D, что, по логике, должно означать - лучше, чем 5D, но и тут “фигвам”, ибо 7-ка - кропнутая, а 5D - полноразмерная. Мда, пути маркетинга неисповедимы.
Я согласен.
Это всё маркетинг.
Фототехника так быстро развивается, что фирмам важно её продать.
Раньше фотоаппарат, как и часы, был предметом длительного пользования и не устаревал десятилетиями.
Из-за этого отлично жила марка Leica со своими качественными моделями.
Сейчас всё наоборот.
Поэтому не очень важно, какой фотоаппарат купить, через 4 года он уже устареет.
Я, например, сейчас с интересом присматриваюсь к Sony NEX-5, потому что считаю более важным не технические свойства фотоаппарата, а возможность таскать его за собой без усилий.
Жена не любит, когда я беру с собой большой фотоаппарат, она считает, что должна тогда идеально выглядеть.
Не понимает, что через несколько лет будет интересно посмотреть на то, какие были события, а не на то, как она получилась.
Sony NEX-5 стоит менее чем в 2 раза дороже, чем совсем маленький Cаnon S90.
У него нет вспышки и маленький объектив только широкоугольный. С ним его можно просто положить в обычную небольшую повседневную сумку-портфель.
Никак не решу, насколько он может быть полезен.
Сам присматриваюсь… но пока “пугает” цена, отсутствие видоискателя, который обещают сделать, но, зная Sony, могу предположить, что цена будет недетская. Ну и стоимость стеклышек… перекроет стоимость аппарата.
она считает, что должна тогда идеально выглядеть.
Тогда надо “Лейку”… 😃