Кто виноват?
обвиняя кого-либо в тупости (“тупого летуна”, “И пилот получит проблем на свою тупую голову”, Вы что становитесь умнее???
У нас тут спор чисто теоретический, никто никого не обвиняет.
С точки зрения закона летающая модель ничем не отличается от кирпича, кинутого пилотом 😁
Именно поэтому кордовики свои кирпичи кидают в клетках 😁, и сами ❗ следят, чтобы туда никто не вошёл, а не просто ставят ни к чему не обязывающие таблички 😈
И никаких 50 на 50.
У нас тут спор чисто теоретический, никто никого не обвиняет.
С точки зрения закона летающая модель ничем не отличается от кирпича, кинутого пилотом 😁
Именно поэтому кордовики свои кирпичи кидают в клетках, 😁 и сами следят, чтобы туда никто не вошёл, а не просто ставят ни к чему не обязывающие таблички 😈
И никаких 50 на 50.
уважаю Вашу т.з., но НЕ согласен
(ущерб нанесен ввиду “халатности” обоих, обоим “участникам”, “админ-нарушение” на автомобилисте…)
простите, но больше спорить - не хочется
удачи!
А автомобилист?
Исключительно в нарушении пункта КОАП. И то, нет протокола - нет нарушения.
лучше бы договориться на “паритетных” началах
В реальной жизни с вами никто договариваться не будет. Все относительно дорогие авто застрахованы по КАСКО. И договариваться вам придется с какой нибудь страховой. Я очень сомневаюсь, что её юристы согласятся на ваши предложения.
А если суд признает автомобилиста виноватым - то моделист получит деньги по ОСАГО. Вот веселый иск будет…Но это вряд ли.
Исключительно в нарушении пункта КОАП. И то, нет протокола - нет нарушения.
Протокол организуют приехавшие по вызову сотрудники.
Протокол организуют приехавшие по вызову сотрудники.
Это смотря какие сотрудники приедут. Тут можно оформлять 2-мя путями:
- событие в результате ДТП - тогда протокол будет
- повреждение авто упавшим с неба объектом. Это к милиции. Милиция протоколы за ДТП не выписывает.
Начнем с простого - я не вижу самого факта ДТП.
А вопрос интересный - сейчас весь мой юр. отдел думает над ответом.
Уже произошло разделение на два лагеря. Результат отпишу позже.
С Уважением!
Вот, Вас понесло. Водитель автомобиля нарушит лишь запрет выезда на лёд озера, за что будет оштрафован. А пилот будет оплачивать ущерб, нанесенный принадлежащей ему моделью. Неважно, автомобилю, пешеходу, лыжнику или еще кому.
Как и обещал, пишу результат баталий в юр.отделе - победила коалиция согласных с тем, что виноват Авиамоделист.
В кратце - причинен материальный ущерб - Авиамоделистом. Вот, если бы автомобиль взлетел и снес модель, то было бы наоборот.
Таким образом, факт совершения преступления имеется.
Понятие виновности определяется УК РФ, а именно 24 и 26 статьями (главная 24, как я понял).
Ст. 24 - Виновным признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности
Ст. 26 - Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности
Ну вот. Как-то так.
С Уважением!
ЗЫ Но вопрос - отличный! =) Давно юристы так не галдели друг на друга =)
Единственное, что есть в УК -
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности
Игрушки туда не входят
З.Ы. А вот авто - как раз входит.
Дмитрий, а Вы поищите внимательнее, что является “крупным размером” =)
С Уважением!
Игрушки туда не входят
А кирпичи? 😁
А еще хотите логическую бомбу - а чем регламентируется запрет выезда на лед? 😉
Начнем с простого - я не вижу самого факта ДТП.
Вообще то ДТП - событие возникшее при движении транспортного средства, в результате которого что-либо повреждено-пострадало. Так что если машина ехало - то именно ДТП. А вот если стояла - то не ДТП.
Вообще то ДТП - событие возникшее при движении транспортного средства, в результате которого что-либо повреждено-пострадало. Так что если машина ехало - то именно ДТП. А вот если стояла - то не ДТП.
Павел! Ну вот Вы опять неправильно пишите, т.е. пишите вы правильно, но суть передаете неверно. ПДД четко регламентируют, что такое ДТП.
«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Дмитрий, а Вы поищите внимательнее, что является “крупным размером” =)
При чём тут размер?
Ущерб причинён не огнём и не источником повышенной опасности - УК не светит.
А еще хотите логическую бомбу - а чем регламентируется запрет выезда на лед?
Водным кодексом РФ
Ключевые слова - дорога и транспортное средство
автомобильная дорога, улица (дорога) - часть территории, в том числе в населенном пункте, предназначенная для движения транспортных средств и пешеходов, со всеми расположенными на ней сооружениями (мостами, путепроводами, эстакадами, надземными и подземными пешеходными переходами) и средствами организации дорожного движения, и ограниченная по ширине внешним краем тротуаров или краем полосы отвода. Этот термин включает также специально построенные временные дороги, кроме произвольно наезженных дорог (колей);
транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки людей и (или) груза, а также установленного на нем специального оснащения или механизмов; )
При чём тут размер?
Ущерб причинён не огнём и не источником повышенной опасности - УК не светит.
Дмитрий, начните с простого - почитайте, что такое крупный размер ущерба. Это понятие имеет четкое определение.
Про водоохранную зону нашел - Вы правы.
С Уважением!
Есть сопутствующий вариант обстановки. Когда автомобиль движется вдоль береговой линии. И в него “влетает” модель.
Дмитрий, начните с простого - почитайте, что такое крупный размер ущерба. Это понятие имеет четкое определение.
Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей
И?
Это как-то поможет приплести сюда статью УК ?
УК не светит
Причём здесь УК?
В данном воображаемом случае никто не пострадал, к счастью.
Только материальный ущерб.
Гражданский Кодекс РФ обязывает лицо, ответственное за причинение вреда (убытков), или возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества), или исправить поврежденную вещь, или возместить в полном объеме причиненные убытки …
…
Автомобилей, поврежденных в результате ДТП (или иных случаях), вышеупомянутое положение ГК РФ, касаются в полном объеме.
процессе движения по дороге транспортного
Это некий косяк правил, не исправленный до сих пор. Кроме дороги есть куча мест, дорогой не являющихся, но по которым можно ездить совершенно легально. Это парковки, гаражи и прочие “прилегающие территории”. И на них тоже случаются ДТП.