Интересует теоретичаская возможность полетов
Тут поможет только “тепловой импеллер” 😃
Когда я только начинал заниматься моделизмом, я тоже иногда создавал смешные темы, казавшиеся мне самому серьёзными.
Я, как раз, не считаю тему очень серьезной. Просто изучать теорию в авиамоделировании проще, если получаешь какие-то ответы на неизвестные тебе вопросы. Не волнуйтесь, я параллельно штудирую форум. Но отыскать нужную информацию в миллионах сообщений не так просто.
PS
К тому же все ветки переполнены всякого рода подколками и понять их новичку (мне) с ходу было не так-то просто. 😉
Попробую и я отметиться.
Вам нужен электропланер 2.6 м размахом Мультиплекс Кулярис (5000 руб) с электромотором и програмируемым автиопилотом, который поведет планер по GPS точкам. Бюджет не скажу. Но думаю, будет дорого в итоге на круг. Потом его можно будет подхватить аппой в другом городе и посадить.
Мой Кулрис на одном акке летает 40 мин - 2 часа. (с учетом цикла затяжка- парение)
Думаю, в режиме планирования с эпизодическим подтягивание мотором улетит ну очень далеко.
А вообще надысь тут один мужчина поставил рекорд мира 700 км помоему на модели планера. 36 часов летал.
А вообще задачу можно услжнить и вообще сделать очень интересной.
Можно фактически сделать планер - робот.
То есть он будет искать потоки, при нахождении в них сам вкручиваться и подниматься в них. Тогда он может и в другую страну улететь.
Надо как нибудь будет попробовать.
Тогда он может и в другую страну улететь.
Чую, что скоро со всех моделистов, начнут снимать отпечатки пальцев.😃
отбуксирует электропланер не верх
мотопланер как раз и отличается от планера тем, что ему не нужен буксир 😁
Можно фактически сделать планер - робот.
То есть он будет искать потоки, при нахождении в них сам вкручиваться и подниматься в них. Тогда он может и в другую страну улететь.
Надо как нибудь будет попробовать.
Дим, тема уже прорабатывалась на старом форуме года 2-3 назад. Причем, не только теоретически - люди реально летали с автопилотами и даже какие-то графики с треками на картах и телеметрией постили.
И у нас на минке при мне коллега летал на электричестве - самолёт в небе, а на земле на ноуте красный треугольничек на карте.
может и в другую страну улететь. Надо как нибудь будет попробовать
Интересно, никто ещё не строил одноразовый воздушный шар с недорогой начинкой для съёмки фото и с передачей их на землю ?
По мере удешевления компонентов такое уже возможно.
Чую, что скоро со всех моделистов, начнут снимать отпечатки пальцев.😃
Правильно чуешь, Володь. И не только с моделистов 😦
Дим, тема уже прорабатывалась на старом форуме года 2-3 назад. Причем, не только теоретически - люди реально летали с автопилотами и даже какие-то графики с треками на картах и телеметрией постили.
И у нас на минке при мне коллега летал на электричестве - самолёт в небе, а на земле на ноуте красный треугольничек на карте.
Это то я в живую видел - полеты на автопилоте.
Но пытался ли кто нить программу написать для автопилота планера именно для поднятия в термике?
да, писали - ты проработай раздел планеры.
Но вообще-то, планер должен и чисто механически сам термики ловить и внутрь них крениться в силу конструкции законцовок.
Интересно, никто ещё не строил одноразовый воздушный шар с недорогой начинкой для съёмки фото и с передачей их на землю ?
По мере удешевления компонентов такое уже возможно.
Метеозонды и космические аппараты. Еще в 60-х.😃
Интересно, никто ещё не строил одноразовый воздушный шар с недорогой начинкой для съёмки фото и с передачей их на землю ?
По мере удешевления компонентов такое уже возможно.
Вот на днях любитель сделал шарик и закинул его на 35 км. NASA в шоке!
www.gps-club.ru/gps_news/detail.php?ID=49212
Я только не понял одного, как этот товарищь фотоаппарат после “выхода в открытый космос” домой возвращал?
Фотоаппарат у него свободно падал в коробке под “парашютом” из остатка шара. Внутри коробки GPS, по сигналу которого он искал коробку. Фотоапарат дешёвый, не жалко и заменить.
а может, и не возвращал? - Просто по радиоканалу снимки передавал?
При современных методах цифрового кодирования особо больших мощностей от передатчика не требуется.
Аха… прочитал. Значит всё-таки возвращал.
Однако, просто камера + гигагерцовый передатчик могут оказаться дешевле, чем GPS
Вот мне кажется, как и сказал Андрей, было бы проще по радиоканалу фотографии скидывать. Не, я понимаю, жалко фотик… а если он в океан грохнется? Все же он улетал на 35км вверх и снести его могло в совершенно любую сторону. Не вокруг шарика конечно, но улететь мог далеко.
Похоже, что про GPS журналисты придумали, а у него ещё проще.
Внимательно я не читал, но по картинкам и так видно.
Вот здесь он просто ищет коробку, как “лису” ( в коробке батарея, фотоаппарат Canon A560, передатчик-“лиса”, управляющий процессор, смонтированный на макетной плате и больше ничего! ):
Все же он улетал на 35км вверх и снести его могло в совершенно любую сторону
вот-вот.
Причем, при наземном поиске дальность обнаружения сигналов “лисы” должна быть весьма небольшой. В лучшем случае несколько километров. Судя по антенне, которую он держит в руке, это всего лишь десятки мегагерц и дальность связи ограничена прямой видимостью.
Я не поленился сходить на его сайт ( www.robertharrison.org/icarus/wordpress/about/ ):
Я понял, он у него на веревочке!
Лан, эта шутка конеш даж на первоапрельскую не особо тянет 😃
Заморочился, подумал, что если у нас сделать - помимо реализации, ведь куча проблем может всплыть.
Что на это скажет наша доблестная ПВО? И прочие структуры, связанные с воздушным пространством - если конечно увидят шарик 😃 Приземление - бутерброд обязательно падает маслом вниз, а фотоаппарат с 35км обязательно на крышу коттеджа… или в непроглядном лесу повиснет на макушке вековой ели.
эта шутка конеш даж на первоапрельскую не особо тянет 😁
Это вовсе не шутка 😈
И есть даты его полётов:
www.robertharrison.org/…/icarus-i-launch-1/
www.robertharrison.org/…/icarus-i-launch-2/
www.robertharrison.org/…/icarus-i-launch-3/
www.robertharrison.org/…/icarus-ii-launch-1/
www.robertharrison.org/…/icarus-ii-launch-2/
И много, много фоток!
Что на это скажет наша доблестная ПВО?
Я как раз и спрашивал про дешёвое устройство, которое в таком случае можно и просто бросить, чтобы не связываться.
А в случае передачи данных по радиоканалу его можно вовсе не искать.