Никогда не задумывался, а тут что-то стукнуло в голову. Почему?
такая конструкция позволяет различать источник звука только с точностью “справа\слева”.
Остаётся только один разумный вариант - признать, что уши - конструкция не точечная, а пространственная. Тогда всё в порядке.
че то не верится уважаемым жентельменам
И правильно, нечего верить глупостям.
Тем более, что есть собственный опыт, который говорит о том, что даже в темноте мы отлично определяем, сзади звук или спереди, сверху или снизу.
Кошки, кстати, тоже не читали английских учёных. И прекрасно определяют. Как и мы все 😁.
А таблицу Менделеева вы тоже к базовым знаниям отнесете? Перечислите все элементы?
Легко и непринужденно, за исключением лантаноидов и актиноидов.
Я вас сильно огорчу - моя жена прекрасно её тоже знает, несмотря на то что к химии не имеет никакого отношения.
Всетаки базовые знания нужно немного отличать от специальных. И юрист… врятли вспомнит…
Именно по причине отсутствия у вас этих знаний вам кажется что надо что-то вспоминать, прям как Вовочка у доски -" Э…мэ…ща…вспомню…а я повторить забыл…", а вспоминать-то нечего, знаний-то не было никогда:)
Я таких гавриков пять лет наблюдал в ВУЗе - которые просто не понимали что от них хотят, т.е. вызубрили и все, а понимания ноль - школу мимо прошли, но все естественно отличники.
Практическая задачка😃 -
С какой скоростью должна перемещаться кошка с привязанной к хвосту банкой, что-бы не слышать звук от грохочущей банки.
Ответ должен быть в метрах в секунду.
osy13 - а можно нескромный вопрос - а кем вы работаете.
Очень хочется узнать в какой професии продемонстрированный уровень школных знаний и навыков в их поиске не мешает профессиональной работе.
WBR CrazyElk
Не пилотом истребителя или космонавтом точно.
Коллеги Дядьки Коллеги, ну вы что всерьез думаете что я полностью не знал ответов на свои вопросы. Я же ведь писал - советуюсь. Возможно что-то недопонимаю. 😊
Ну естественно базовый знания не выветрились еще из мозга.
Легко и непринужденно, за исключением лантаноидов и актиноидов.
Я вас сильно огорчу - моя жена прекрасно её тоже знает, несмотря на то что к химии не имеет никакого отношения.
Я за вас рад 😁
Практическая задачка 😁
…Ответ должен быть в метрах в секунду
Нет, важно учитывать скорость распространения звука по самой кошке, по хвосту и туловищу 😁
Не убежит она от своего хвоста.
Эта задачка как раз и даёт ответ на вопрос, как мы определяем, спереди звук или сзади, сверху или снизу.
Уши - не точечные устройства, а пространственные. И звук не идеальным образом в них попадает, а ещё и через череп, весьма несимметричный. Да и сами уши не симметричны относительно низа и верха, переда и зада.
Каждый знает, что его голос, воспроизведённый через магнитофон, не похож на тот, который он слышит ушами, когда говорит сам. Вот в этом и разгадка.
А британские учёные - дураки 😈
В какой-то книге (жалею, что не выписал сноску) прочитал фразу, кажется академика Крылова (кораблестроителя), которую привожу не дословно:
" Специалист обязан знать ответы на вопросы по работе, которой ежедневно занимается, в любой момент дня или ночи. Ответы на вопросы, которые ему встречаются раз в неделю, - находить в справочниках и специальной литературе.
При возникновении вопросов, появляющихся раз в месяц и более, - знать к какому специалисту обратиться за ответом."
Но кругозор у человека определенный быть должен. И библиотечка малая, но должна быть… И вопросы на форумах задавать нужно, но не забывать закрывать тему после получения удовлетворяющего ответа. Иначе тема в очередной раз скатывается к личностям и наличностям…
А британские учёные - дураки 😈
Адназначна.
…но не забывать закрывать тему…
Ни в коем случае, такие темы должны быть, они-же не технические, а скорее мировозренчески-философские:).
Их нужно долго обмусоливать, с лирическими отступлениями:)
Британские ученые — многочисленная и загадочная каста людей, которые, судя по поисковикам, постоянно занимаются какими-то удивительными глупостями. Этот медийный феномен — следствие постоянных публикаций в российских СМИ, начинающихся со слов «Британские ученые сделали/установили/обнаружили» что-либо. Это самое «что-либо» обычно курьезно, нелепо, глупо или никогда не придет нормальному человеку в голову.
Так что, сегодня любому гражданину известно, что наука развивается исключительно благодаря им, британским ученым.
То, что мы слышим костями и прочим ливером (пока) не очень раскрывает тему.
лево\право мы различаем ( допустим) по разности фазы. Уши вещь специализированная и (допустим) способны на такое.
Но как печенка определяет насколько позже ( чем до ушей) до нее дошел (через жирок и прочее) звук - не очевидно.
Практическая задачка😃 -
Ответ должен быть в метрах в секунду.
0 (ноль)
относительно поверхности, на которой лежит банка, естессно… 😈
кстати, второй вариант - выше первой космической…
Их нужно долго обмусоливать, с лирическими отступлениями
Отчасти соглашусь, но таких так много развелось, что “обмусоливать” не хватает лирики…
Я все понял предлагаю закрыть тему.
К стати, а как это сделать? Или тоже у гугла спросить?
К стати, а как это сделать? Или тоже у гугла спросить?
Нет.
В данном случае нужно прочитать таки провила форума.
То Wherewolf
Конечно “0” 😃
Самое смешное что студенты на этот, вобщем-то баян, начинают дико расчитывать, прохождение ударных волн, динамическое сопротивление шерсти:) и т.д.
ЗЫ А ТС не ответил…настораживает…кем-же он работает…неужто в милиции:)
Да ерунда всё это! Учёными Чукотки давно доказано, что “белый след” за самолётом - обычная стружка люминиевая… С крыльев, стабилизатора, киля и фюзеляжа…😍
А эсли краска пакрашэн? Дарагой думай, да!
А я хотел бы получить ответ на такой вопрос: у меня в холодильнике, уже неделю, стоит открытый пакет молока, и оно (молоко) не скисает!!! Внимание, вопрос: что за дрянь туды добавляют???
Молоко крепленое, алк. 18 об. %😁
Это вам не суровые челябинские…
news.rin.ru/news/90081/
news.rin.ru/news/92461/
osy13 - На вопрос как живешь завыл заматерился набил рожу вопрошавшему короче ушел от ответа.
Ладно космонавтов и пилотов исключаем, кого еще исключить чтобы получить ответ методом исключения?
WBR CRazyElk
P.S. Вы конечно не обязаны но раз уж похвастались, что высшее образование есть и не без дела лежит так не стестняйтесь скажите какое. Или явно откажитесь. Чего уж жеманится. Если нехотите говорит так и скажите - не скажу.
Если нехотите говорит так и скажите - не скажу.
😁
Вы хотите, чтобы мы смысл подставляли под Ваш текст сами да?😅
да народ
хоббисты блин
не дай бог в одном окопе
помазали какашками натыкали мордой
вы че удовольствие от ентого получаете
Вот посмеялся на славу
А вот у меня посерьезнее вопрос есть. Куда девается дырка от бублика, когда его схедаешь. Не втягивается ли она в желудок вместе с кусками бублика и не материализуется ли она в желудке? Это не вредно?
Наука еще не ответила на Ваш вопрос… ☕:
ДЫРКА ОТ БУБЛИКА
Мартовский Заяц <philigon@master.elserv.msk.su>
Приступая к рассказу об исследованиях в такой неоднозначной и почти мистической науке, как панифорамнология (от лат. panis - бублик, foramen - дырка), следует отметить, что результаты этих исследований еще не оформлены в виде однозначных утверждений и поэтому плохо поддаются умственному осознанию. Статьи по этой теме не рекомендуется читать излишне возбудимым и неуравновешенным лицам.
Еще древние шумеры отмечали необходимость серьезной научной работы в этом направлении. Первый бублик испек шумерский жрец Шаардамнувах, взяв за прообраз колесо, которое, как известно, имеет отверстие для надевания на ось. Рассмотрев полученный продукт, Шаардамнувах впал в ступор, где находился в течение 15 лет. На немногих сохранившихся фресках можно видеть изображение жреца, благоговенно взирающего на бублик. До самого падения шумерской цивилизации бублик почитался как одно из средних божеств.
Древнегреческий философ Проктон впервые поставил вопрос о сущности дырки от бублика, в частности, о том, какое место эта дырка занимает в пространстве и какие точки пространства находятся внутри дырки, а какие - вне ее. Не владея известным нам аппаратом математического анализа, Проктон не смог придти к однозначному мнению по поводу того, как определять точки, разделяющие внутренность и внешность дырки, отчего и сошел с ума.
В языческой Руси бублик отождествлялся с Солнцем. Солнце представлялось идеальным бубликом, имеющим дырку несуществующей ширины. Культ Ярило-Бублика занимал важное место среди славянских верований. Однако блины и подобные предметы столь же священными не считались, так как, в отличие от бублика и Солнца, не имели дырки вовсе.
У индейцев племени мунья процесс изготовления бубликов был священным ритуалом и также связывался с культом Солнца. Бублики могли печь только девственницы, причем те, кто никогда в жизни не стриг волос. В процессе приготовления муки для бубликов совершались обильные человеческие жертвоприношения. Именно индейцы мунья связали воедино два ритуальных объекта, начав употреблять бублики параллельно с одурманивающим веществом из маковой соломки. Этот обычай до сих пор сохранился в форме посыпания бублика маком.
Известный средневековый математик и философ Галиматьен посвятил много времени исследованию бублика как частного случая тора. Галиматьен первым поставил знаменитую топологическую проблему (ныне благополучно решенную) о возможности выворачивания тора наизнанку. В процессе выворачивания очередного бублика ученый был схвачен инквизицией.
Классическая немецкая философия также ставила бублик с дыркой в ранг одной из главных категорий бытия. Иоганн Шухермахер утверждал, что каждый бублик заключает в себе дырку, которая по съедении бублика расширяется на все доступное пространство, и, таким образом, Вселенная представляет собой совокупность бесконечного количества взаимопересекающихся и взаимосовпадающих дырок от бубликов.
Ученые с кафедры топологии механико-математического факультета МГУ пришли к выводу, что бублик является частным случаем сферы с ручкой и поэтому топологически эквивалентен обыкновенной чашке. Из этого ученые сделали вывод, что не имеет принципиального значения, в какой из этих предметов наливать чай, а каким - закусывать, в результате чего вся кафедра в полном составе была отправлена в 38 психиатрическую больницу.
В наши дни исследования дырки от бублика продолжаются, и эта область науки таит в себе еще много неизвестного и, возможно, даже сенсационного. Многие полагают, что решение вопроса о том, в какой момент дырка от бублика перестает существовать как таковая, перевернет всю научную мысль.
Мы ещё не ответили на главный вопрос этой темы, которая называется "Никогда не задумывался, а тут что-то стукнуло в голову. Почему?"
Так почему же автора “стукнуло в голову”? 😃
Потому что он “никогда не задумывался”? 😁
Скорее удивление от самого факта стучания мысли внутри черепной коробки и совершенно новые неизведанные ранее ощущения от процесса задумывания и привели к первичному вопросу темы.