Тест на механическую сообразительность
самый аццкий тест!!! Седня на работе больше 6 баллов никто не набрал, мозговынос страшный
Правильные ответы: 10 / 12 (83.3%)
Описание:
Вполне приемлемый результат, говорящий о нормально развитых логических способностях.
Прошел повторно - более внимательно
правильные ответы: 12 / 12 (100%)
Описание:
У вас очень хорошо развиты логические способности. Вас трудно убедить речами, в которых есть логические неувязки. Вы видите многие ситуации “насквозь” и можете “предсказывать” поведение людей из вашего окружения. Вам есть, чем гордиться 😃
… до сих пор думаю что С лучше
Да все составители тестов тупые … На самом деле написано, что мост через реку - я тоже за вариант С, но если логически подумать, то ЛЕДОХОД (паводок) …
Блин Б вариант хуже, но практичнее … (ни когда не проектировал мосты) … вспомните подвесной “обизияный” мостик через речку? (я пару таких видел)
Они, примерно, как на рисунке Б.
Все это надо в 3м классе показывать! Нам то что? Сщя начнём вспоминать теорему Пифагора блин. (ну очень глупый тест, а рейтинг то …)
Правильные ответы: 10 / 12 (83.3%)
Вот вам точно делать нечего 😎
Сщя обижусь и тоже пойду решать … 😈
А вот таки кто нибудь объяснит с мостами чем вариант С хуже варианта В
Я так вижу, что отличие в том, что в В указали, что трос закреплен за берега, а в С не указали и можно считать, что он укреплен только за мост, тогда конструкция явно хужее будет. Другого отличия принципиально не нашел
Фух! Аж устал…
Правильные ответы: 64 / 70 (91.4%)
Про мосты, тоже думаю вариант С лучше…
Вот самый аццкий тест!!! Седня на работе больше 6 баллов никто не набрал, мозговынос страшный
Правильные ответы: 9 / 12 (75%)
Описание:
Вполне приемлемый результат, говорящий о нормально развитых логических способностях.
Круглые квадраты с красными углами в глазах мерещатся.😃
Прошел повторно - более внимательно
Второй раз не осилю.
Правильные ответы: 30 / 30 (100%)
Описание:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
11/12 =)
Нифига вы тут логичные!))) Фух…вчера весь вечер убил на этот сайт и кучу игрух с него стянул 😉
Про мост:
Если необходимо поддержать стальным тросом построенный через реку мост, то как целесообразнее закрепить трос?
Думаю это проверка, что знание сопромата не должно брать верх над здравым смыслом…
ЗЫ Попросил 8-ми летнюю дочь пройти тест. С легкостью правильно ответила на первые вопросы и со словами- “Не… не интересно…”, побежала смотреть своих любимых “Wings” (тупейшие мультики имхо).
Так что сильно не зазнавайтесь… 😃
Прикольно.
68
Ошибся в 42 и 69.
62
Фу - вроде не дебил 😃
Вот самый аццкий тест!!! Седня на работе больше 6 баллов никто не набрал
Фигня.
12/12
Правильные ответы: 10 / 12 (83.3%)
Описание:
Вполне приемлемый результат, говорящий о нормально развитых логических способностях.
Идиотский тест… Не в смысле логики, а в смысле содержания… Что-то не нашел, как проверить где ошибся:(.
Что-то не нашел, как проверить где ошибся
Нет проверки.
На счёт моста с правильным ответом В- возникли большие сомнения в правильности…
Эта схема работать не будет… Правильный ответ С.
+1
Поставил С
+1. Они считают, что лучше консольно закрепить оба края балки, чем поддержать середину. Пусть сами по таким мостам и ходят 😃
68 из 70, с учетом моста 69.
Правильные ответы: 63 / 70 (90%)
Есть моменты неочевидности конструктивного изготовления действующей модели )))
вантовый мост обычно по схеме Б делается.
несущие троса, закрепленные на берегах перекидываются через опоры.
К несущим тросам уже крепятся поддерживающие троса, которые держат настил пешеходного моста.
на пример такой altertravel.ru/view.php?id=965
вантовый мост обычно по схеме Б делается.
несущие троса, закрепленные на берегах перекидываются через опоры.
К несущим тросам уже крепятся поддерживающие троса, которые держат настил пешеходного моста.на пример такой altertravel.ru/view.php?id=965
Надеюсь вы видите главное отличие.
направление сил, приложение векторов такое, что всегда есть проекция направленная на поддержание моста.
А если растянуть трос между двумя опорами и посерединке повесить третий - то этой проекции не будет - и трос будет иметь нулевой смысл (пока весь мост не прогнется таким образом чтобы получилась та самая проекция тянущая его вверх).
Аффтор этого конкретного вопроса в тесте - мудак, потому что там нет целесообразного крепления вообще!
Нарисуйте проекции сил на трос и на мост - и вам станет сразу все видно.
из выбора - стать под мостом Б или стать под мостом С - я бы не стал ни под каким, но под угрозой расстрела = под С - он не обвалится под собственной тяжестью.
ну хорошо приведите пример настоящего моста по схеме С.😊
пешеходные мостики видел и ходил по ним и они построены по Б.
на схеме нет провисов, но на то она и схема, а не чертеж😁
53 (75,7%)😊
Честно говоря где-то в 4 заданиях не понял рисунка)))
где опроа в С? где???
+1. Они считают, что лучше консольно закрепить оба края балки, чем поддержать середину. Пусть сами по таким мостам и ходят
где поддержка середины? там ясно видно, что в воздухе болтаются ТРИ элемента, не добавляя жесткости.
нарисуйте силы действующие на мост.
ну хорошо приведите пример настоящего моста по схеме С.
какой дурак будет подвешивать к мосту дополнительный груз? вот и нет таких мостов 😃
красная стрелка - сила тяжести тянет центр моста вниз
синие стрелки показывают направление движения стоек моста в следствии силы тяжести
зелеными стрелками показаны растяжки которые не дают упасть стойкам и следовательно разрушиться мосту
где я не прав?
www.f-games.ru/cargobridgearmor.html поиграйте