Пришельцы
Отсюда и проблемы в контактах, а главное -в понимании происходящего.
Тему о проблемах контакта с другими цивилизаций можно полностью закрыть, по причине отсутствия контакта среди населения Земли. Только, и только, выполнение условий последнего, может продвинуть к решению проблемы первого.
Ну, дадут они нам знания.
Недадут. По моему у них и так с нами головных болей хватает!😃
если кто-то хочет считать себя плесенью - ради Бога.
А какой дальнейший остросюжетный переход
И другим называть себя так не позволю.
Очень приятно понимать, что у тебя всегда будет право выбора:)
Тему о проблемах контакта с другими цивилизаций
Да нет у нас никаких “проблем контакта”!
Если они нас найдут и захотят, контакт будет. Никуда не денемся.
А уж какие им условия нужны гадать бессмысленно…
Может, они и плесенью нас назовут 😁
Сегодня ночью (~04:50) несколько НЛО спускались на Землю. Объекты были замечены в СНТ “Дружная Горка” (лен.область, недалеко от п.Сиверская и г.Гатчина). Фото/видео сделать не успели. Жаль…
Сегодня ночью (~04:50) несколько НЛО спускались на Землю…Фото/видео сделать не успели. Жаль…
дык, кто б сомневался.
Вы забыли уточнить, что именно в посёлке
“Дружная Горка” (лен.область, недалеко от п.Сиверская и г.Гатчина).
находится психиатрическая клиника имени Кащенко. www.petergid.ru/…/gatchina-i-gatchinskiy-rayon/
Так что недостатка в свидетелях НЛО, а так же контактах с инопланетным разумом там не ожидается.
Вчерась ко мне прямо на балкон НЛО садилось.
Маааленькое такое.
Мы с ним пообщались и оно обратно улетело.
Жаль, что растерялся и фото не сделал.
Впрочем, оно бы и само не разрешило себя фоткать, я думаю.
А вот последние изыскания учёных… Тут дедушке Энштейну возможно прийдётся поворочаться в гробу. Нарвался на конец передачи новостей, не знаю, где в общем. Нашли частицу которая оказывается чихать хотела на скорость света. Не поверили сами себе. Да и понятно, валять фундамент… Провели повторно несколько тысяч опытов… И опять не поверили, передали все материалы в штаты для перепроверки.
Только формулировка неверная (насколько я помню) - это фазовая скорость волны может быть больше скорости света, а групповая - нет.
☕
вообще всё ясно давно - путешествуем через порталы. “Червоточины”. Мгновенно. Сколько уж раз нам это показывали…
Кому интересно можно ещё эту ветку прочитать.
А вы верите в НЛО?
А вот инопарасяне спасаются бегством от цунами,в Японии.
www.youtube.com/watch?v=iOujRN3iErw
Скажу честно,эту аномалию заметил сразу,как только выложели кадры этого цунами,только пришёл к выводу,что это за оборванные провода какае-то хр-нь зацепилась.
А вы думали,почему Японы такие развитые ?
пришёл к выводу,что это за оборванные провода какае-то хр-нь зацепилась.
При просмотре личного видео снятого в подмосковье на цифровую камеру, я аналогичный круглый объект заметил на фоне неба. При детальном рассмотрении и обработке видео в редакторе, у объекта крылышки обнаружились. Птица на цифре очень похожа была на то, что в Японии засняли.
(с)
Здесь. в ответ на DJ smart, по моему мнению, лучше привести из того же источника вот это : “Возможно Вы не в курсах, но ТО списана в архив в 2005 году прямым экспериментом по измерению температуры чёрных дыр и открытием явления квантовой стерки. Можете приветствовать теорию Хокинга, она ещё более нелогичная.”(с)
Только формулировка неверная (насколько я помню) - это фазовая скорость волны может быть больше скорости света, а групповая - нет.
Александр, а ведь правда здорово, когда кучка ученых с мировым именем, даже не понимает в какой среде они производят измерение скорости нейтрино и скорости света?😒 И соответственно это трактуют . Они наверное в своих престижных вузах лабораторные работы прогуливали!😁 А стоит заглянуть на какой либо форум и сразу истина в кармане!
Что самое интересное, сами эксперементаторы не на что особенно не претендуют, кроме дополнительной перепроверке и осмысления эксперимента.
Сколько времени, исходя из того, что Вы видели, спутник проходит сектор наблюдения от горизонта к горизонту (плюс-минус деревья, постройки)?
Не знаю, обычно спутники не видны от горизонта к горизонту, видны в основном выше 20 градусов. Иридиумы же вообще видны так, сначала появляется медленно движущееся тусклая звёздочка, далее она постепенно набирает яркость, в какой-то момент стаёт ярче всех звёзд, затем постепенно набирает яркость ещё выше и потом в обратной последовательности угасает и теряется из виду (по крайней мере с моим зрением). Время вспышек разное.
Позже отпишусь.
Ждём-с.
Так Евгений то рассказывал не про выключение двигателя. А о способе регулирования тяги. Если я правильно понял.
Тот текст скопирован. Насколько это технически грамотно написано это не ко мне.
То, что кто-то, где-то, что-то, иногда видит… лично у меня не вызывает сомнения. Вопрос- стоит ли списывать все или некоторые с ходу необъяснимые оптические эффекты на человекоподобных пришельцев, прилетевших к нам (людям с планеты Земля) на космических кораблях?.. Если технологический скачек - их рук дело, может и экономический кризис на них списать можно?..
Не знаю, обычно спутники не видны от горизонта к горизонту,
Это, я так, чтоб без подробностей.
Вот представь, одновременно, в ночном небе, наблюдаются спутники - один на прямой орбите, другой на обратной. Первый, на обратной, визульно выше и время наблюдения примерно 5 минут. Второй, на прямой орбите, несколько ниже, но пролетает за 20 -30 сек. Вопрос- куда торопиться второй и с какой скоростью?
Другие детали этих наблюдений, чуть позже.
Александр, а ведь правда здорово, когда кучка ученых с мировым именем, даже не понимает в какой среде они производят измерение скорости нейтрино и скорости света?
Прежде, чем пытаться ёрничать внимательно читайте - реже будете попадать в глупое положение.
Прежде, чем пытаться ёрничать внимательно читайте - реже будете попадать в глупое положение.
А вы не отписывайтесь пустыми репликами, я понимаю это очень удобная выбранная Вами позиция - придраться не к чему и не за что не отвечаешь! Поясните свое мнение.
И просьба к Вам лично, давайте не употреблять слова “ерничать”, “глупо”, " неграмотно". Я лично такого повода Вам не давал и не уважительные слова в Ваш адрес не высказывал, а Вы все время срываетесь на какой то не уважительный жаргон. Уважение и еще раз уважение к чужому мнению! Здесь не так много народа в нашей с Вами возрастной категории и соответственно не всегда можно узнать из этой уважаемой аудитории мнение по тому или иному поводу. Ну, а собачиться при обмене мнениями в нашем с Вами возрасте - это уже слишком!
Только формулировка неверная (насколько я помню) - это фазовая скорость волны может быть больше скорости света, а групповая - нет.
Скорость света в среде зависит от показателя преломления среды n, различного для разных частот n излучения: с’(n) = c/n(n). Эта зависимость приводит к отличию групповой скорости от фазовой скорости света в среде, если речь идет не о монохроматическом свете (для скорости света в вакууме эти величины совпадают. Экспериментально определяя с’, всегда измеряют групповую скорость света.
Поясните свое мнение.
Поясняю.
Я комментировал пост Alexm12.
Он процитировал и дал ссылку на обсуждение новости.
Обсуждает отнюдь не “кучка ученых с мировым именем”. 😃
В процитированном фрагменте есть ошибка, я её поправил.
Об измерении скорости света речи не было.
Об измерении скорости света речи не было.
В комментируемом Вами фрагменте четко написано: “Давно известно, что групповая скорость света может превышать фазовую, в том числе и в вакууме.”, чем автором этих строк ставятся под сомнение результаты полученные при эксперименте OPERА.
Еще раз : “Давно известно…”, что в экспериментах рассматривают только групповую скорость света и при чем тут фазовая, которая больше или меньше, никак в толк взять не могу!😵
“Давно известно, что групповая скорость света может превышать фазовую, в том числе и в вакууме.”, чем автором этих строк ставятся под сомнение результаты полученные при эксперименте OPERА.
Я не комментирую сомнения некоего автора.
Я поправил фактическую ошибку в его тексте.
Об измерениях скорости света ни тот автор, ни я речи не вели.