Только ли понты?
так я не понял, типа нельзя да?
Бегемот, я бы тебя ваще на поле не пускал пока ты форум окончательно не починишь!
Нравятся помоечные модельки - да ради Бога. Хочет человек ужраться на свои денежки в свинское состояние - имеет право.
Я только хотел дать понять - что есть норма. Ориентир, хотя бы.
А то некоторые с таким упоением рассказывают про романтику помоечных моделек!
😎
Владимир, ну вот это уже чистая провокация 😦
Даже, если вам не нравится пенопласт (ваше святое право), зачем ярлыки-то оскорбительные лепить.
Вы же, надеюсь, не хотите уподобляться утёнку с его “ударами поддых” и т.п. ❓
у меня такое мнение сложилось, что этот вопрос больше всего волнует именно тех у кого бмв всетаки нет… и джипа нет и хонды.
и передатчик далеко не 7й эклипс.
Владимир, ну вот это уже чистая провокация 😦
Даже, если вам не нравится пенопласт (ваше святое право), зачем ярлыки-то оскорбительные лепить.
Вы же, надеюсь, не хотите уподобляться утёнку с его “ударами поддых” и т.п. ❓
А где в цитируемом моем тексте слово “пенопласт”? 😇
Лучший способ охаять собеседника, - приписать ему те слова, которых он не говорил.
Марат прав похоже. Просто поговорить за жизнь - не получается.
Все кинулись защищать свое право летать на говне. Как-будто на это право кто покушался.
Как хотите, дело хозяйское. Можете наделать из тетрадок самолетиков и пускать их с упоением - истинно свободнолетающие! 😅
Бегемот, я бы тебя ваще на поле не пускал пока ты форум окончательно не починишь!
Учу настраивать аутглюк. недорого. гербалайф не предлагать. телефон ты знаешь.
отцы, мне на джипе с пенопластовым говнолетом можно ездить/летать или нет?
а то вдруг нельзя…
Конечно низя 😲 , ну в крайнем случае никому не говори, что у тебя жип, а если проговоришся, придётся самик трехметровый покупать, или делать, иначе стыдоба получается.!!! 😂 😂 😂
Все кинулись защищать свое право летать на говне. Как-будто на это право кто покушался.
я вот не пойму, летать на говне нельзя, а ездить на говне можно?
кмк, разговор ушел не в ту сторону, ибо говнолёты по определению понтами считаться не могут
зы. что есть “право летать на говне”? давайте определимся в терминологии, что есть “говно” и “понты”:
-
самодельный фанерный тренер под КМД с фокусом 4 это говно или нет?
1.1. см. выше это понты или нет? -
EPP-самолет из двух пластин, обвешанный литием и прочим барахлом со стартовой стоимостью всего барахла под штукарь это говно или нет?
2.1 см. выше это понты (летать на литии) или нет?
2.2. литий вообще это говно или понты? -
обязательно ли говно должно быть покупным или может быть самодельным?
3.1. самодельное говно может ли считаться понтами или понты обязательно должны быть покупными? -
зависят ли понты от стоимости говна в котором их привезли на поле?
4.1. обязательно ли говно привозят на поле на понтовых авто? -
понтовая самодельная электричка из бальзы на кадмии это понты, или жаба?
-
почему “самоделкины” неуважительно относятся к “ARF лётчикам” - это своего рода понты?
6.1. см. выше планеристы к ДВСникам
6.2. см. выше ДВСники к электричкам
список можно продолжить, но разговор бесполезен изначально.
на чём хочу на том и летаю.
давайте просто уважать интересы других людей. ведь умение построить бальзовый самолет или выклеить что-то в матрице ничего в сущности не означает. ибо обучить можно и обезьяну, было б желание.
Женя, респект! тема охвачена полностью.
Хотел ответить Вовику, но, сапсибо Бегемоту, он всё по пунктам расписал.
А вообще Владимир, вы как-то на себя не похожи стали.
Стиль свой теряете 😮
А где в цитируемом моем тексте слово “пенопласт”?
Помнится в прежних препирательствах на форуме упоминалась “упаковка с помойки”.
Я полагал, вы про это вспомнили. Если я не угадал, уточните свои формулировки.
- самодельный фанерный тренер под КМД с фокусом 4 это говно или нет?
1.1. см. выше это понты или нет?
Блин! А вот я бы построил самолет в духе книги “техническое творчество” издания 1952, кажется, года. Чтобы нервюр по 20 штук на крыло, верхоплан такой… Обшивка чтобы такая… “ретро”. Может где-то удастся моторчик достать типа К-16…
Блин! А вот я бы построил самолет в духе книги “техническое творчество” издания 1952, кажется, года. Чтобы нервюр по 20 штук на крыло, верхоплан такой… Обшивка чтобы такая… “ретро”. Может где-то удастся моторчик достать типа К-16…
нет уж… это понты чистой воды будут. как и пленка в горошек 😁
ибо рулить ты ж будешь поди футабой девяткой, а не сигналом
Блин! А вот я бы построил самолет в духе книги “техническое творчество” издания 1952, кажется, года. Чтобы нервюр по 20 штук на крыло, верхоплан такой… Обшивка чтобы такая… “ретро”. Может где-то удастся моторчик достать типа К-16…
моторчик видел у моделистов живущих недалеко, да и втермике попробуй его взять, но боюсь они не дадут, он у них для понтов стоит в витрине 😃
а ещё на самолетик можно флаг в шашечку прилепить, типа сразу авто и модельный понт, даже на говнеце , и то понтово будет смотреться
Ну ради такого самолёта могу Термик (27МГц, АМ) дать порулить. 😁
Бегемот, а у меня там и антенна Поляковская.
Это, поди, ещё понтовее?
А за моторчиком к Евгению-АРМу кланяться.
Хотел ответить Вовику, но, сапсибо Бегемоту, он всё по пунктам расписал.
А вообще Владимир, вы как-то на себя не похожи стали.
Стиль свой теряете 😮
Я рад, что вам теперь все ясно. Ориентир дан - “на чём хочу на том и летаю” - счастливый путь.
“давайте просто уважать интересы других людей” - Давайте. Ну, любит дядя самолетики из листа А4 запускать. Занятие - достойное уважения.
“ведь умение построить бальзовый самолет или выклеить что-то в матрице ничего в сущности не означает. ибо обучить можно и обезьяну, было б желание.” - Вы тоже так полагаете?
Тогда я просто не в той компании задал свой вопрос. 😕
нет уж… это понты чистой воды будут.
А я разве где-нибудь говорил что не люблю понтовые самолеты? Слышите?! Я очень люблю стильные понтовые самолеты!!! Я считаю, что это здорово, прикольно, интересно, красиво.
Беспонтовые самолеты наоборот, не люблю.
ибо рулить ты ж будешь поди футабой девяткой, а не сигналом
Конечно!!! Еще бы и сервы туда хорошие поставил и приемник PCM! Потому что это не самолет а один сплошной ништяк!
а ещё на самолетик можно флаг в шашечку прилепить, типа сразу авто и модельный понт, даже на говнеце , и то понтово будет смотреться
я люблю дорогие понты. дешевые не люблю. 😃
“ведь умение построить бальзовый самолет или выклеить что-то в матрице ничего в сущности не означает. ибо обучить можно и обезьяну, было б желание.”
а вы уверены в своем генетическом превосходстве? или в выклеивании матриц / строгании бальзы есть нечто, что остальным человекам постичь невозможно? или сенсей настолько возвысился на простым людом, что компания уже не та… так у нас обиженные и оскорблённые всегда уходят по одному адресу. только их не обижал никто, у них с самооценкой проблемы были.
зы. а так всё мирно начиналось
Просто поговорить за жизнь - не получается.
Все кинулись защищать свое право летать на говне. Как-будто на это право кто покушался.
Когда спокойно говорят за жизнь в большой компании, избегают уничижительных оборотов, потенциально могущих задеть одного из собеседников. В качестве примера в первом посте был TORO, поэтому Все Ваши следующие словесные экзерсизы могут быть приняты на свой счет любым человеком, на этой самой торе летающем.
Как хотите, дело хозяйское. Можете наделать из тетрадок самолетиков и пускать их с упоением - истинно свободнолетающие! 😅
О, спасибо! Разрешили! Ура!
Кстати, самолет из листа бумаги можно сложить примерно пятью десятками различных способов и конструкции получаются иногда не самые тривиальные. Программка такая была - Great Paper Airplanes - она рисовала инструкции по складыванию 😃
Vovic, Ваши рассуждения меня удивляют. Я, в простоте душевной полагал, что моделизмом можно заниматься с одной из двух целей - либо получить персональное удовольствие от процесса, либо достичь спортивных высот. Применительно ко второму случаю - есть более или менее объективные критерии оценки достижений, есть правила, всего этого надо придерживаться. Применительно к первому же, единственное правило, которое я готов признать - это соблюдение мер безопасности для предотвращения нанесения вреда природе а также имуществу, здоровью и покою окружающих. А вот предотвращать их, окружающих, когнитивный диссонанс ((с)Пелевин) - это в мой долг гражданина и моделиста ни в какой степени не входит.
Вообще, гармония может трактоваться как высшая форма целесообразности. Так вот у меня решительно не получается сформулировать цель, с которой входил бы в противоречие (иначе говоря - которая превращала бы в негармоничный) описаный Вами в начальном посте казус, при условии, разумеется, что цель имела бы отношение к моделизму (или к рыбалке 😃). Что, кстати, вовсе не превращает стремление к тому, чтобы самолет был красив и хорош, а аппаратура - удобна и современна, в понты. Понты - это желание всем этим меряться с окружающими, IMHO.
Тогда я просто не в той компании задал свой вопрос.
Видимо, да.
Может на РСклубе вас бы лучше поняли.
Там и джипов болльше и формованных самолётов…
Понты - это желание всем этим меряться с окружающими, IMHO.
😃
а вы уверены в своем генетическом превосходстве?
Над кем? Над обезьяной? - Уверен. Ибо сравнивать человека, даже моделиста с обезьяной - унизительно. Даже если сравнивающий себя ставит на один уровень с обезьяной - это все равно унизительно!
Я рад, что вам теперь все ясно. Ориентир дан - “на чём хочу на том и летаю” - счастливый путь.
“давайте просто уважать интересы других людей” - Давайте. Ну, любит дядя самолетики из листа А4 запускать. Занятие - достойное уважения.
прочитал 3 раза. прочитал ещё раз. к чему тут ирония так и не понял.
а если я Лего люблю собирать, это вообще как, достойно уважения? А если с ребенком собираю? А в чем разница если без?
Не всегда то, что выглядит скромно и неброско - плохое и дешевое. Как раз чаще наоборот. Как правило, хорошие вещи, которые, что называется, “скромно и со вкусом” стоят дороже всего.
Бывает и так - вещь дорогая, а понты - дешевые. 😃 Если, конечно, я доступно выражаюсь и все понимают, что я имею в виду.