Птицы и... пришельцы
в крови
Надо было на анализы сдать - а вдруг из Ада!
(шутка)
Я в Анапе собаку передней стойкой на взлетной сбивал - откуда Она там взялась, что хотела сказать, почему именно ровно посредине полосы стояла?
Тоже слишком большой вопрос…
Ну раз так поперло, буду продолжать быть тут скептиком.
В десятке метров от меня. “На глазах” у десятка человек (правда, в момент пропажи никто, в том числе и я, на нее не смотрел). Я просто отвлекся на секунду-две
Запросто. Сколько надо времени. чтобы развернуть модель и она понесется по ветру над вами и окажется сзади? В хороший ветер нескольких секунд как раз достаточно (да и по ощущениям отвлеклись на пару секунд, а в реально могло быть и больше). И пока вы его искали глазами перед собой, он сзади быстренько удалился. Сколько прошло времени, пока вы назад посмотрели?
Я в Анапе собаку передней стойкой на взлетной сбивал - откуда Она там взялась, что хотела сказать, почему именно ровно посредине полосы стояла?
Тоже слишком большой вопрос…
когда кто-то кого-то сбивает, всегда возникает большой вопрос…
Запросто. Сколько надо времени. чтобы развернуть модель и она понесется по ветру над вами и окажется сзади? В хороший ветер нескольких секунд как раз достаточно
Я и не говорю, что модель улетела на другую планету. Ветер был несильный (метра 3-4). Модель тоже летела медленно (метров 6-8 относительно воздуха). Порывов не было… Сзади были гаражи (и модели у нас частенько или втыкались в них, или оказывались на гаражах или между ними). Смотрел и там… Думаю, что действительно просто не нашел модель (это многим знакомо - можно “не найти” модель в паре метров от себя).
Вот у меня на сетчатке правого глаза есть небольшое слепое пятно, примерно на пол второго. При проверке у глазного случайно обнаружилась. У них там такой аппарат, где маленький огонек крутиться вогруг головы. Как пропадает - надо говорить врачу.
Потом мне стало понятно, почему я не сразу реагирую на выскакивающих из-за припаркованых машин пешеходов. Причем никакого затемнения я не вижу, просто при попадании в эту облась даже движущегося объекта - перестаю его замечать.
Сергей, не в обиду, но как у вас со зрением?
Сергей, не в обиду, но как у вас со зрением?
Со зрением хреново… Есть неустранимые дефекты зрения. Правый глаз - не считая небольшой дальнозоркости и астигматизма, в середине поля зрения (как раз там, куда попадает модель метрового размера на расстоянии метров 20 и дальше) что-то вроде сильной лупы - нечетко и увеличено в пару раз 😃
Левый глаз. Небольшая дальнозоркость. Плюс очень неприятный эффект - двоение по вертикали (верхнее изображение слабее нижнего). Обнаружил случайно, глядя на звезды. Потом проверял на других объектах при разном освещении - есть всегда. Расстояние между изображениями - что-то около 1мм с расстояния 1метр.
В обычной жизни это мешает слабо - вижу не очень четко, двоения нет, если не вглядываюсь (наверное “фильтр” в голове работает). А вот при запуске моделей мешает здорово - часто теряю положение модели (модель вижу нормально, но вдруг кажется, что она летит совсем не туда; и плохо вижу мелкие движения модели, что для запуска планеров очень важно)…
Слепые пятна. Не знаю, как у Вас (может быть есть еще одно пятно). Слепые пятна есть у всех. И довольно большого размера. Но, если видишь двумя глазами, то они сильно разнесены (в результате видишь все). На тему слепых пятен я тоже думал. Но я все же вижу двумя глазами (проверял несколькими способами), и “выныривание” птицы из слепого пятна маловероятно.
М
А в месте столкновения сколько несмотрел ниадной псисы не увидел.
А чего там увидешь.
Мы на 42-ом в пр.борт ловили на километре высоты в наборе (ВНК). Стрёмно, удар что надо. По прилёту справа заднЕЕ обтекателя только вмятина и чуть розоватое
Спрашиваеццо, какого хера онЕ там летают:). Кстати, дело ночью было
Кстати, дело ночью было
сова? Филин?
Кэп предположил, что гусь. Ибо удар сурьёзный был, да и высота. Андрюх, а мож и сова, судя по времени:)
Раз пошла такая пьянка 1975 г на кругу поймал ГГГГ.
Почему птицы? Или чуть-чуть теории. Врата могут быть в космосе, в воздухе, в воде, на поверхности земли, воды, в полостях под землей. Легко доказать, что наиболее стабильные (чаще и дольше бывают открытыми) врата в воздухе, под водой и в перщерах.
Допустим, животные “шляются” через врата. Каким животным это выгодно (с точки зрения выживания вида) ?
Допустим, на другой планете условия благоприятны. Врата открыты малый процент времени.
Рассмотрим мышей и медведей. Медведям это явно не выгодно. Медведей мало на единицу площади. А для невырождения популяции нужно не менее 13-ти животных (или пар; когда-то встретил такое число в статье). Так что шансов, что нужное количество медведей “свалится на планету” за разумное время невелико.
У мышей ситуация обратная. Их много, быстро размножаются. Как популяции, им выгодно “рисковать” осваивая новые территории (например, на старой территории пожар, наводнение, эпизоотия могут легко уничтожить почти всю популяцию). И мышей достаточно, чтобы за небольшой время их “свалилось” достаточное количество.
Если животные (и человек) чувствуют врата, то:
1 Тем кому это “выгодно” (мышам) есть смысл проходить через них.
2 Те животные, кому это “невыгодно” (медведи, человек) избегают врата на подсознательном уровне.
Если животные “шляются” с планеты на планету, то в районе врат появляются эндемики (подвид животного или растения, живещий только в данной местности; например, на Байкале есть хариус и омуль, я на внешний вид их не различил, но биологи выделили омуля в отдельный вид - эндемик Байкала). Причина появления эндемиков около врат - другие условия на другой планете.
Если учесть, что многим птицам может быть выгодно “шляться” через врата, а воздушные врата намного стабильнее, то и вероятность увидеть прохождение птицы намного выше, чем прохождение бабочки или мыши…
1 Тем кому это “выгодно” (мышам) есть смысл проходить через них.
Помнится, в журнале “Трамвай” был такой рассказ “Мышь четырехмерная”. kvaclub.ru/tram10.html
Мышка залезала в закрытый холодильник и прочие герметичные полости. А потом устало объясняла человеку, как она преодолевает ограничения нашего 3х-мерного пространства (геометрически, время не учитывалось).
Помнится, в журнале “Трамвай” был такой рассказ "Мышь четырехмерная
Великолепный рассказ. 😃 К другим планетам (искусственным путем, как описывается в современной фантастике), можно попасть только “приподнявшись” на нашими тремя измерениями (или еще “выше” над 5-м, 15-м…). Как ни комкай бумажку с “двумерным видом” она для “двумерных существ” останется “плоской”…
Предлагаю развивать данную тему тут
Предлагаю развивать данную тему тут
Я ее немного просматривал. И поначалу думал там и разместить свое сообщение.
Почему я создал новую тему?
Сначала отвечу на вопрос, а зачем вообще связался с этим?
Вообще-то более-менее всерьез я об этом задумался приблизительно 1998 году.
Сначала общался с ролевиками. Кто-то был согласен, кто-то не воспринимал всерьез, кто-то дельные предложения “по теории” дал. Но в практическом плане - поисками “следов врат”, никто не захотел заняться.
Потом в ЖЖ с фэнтезистами развил бурную деятельность (продолжалось несколько лет). Дальше более углубленной разработки теории не пошло (не считая того, что я выведен в одной книге, как “герой за кадром”).
Пару лет назад увидел “появление/пропажу птиц”. Даже сообщение где-то в этом форуме (в топик типа “пришельцев”) сделал. И в ЖЖ написал. Реакция близка к нулю.
Решил создать тему о птицах. Все равно многие моделисты частенько смотрят в небо и на птиц, когда не запускают модели (увидеть пропажу/появление птиц на полетах не реально - смотрят на модели). Так что, понаблюдать в течении нескольких минут птиц в небе непрерывно не так уж и сложно, если все равно на них смотришь…
Что же касается инопланетян “шляющихся” по разным планетам (на “космических кораблях” или “ножками”). Об этом тоже думал. И нашел два варианта:
1 Такие же “дикари” как мы (то есть в “космос” только выбрались). Такие могут быть так же опасны, как мы.
2 С планеты на планету шляются уже очень много лет. В этом случае возможны два варианта. Они находятся на уровне 17 века (по технологиям; кроме “умения шляться”). Это получится “автоматически”, если во главу угла не поставлена задача сохранения знаний. В противном случае “завоевание нашей планеты” им просто на фиг не нужно - у них в доступности неограниченное количество “девственных планет” и та же проблема с ростом населения, которая наблюдается на Земле в развитых странах (если у человека есть интересные занятия, он не особо склонен размножаться; кроме того, есть постоянный отток на другие планеты).
Ну что ж, раз пошел бред, то в качестве бреда:
О птичках:
Имеется большое количество случаев столкновения самолетов на эшелоне - на высотах 11 000 - 11 500м…
Зачем пИтичИке так высоко забираться - да не зачем - просто в одном из Окон, как обычно, софтина глюкула, и Оно стало блуждающим, не привязанным к конкретной точке пространства - вот и, влетев, в одно, пИтичИка вылетает невесть где…
Об “окнах”:
Не знаю, зачитывавшись ли Вы ранним Головачевым - Мне нравился - человек явно побывал в каком-то “окне”…
Так вот, есть у него одна повесть, запамятовал названице, о том, что де, и это достойно рассмотрения, если Мы говорим о времени, как о 4-м измерении, то почему Мы не рассматриваем все во круг относительно этого измерения?
Вот и получается, что все материальное существует во временных измерениях и никуда не пропадает, а только Мы, как муха в янтаре, “застряли” в одном измерении, для Нас - настоящем.
Есть другие цивилизации, как в “прошлом” для Нас измерении, так и в “будущем”, но это ваЩе эльфы 80-го уровня!..
И чтобы перейти из одного “уровня” в другой - достаточно просто “разсинхронизировать” объект и время - пару пустяков и очень просто.
Вот такие “окна” можно как-то объяснить… Ну и тогда это даже в какой-то степени соотноситься с тем, что не может человечество, пока объяснить недостающие 96% массы вселенной!
Прочие окна - с точки зрения существующего анализа материи - будет полнейшей невозможностью.
Имеется большое количество случаев столкновения самолетов на эшелоне - на высотах 11 000 - 11 500м… Зачем пИтичИке так высоко забираться - да не зачем - просто в одном из Окон
Я тоже не знаю… Хотя читал, что иногда до таких (вроде бы, говорилось о 9 км) поднимаются на перелетах гуси и утки. А “перелетных бабочек” наблюдали на высотах 3-6 км. Еще читал, что стрижи спят в воздухе на больших высотах (вроде бы, в серьезных статьях писали). Вообще-то (из общих соображений) врата могут быть на любых высотах. И, по моим представлениям, они привязаны не жестко, а “на резинке”. Воздушные врата могут смещаться вверх-вниз относительно точки равновесия для выравнивания давлений (но это - сотни метров). Ничто не запрещает вратам находиться на разных планетах на разной высоте относительно поверхности (если давление на поверхности сильно разное). Допустим, на той планете, эти же врата находятся на высоте 200м. А тут такое же давление на высоте 10км. Но я бы на месте птички выглянул бы из них и тут же вернулся обратно. Опускаться на 10км вниз за кормом, а потом подниматься на 10 км вверх, чтобы вернуться домой, на мой взгляд, накладно.
не удержусь и с удовольствием процитирую по памяти Высоцкого:
Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме.
Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли.
И один из низ - механик, рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник - незакрытый пуп Земли!
Что там было, как ты спасся? - каждый лез и приставал,
Но механик только трясся и чинарики стрелял…
Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж,
Он над нами издевался - сумасшедший, что возьмёшь?
на 10 км вверх, чтобы вернуться домой, на мой взгляд, накладно.
Зачем возвращаться?
Они просто “влетели” в одно окно и вылетели в другое на этой же планете, но Оно “продрейфовало” на большую высоту - результат - Они там появились!!
Может Они вообще знают, где Они находятся, эти “Окна”???!!!
Может Они вообще знают, где Они находятся, эти “Окна”???!!!
Я выше написал “животных-домоседах” и “шляющихся” животных. Очень возможно, что “шляющиеся” животные “видят” эти окна, более того, “чувствуют” степень их стабильности. Про птиц мы вообще мало знаем. Где-то читал, что молодь некоторых перелетных птиц отправляется раньше “старшего поколения”. Хрен с ним, с компасом, но откуда они знают куда перелетает ИХ стая?
Пы.Сы. Забавно представить Землю, как “полустанок” для птиц при перелете с одной планеты на другую (или при ДАЛЬНЕМ прелете в пределах одной планеты) 😃
ЗЫ И про путешествие между звездами - это блеф, даже не бред, через эти окна…
просто представьте, сколько надо вычислительной мощности, чтобы запомнить относительное расположение всего относительно друг друга, “изменить” мерность объекта, передать и обратно собрать…
Хотя, если это действительно работает - dailytechinfo.org/…/3256-reshenie-tyazheloy-zadach…
Может Мы и Сами уже не далеко от этого…