Бред сумашедшего, или что надо курить, чтобы такое придумать?
еще случай из жизни, когда котенок пищал на дереве, не мог слезть, а мой друган протянул руку его снять.
тот заверещал еще сильнее, испугавшись человека, и прибежавшая кошка, весом еле-еле 3 кг, раполосовала ему ногу одним движением так, что в несколько секунд кровь наполнила кроссовок.
она обоснованно защищала свое чадо.
кошка зхверь хищьный, хоть и мелкий.
да что кошка, тут ролик был, когда косуля сильно побила копытами собчек городских, когда те лезли нюхать ее детеныша.
это вообще, жертва хищьника по рождению…
у меня два кота дома, если кто-то захочет упрекнуть в котоненависти.
фантази, домыслы и предположения, и столько злобы, что хватило бы не только на кроссовок, но и на сапог для слона.
какое отношение ваш спор имеет к сабжу
Практически прямое. Наглядно демонстрируем как обыватель из личных фобий и предпочтений ничего не зная ни о собаках ни о их поведении, сам себе выдумывает причину для страха и ненависти, а потом с энтузиазмом доказывает что все именно так как он придумал и никак иначе.
Я всего то попросил знать и придерживаться в своих требованиях закона - посмотрите во что это вылилось. Как читают закон, какие аргументы приводят. и т.д. Сайт делал тоже “фантазер”. Так что не сомневайтесь - все именно так как он придумал и не иначе. Вы разве не видите по реакции местной публики как смертельно опасно любая собака для обывателя. Вы спросили что надо курить. Как видите даже на этом форуме полно персонажей которые судя по всему способны дать “квалифицированный” ответ. Что именно надо курить.
причиной может быть … дог бежал и лаял как больной.
Занятный способ аргументации. А может и не быть. Не правда ли. Говорят встречаются ублюдки девушек насилующие - давайте для профилактики всех мужиков кастрируем, мало ли чего они удумают аппарат то есть Ужасть.А еще есть идиоты за давяащие пешеходов. Вывод у всех водителей надо отобрать права для блага пешеходов. И то правда ездят тут всякие.
cобственно это отмело все сомнения суда в том, что собака проявила агрессию, а не бежала полизаться.
Собственно то что и как вы изложили ничего не доказывает. В частности не исключает что бежала собака не на вас а мимо вас на кошку а престрелили вы ее с перепугу. Я не пытаюсь утверждать что дог на вас не бросалась, меня там не было вам виднее. Но отмеченные вам признаки не показательны 😦. Все равно что на основании “собака машет хвостом” считать что она дружелюбная. Махание хвостом не признак дружелюбия. Бег по направлению и лаял как бешенный не признак агрессии.
человек, считающий, что его 40-50 килограммовая псина добрая и никого не тронет, очень мягко говоря безответсвенный глупец
Человек ни на йоту не представляющий сколько может быть вложено труда и дрессуры в 40 килограмовую псину и априори считающий что всех крупных собак источник смертельной опасности - идиот и паникер. Маскирующий свое незнание и трусость под защиту общественного блага. Ему страшно. Окружающие должны его страх ублажать.
однако я далек от мнения, что ничего не может случиться и лицом в морду собаки не лезу.
Если вы внимательно читали то могли заметить что я ни разу не утверждал что все собаки белы и пушистые “от природы”. Или что идиотов среди собачников не бывает. Даже пес породы топикстартера сособен натворить бед - примеры были. Почему так вышло и кто виноват в тех примерах вопрос отдельный. Но делать из этого вывод что все собаки опасны всех надо в намордники идиотизм и параноя больных на голову.
Pentajazz - Вы не замечаете что вы и сотоварищ в обоснование претензий и вменение обязанностей в мой адрес и в адрес всех без разбору собак страшных прод, предъявляете в качестве аргумента неадекватное поведение не имеющих ни малейшего отношения ни мне и к моей собаке псин. Общее что они тоже собаки. По описанию вашему судя не дрессированные ни разу (дрессированный пес останавливается по команде). При этом я не утверждал что любая собака сама собой не опасна и “добрейшей души человек”, скорее наоборот. Все ваши и сотоварищей аргументы идут с скрытым и не очень подтекстом, ваша мол собака точно такая же, а значить и поведет себя также рано или поздно. Вот увидите плакать будете да посзно будет а мы говорили, мы предупреждали.
Ну так вот если до вас еще не дошло НЕ ТАКАЯ. Собаки по поведению и воспитанию разные различные и разнообразные. Хозяева собак тоже. И “везет” мне с собакой ровно в той же мере в какой “везет” стрелку спортсмену мастеру спорта при попадании в яблочко мешени. Везет и везет раз за разом.
Вы даже в малой степени не догадываетесь сколько труда и усилий это “везение” стоит. Но ничего не зная от любой собаки вы и такие же "собак вовсе не не навидящие требуете надуманных вми и не вытекающих ниоткуда ограничений. Просьбу вменяемого человека пусть даже я не обязан делать я постараюсь исполнить просто из вежливости. На надуманные требования паникера и труса мне действительно начхать - перебьется.
у меня два кота дома,
Ну так на улицу их вам выходит по вашей логике выводить токмо на поводуке и в смирительных налапниках чтобы не дай бог кого не задрали. И не уверяйте меня что кошки ничего опасного не делают. ВЫже знаете что это не так 😃
НУ как вы имено так как я хочу своих питомцев выгуливаете или Вы очень мягко говоря безответсвенный глупец?
И как при исполнении вами правил ношения на меня “зрачек посмотрит”? Или у вас чехол прозрачный?
Идея классная 😃 Патентуйте.
одной из самых добрых и безопасных пород собак, заметьте - маленьких, с которыми даже ребенок пяти лет справится
Одна такая безопасная маленькая собачонка 3 года назад сделала моего соседа инвалидом - один укус за ногу и ахилово сухожилие перекушено. Хромота на всю жизнь.
ЗЫ. Сам я очень люблю собак.
Давненько как-то со своей пёсикой на ОКД(общий курс дрессировки) ходил, а после там ЗКС(защитно-караульная служба) проходили. Так там королевский пуделек был. Неплохо работал кстати.
Что в общем-то подтверждает: практически из любой собаки, при желании, убивца сделать можно.
Гулял с ребёнком (2.5 года ) в сельской местности ,(на Кавказе) . Откуда ни возьмись пёсик в ошейнике выскочил кило на 20 и скалясь стал бросаться на нас. Мелкого на руки ,пёсику из Осы 2 резинки . Или надо было подождать пока вцепится ?
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2c…
Да любое домашнее животное потенциально опасное. укус царапанье могут быть причиной бешенства, что абсолютно неизлечимо.
И главное если после укуса не сделать уколы против бешенства болезнь может активироваться в последующем. Прошлым летом у нас мужик умер, так его собака покусала тремя годами ранее. А на прошлой неделе показывали так мужика кошка поцарапала Такие дела, вот!
Маскирующий свое незнание и трусость под защиту общественного блага
то есть вы считаете, что ваша собака никогда никого не тронет и вы ее полностью контролируете?
может оно так и будет. но собак есть много, и не все они такие дрессириванние.
тут на форуме чел есть, он тоже думал, что контролирует свой вертолет, а в итоге лишился двух пальцев на руке и подвергся трепанации черепа.
точно так же считали все те, у кого собака загрызла детей.
и точно так же считали все те, что разрядив вчера пистолет, сегодня он не выстрелит, и очень сокрушались потом, глядя как умирает жена или ребенок.
коты мои живут дома.
и не стоит упрекать меня в трусости или в фобиях, никому из знающих меня лично людей, я не давал повода упрекнуть меня в этом, в том числе и самому себе, а бывало разное…
хотя за родственников своих я имею полное право боятьса, да и за себя самого тоже.
собственно вы убедили меня только в одном, что ваше упрямство сильнее здравого смисла.
и ник ваш полностью этому соответствует.
сайт про пуделей-убивцев конечно бред, и просто не заслуживает внимания. это к топикстартеру.
Господа!Давайте не будем переходить на личности,а продолжим срач по теме.
Итак.Как собачник с многолетним стажем,могу смело сказать,что собаки порой бывают умнее,чем их хозяева,причём значительно.Но и обратные ситуации не редкость.Например:мелкие собаки очень часто наделены истеричным характером и кусаются чаще и непредсказуемее,чем здоровенные псины.И,как бы нам не хотелось своего варианта,правила пишутся для всех.По каким-то усреднённым показателям.Не учитывая,что у Васи собака очень умная,а у Пети нет,а Саша прекрасный парень и гуляет с бультерьером,которого весь двор любит и не боится.Сказано:“в наморднике”,значит в наморднике.И всего остального это тоже касается.И про поводки и места для выгула.
Кстати,кто-то выше упоминал,что не встречал нормальных хозяев собак.Именно поэтому и не встречали,что они не водят собак гадить на детские площадки.
Про непредсказуемость поведения собак - да 150%.Никогда,даже самую задрессированную супер собаку,нельзя угадать.Это бывает редко,но бывает.
И можно много и содержательно спорить о превратностях судьбы,кусучести собак и царапучести кошек… Но кто мешает правила-то соблюдать?Или будем каждую собаку оценивать лично и брать с неё честное слово не кусаться?
По статистике:жонглирование апельсинами значительно менее травмоопасно,чем работающими бензопилами…
P.S.CrazyElk - согласитесь,что о том,что ваша собака благодарно восприняла Ваши многолетние усилия по её воспитанию,знаете только Вы.Конечно,многие примеры в теме - это крайности.Но,если бы на меня неслась собака(хорошо,если с лаем.хуже,если молча и сосредоточенно),габаритами с немецкую овчарку(или больше).Я бы тоже понервничал маленько,хоть и не боюсь собак.Стрелять бы конечно не стал(не из чего мне😁).Но хозяину бы сказал пару гадостей.
Ок продолжим, не переходя на личности но обращаясь персонально.
Но кто мешает правила-то соблюдать?
Лично вам и очень многим “спорящим” мешает правовая безграмотность. По русски - элементарное незнание тех самых правил которые вы предлагаете соблюдать. Раз вы пишите “в наморднике”, “на поводке”, не уточняя где и в каких ситуациях, значить этих самых правил вы в глаза не видали. Как проверять соблюдение правил будете, если их не знаете. Из общих соображений справедливости?
Мне ничего правила соблюдать не мешает. Более того я их и соблюдаю - но вот беда не фантазийные правила , а принятые московскими властями , записанные на бумаге и опубликованные. Увы, Вам и многим, судя по постам, этого кажется категорически недостаточным. Pentajazz например собаку хочет в черте города видеть непременно в наморднике. Всегда и в любой ситуации. И Вы пишите:
Сказано:“в наморднике”,значит в наморднике
В ответ Я еще раз очень терпеливо и очень толерантно в третий раз спрашиваю КЕМ и ГДЕ сказано - “в наморднике”. Простой такой вопрос, потрудитесь ответить. Кем принят, когда, регистрационный номер, пункт вами утверждаемое гласящий. Найдете приведите текст и ссылку. Не найдете кем и где - то о чем Ваша речь? О фантазиях и желаниях - Агафьи Тихоновны? pentajazz вам в помощь. Он “вспоминает” и “ищет” где написано “в черте город”. Кооперируйтесь, вместе искать легче.
Осилите поиск?
,знаете только Вы.
Безусловно. И даже могу заблуждаться в оценке. НО я за неё отвечаю - как за оценку так и за собаку. Исходя из своей оценки соблюдая правила я и выгуливаю свою собаку. Вы же (не в смысле персонально а вы как оппонент) в общем случае ничего не зная ни о мне ни о собаке выносите свою оценкуи требуете чтобы я в угоду вам исходил именно из вашей.
Вот вам аналогия полная. Хорошо или плохо водит машину водитель по гамбургскому счету знает только он и то не на 100%. Но за то как он ее водит он и отвечает. Разбегающихся от проезжающей мимо машины в городе замечено крайне мало. Что мешает также “равнодушно” как и к проезжающей мимо машине относится к идущей/бегущей мимо вас незнакомой собаке. Даже если она не в наморднике.
Может быть каждая встречная собака без намордника всякий раз рычит на Вас? Скалит зубы? Кидается? Я такого не наблюдаю на примере своей собаки и встреченных нами прохожих. Молчит идет мимо - все равно шарахаются. Вплоть до убегания на другую сторону улицы.
Собаки иногда кусают. Водители иногда давят пешеходов.
Собаки иногда кусают. Водители иногда давят пешеходов.
Ага . Водителей - сажают , а собак - отстреливают . Особо рьяным хозяевам могут морду набить . Иногда это делают профессионально .
ту что-то вспомнил о котах:
в конце прошлого года в ЭТОЙ стране принят закон, запрещающий удалять и подрезать когти кошакам, которые выходят на улицу.
дескать это их единственное оружие самообороны против собак и прочих, кто крупнее котов, в том числе человека.
и опять же кстати, в драках между собой коты хоть и применяют когти, но основное оружие - зубы, ессно на удушение или перегрыз горла, однако с тем, кто явно крупнее, этот фокус не проходит, и тогда противнику наносится ущерб когтями.
теперь о лосях - о том, что его собака “безопасна”, знает только Краснояров. и он взял на себя за это ответственность - хорошо, флаг ему в руки. только я что-то не видел персонажей, чьи собаки кого-то покусали, что бы пришли и сказали, :“да, псина моя, я отвечу за ее поведение”.
и Краснояров не скажет.
или скажет?
а то что единственным доводом Красноярова против намордника, является буква закона, а не здравый смысл, это просто шанс для него сохранить лицо.
“моя собака хорошая, я за нее отвечаю”
ага…
все, подчеркиваю, все случае срыва пса стараются его и себя оправдать, потому что ссут.
еще случай из жизни: сосед родственников, еще в России, был, мягко говоря крученный, а проще бандюган.
и был у него огромный ротвейлер, тоже довольно таки вежливый, дресированнй, видимо.
сосед тот был довольно общителен и мил с соседями, и получилось и мне с ним познакомится.
разговорились о собаке… она в наморднике, и всегда на поводке. бегать он ее возил в лесопарк за город.
на вопрос:“а что, так положено, намордник типа?” он ответил:“да не дай бог кого куснет, мне только этого не хватает.”
ну Краснояров, он конечно уверен в себе, прям Чак Норрис.
следуйте букве закона, и не дай вам бог.
НО я за неё отвечаю
чего будет стоить ваш ответ, даже если не будете отмазываться, если псина покусает кого-то?
ладно, если просто лажку прокусит, а если лицо? да девке? в жены возьмете, содержать и любить будете?
да хоть застрелитесь (стати, идея неплоха сама по себе), но все равно будет поздно.
да елы палы, хрена спорить, прям чаки норрисы, один за другим.
порода людей что-ли такая? " я контролирую: самолет/вертолет/машину/пистолет/пса", однако падают в толпу, себе на башку, являются причиной лобовых столкновений с 5-6 трупами, стреляют себя или тех кто рядом, допускают колеченье собакой граждан.
я не утверждаю, что Израиль цивилизованная страна, но если соседский пес на меня только зарычит, я обращаюсь в полицию, и хозяина штрафуют.
если куснет - пес отправляется в собачью тюрьму (у сотрудника далматин сидел месяц, пришел - тише воды-ниже травы, а до этого задирал собак и кошек гонял), если куснет повторно - в питомник, а владельцу свидания.
не уверен количественно, но качественно именно так.
Да нет никаких правил на самом деле.И препятствий для ГЕРОЕВ не существует.Выталкивайте “лишних” пассажиров из автобуса,с криком “ЭТО - СПАРТА!”.Это не противозаконно.На хрен вежливость.Водите тигра амурского на золотой цепочке(предпочтительно голодного и в людных местах).Над Вами щит Господа и с Вами ничего не случится.Любого,кто испугается вашей собаки - презирайте.ЭТО - СПАРТА!Для пущей убедительности раскрасьте собаку в камуфляж и обмотайте пулемётными лентами(аля Рембо).Раскрутите над головой металлический шар(желательно с шипами) на трёхметровой цепи(в людном месте,естественно).Увидите - ничего не произойдёт.Ведь Вы контролируете ситуацию.Пох на людей.ЭТО - СПАРТА!Перемещайтесь на авто с максимальной скоростью,подрезайте,не пропускайте,давите.Недовольным показывайте ствол(можно свой,можно огнестрельный).ЭТО - СПАРТА!И,самое главное,уважайте всех,кто поступает так же.
Это шутка,конечно.Не адресованная никому.Так что без обид.Просто герои задолбали уже.
P.S.CrazyElk!Мне очень льстит,что Вы именно во мне решили увидеть знатока московских законов.Лучше к нам приезжайте и спросите у любого участкового.У нас народ добрее,расскажут.
yaso73 - вы не находите что наблюдается несколько непоследовательное поведение. Сперва вы (и не только) напираете на законность
… Но кто мешает правила-то соблюдать?
А когда у вас просят уточнить о каких именно законах идет речь вы неожиданно обнаруживаете.
Да нет никаких правил на самом деле.
. Читать ваши идеи “как правильно” и рассуждения становится все интереснее и интереснее.
Поучаете “как правильно” вы москвича, но московских законов знать и руководствоваться при раздаче советов не желаете. Но вот что примечательно, Вы не знаете даже законов той местности где живете. Ибо вот даже в далеком городе Новосибирске, несмотря на ваше утверждение “нет никаких правил”, как не странно правила есть
ЗАКОН НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ “ОБ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЯХ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ”
Вот и выходит. Не знающие ничего о законах и правилах с энтузиазмом призывают окружающих, эти самые неизвестные им правила выполнять и искренне возмущены “очевидными нарушениями” неизвестных им правил.
Традиция на русси такая - осуждать не читая.
В городе Hовосибирске кстати чтобы и Вы знали собаку из дома можно выводить на поводке без намордника, на поводке с намордником, в наморднике без поводка. Единственное чего нельзя без поводка и намордника одновременно. Закон такой в Новосибирске.
Это не критика вас лично или попытка вас изменить, вы просто “образец отношения”.
является буква закона, а не здравый смысл
pentajazz У меня работа такая, исправлять последствия применения “здравого смысла”. Вы просто не поверите насколько очевидные и следующие из здравого смысла выводы и действия разных людей отличаются и к чему это приводит. В общем на еду, машину, квартиру, детей и жену - того что платят за исправления последствий примененя “здравого смысла” хватает.
Я руководствуюсь своим “здравым смыслом” и своим опытом. И он, многолетний и ежедневный, мне подсказывает, что человек от зрелища молча идущей у левой ноги собаки шарахающийся в кусты и оттуда вопящий о недопустимости выгула собак без намордника - ну скажем так - несколько идиотично выглядит. Само собой из моего “здравого смысла”. Из его то “здравого смысла” все наоборот идиот я.
В общем пока все “железные аргументы” сводится к фантазиям в стиле “Вай Кикос, вай Синок” и пресловутому “здравому смыслу” который у каждого как не удивительно свой. Отвечу как еврей - не дождетесь.
WBR CrazyElk
P.S. Перед началом фантазий - рекомендую внимательно и вдумчиво читать пост #20 и #40
да хоть застрелитесь (стати, идея неплоха сама по себе)
и вроде не тинэйджер пишет… 😃
Исходя из Вашей же логики, перед тем как советовать что-то другим, следует, убедившись в безопасности окружающих, проверить на себе, отписаться, а дальше время покажет будут ли у Вас последователи 😉
Уже N-раз утверждалось, что человек ДОЛЖЕН исполнять правила/законы, а все что сверх этого - на его совести, порядочности, сознательности и исключительно по доброй воле. Если люди относятся друг к другу хотя бы внешне доброжелательно, то кто-то: собаковод или не собаковод обязательно пойдет другому на встречу. А если в качестве доброжелательного отношения начать качать права, при этом не имея понятия о действующих правилах/законах:
Пока не будет ПДД для собак и их хозяев
именно человек может “качать” права в любом случае.
или знать о существовании правил, но толковать их лишь на основании своего “чувства справедливости во вселенной”:
Всегда был и буду уверен в том что нормальный закон в этой сфере должен быть на моей стороне, не зависимо от того знаю я его или не знаю. Иначе - в топку.
- то именно такой чел и инициирует к себе отношение на уровне соблюдения букв закона и НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Противники собак (ну как собственно и собаководы тоже) вообще временами не озадачиваются соблюдением законности:
Отец ребёнка взял топор рубанул по руке соседа,когда тот защищал собаку
Особо рьяным хозяевам могут морду набить . Иногда это делают профессионально .
И никто особо и не собирается “исправляться”:
давайе я буду с 12к на перевес ходить, а на вас “зрачек” посмотрит?
И если вам не нравится , что вам в лобешник в автобусе обрез 12 калибра направляют , то вам , сцукко , к психологу надо ! Срочно , причём
Перемены к лучшему в поведении “противников собак” могут наступить лишь:
Вот когда еще ГИБДД (ДАИ) собачье появится.
при условии, конечно, что “закон в этой сфере должен быть на моей стороне, независимо от того знаю я его или не знаю”.
Так какое и чье
упрямство сильнее здравого смисла.
???
Что приоритетнее
буква закона, а не здравый смысл
- по умолчанию именно так, в какой-то “частной” ситуации возможен приоритет здравого смысла, но не ущерб закону, т.к. “смысл” тут у всех свой и у каждого следующего “еще более здравый” чем у предыдущего, а закон один для всех. Кто ставит приоритеты своего здравого смысла выше общепринятого закона - лицемерит и весьма позорно. У депутата здравый смысл говорит: “сбитый моим бюджетным лэндровером прохожий - не беда, за рулем был пьян? ну и что, денег отвалю и все будет гут; насмерть сбитый? - ну больше денег отвалю ментам и тоже все гут будет” -вот такая, временами, цена у здравого смысла. Еще «примеры из жизни» (которые тут многократно приводят в качестве основной аргументации) нужны, или признаем наконец, что важнее именно закон? 😃
P.S. Некоторым форумчанам тут регулярно и открыто бьют “перчаткой по лицу” уличая в “неграмотности”. Похоже, набранный зеленым цветом ник, напрочь избавляет владельца от необходимости вычитывать свой же текст или пользоваться спеллингом, перед тем как что-то постить.
К сожалению, у нас в России очень мягкие законы о содержании собак. Например, в Германии все гораздо-гораздо серьезней:
- Обязательная прививка ежегодная, платная с отметкой в собачьем паспорте от 35 до 70 Евро
- Обязательное чипирование собаки - около 180 Евро
- Обязательная стерилизация собаки (при содержании в городах, и если не для разведения) 50 Евро
- Страховка ответственности владельца (оплачивается ежегодно)
- Курсы обучения хозяина
- Курсы обучения собаки
- Налог на владение собакой от 30 до 108 Евро (деревня/город)
Штрафы за “покакать и не убрать” до 200 Евро (зависит где покакал). Намордник и поводок обязателен всегда в городе!
Если у нас примут германский вариант закона о содержании собак, то собачников резко поубавится, а вместе с собачниками и весеннее гафно с улиц и дворов пропадет 😃
Может собачка топикстартера и не перегрызет никому глотку, но интересно знать куда она гафно девает? И собирает ли топикстартер это гафно за ней?
А после этого можно и про поводки и намордники спорить.
вы просто “образец отношения”
Йа такой.Спасибо.Я знаю.За восемь лет содержания собаки(служебной породы) не пострадало гражданское население(напуганный сосед не в счёт).Собака больше пятнадцати раз применялась “на задержание” по людям.И бессчётное(больше тридцати - точно) “на поражение” по чужим собакам.Было даже разбирательство в милиции Заельцовского района(мой Тузик задавил ротвейлера,которого подвыпившая компания,во главе с владельцем,травила на случайных прохожих Заельцовского парка после 22-00.Задавил “в процессе” нападения на прохожего).Действия мои были признаны правомерными.Пёс проходил курсы ОКД и ЗКС(в питомнике транспортной милиции,окуда и приобретался).Ещё было несколько выставок местного значения(медалей каких-то надавали),но это не интересно.
И,как выяснилось чисто случайно,за что огромное Вам спасибо,я,даже считая,что “правил не существует”,их соблюдал(я про злосчастные намордники и поводки).Видимо повезло.Просто не считал себя ГЕРОЕМ,а водил собаку на поводке и в наморднике.
И,как выяснилось чисто случайно,за что огромное Вам спасибо,я,даже считая,что “правил не существует”,их соблюдал(я про злосчастные намордники и поводки).Видимо повезло.Просто не считал себя ГЕРОЕМ,а водил собаку на поводке и в наморднике.
Ну так, Чаки Норрисы же все.
в который раз убеждаюсь, как вы лодку назовете, так она и поплывет (это про лосей)
Намордник и поводок обязателен всегда в городе!
ну, что русскому хорошо, то немцу смерть. тут свой собственный “здравый смысл”.
…и вроде не тинэйджер пишет…
а в чем ппроблемма?
100% контролировавший свою собаку владелец и Чак Норрис по совместительству, после ее срыва потерявший лицо, не видящий возможности исправить содеянное своим вассалом, тихо сделал себе сепукку. вот это ответственность.
“здравомыслящими” владельцами собак
Словами жонглируете, уважаемый! Типа подменю понятия, авось - не заметят. 😃)) За “здравые смыслы” призывали Вы и с Вашей “стороны баррикады”, а не CrazyElk - он за выполнение буквы закона, прежде всего, говорил.
попробую повернуть “дискуссию немого с глухим” в другое русло.
Чаки Норрисы утверждают, что контролируют своих собак. (дело не только в собаках, а и в ертолетах/самалетах, машинах и пр…)
смею предположить, что независимо от того, является ли собаковод Чаком Норрисом или нет, он тоже так думает, что контролирует. (ну не держаит же чел дома пса, которого сам ссыт)
и тут песик срывается, и калечит кого-нибудь.
предлагайте варианты развития событий и проявление ответственности для собаковода, а так же способы построения машины времени для отмены последствий срыва.
впрочем второе позже.
вот предствим, гипотетически, что собака Красноярова сорвалась и откусила соседской 18 летней девченке щеку.
что будет делать Краснояров? давайте у него спросим.
напоминаю, вводной для обсуждения явлается то, что собака УЖЕ сорвалась, свершилось, так сказать.
Словами жонглируете, уважаемый! Типа подменю понятия, авось - не заметят. )) За “здравые смыслы” призывали Вы и с Вашей “стороны баррикады”, а не CrazyElk - он за выполнение буквы закона, прежде всего, говорил.
я не подменял понятия, просто Краснояров утверждает, что у него свой собственный здравый смысл, и даже он этим себе на жизнь зарабатывает.
Я руководствуюсь своим “здравым смыслом” и своим опытом.
вот это я имел ввиду.
так что, все путем, уважаемый, и именно по этому фраза взята в кавычки.