Кто пробовал воткнуть SSD в iMac? OS на SSD грузится/работает существенно быстрее? Владельцы iMac'ов с SSD И Air'ов отзовитесь
если я правильно понял то гарантия у них три года. на счет надежности - покажет время. может если он сдохнет через год уже на ТБ появятся SSD вот и будет повод поменять )
а где брали?
а то 40к за 512 как то дороговато получается
из за бугра заказал. существенно дешевле 40К хочу заметить
в B&H посмотрите
а зачем его как второй ставить?
тем более в бук?
у меня не бук. и в моноблоке есть для него место
а зачем его как второй ставить?
тем более в бук?
я супердрайвом в маке пользовался 1 раз, и то попробовать. Вытащил его и воткнул на его место оптибей и SSD - разница в загрузке и запуске программ просто колоссальная, на HDD больше никогда наверное не вернусь)
на счет привода- думаю он ненужен. а если уж совсем припрет продаются для эйров симпатичные приводы usb примерно за 100 баксов
я вообще не помню когда крайний раз пользовался приводом
SSD - разница в загрузке и запуске программ просто колоссальная, на HDD больше никогда наверное не вернусь)
Ой, Виталий, не зарекайся… я из SSD только от Intel признаю с великими сомнениями, но не бюджетно ни разу… а так все продолжаю в отказоустойчивые системы харды типа SAS клиентам рекомендовать. Загрузка - да, супер… а сколько это жить будет… а сколько восстановить данные будет стоить… не все так просто. 😃
SAS-ы вАще тормоза!!!
Взяли здесь стойку - прокляли все и используем как файл-помойку.
А по поводу восстановления и пр. - все зависит от архитектуры решения и все тут.
Быкап, резервирование и все.
ЗЫ Вот ни разу ни одна компания за всю жизнь с рэйда посыповшегося не восстановила Мне базу. Вот ни разу.
SAS-ы вАще тормоза!!!
Вы их просто “не умеете готовить” 😃 Алгоритм работы SAS “заточен” под так называемые нагрузки “случайного доступа”, а SATA - под “последовательный доступ”. Соответственно те, кто заказывает SATA или SAS должны понимать круг решаемых задач.
Быкап, резервирование и все.
На что бэкапим? На ленты или BD или DVD? А бэковую стойку на fibre channel сажаем или так, по витой паре? 😃
Вот ни разу ни одна компания за всю жизнь с рэйда посыповшегося не восстановила Мне базу. Вот ни разу.
Двух спецов знаю (с одним знаком лично), которые “поднимают” … 30000 рублей за хард, у “западников” цены начинаются от 50000 рублей. Так что цена вопроса… за 10000 рублей только обычный хард поднимают.
P.S. Рэйд правильный выбирайте… 😃
Ой, Виталий, не зарекайся… я из SSD только от Intel признаю с великими сомнениями, но не бюджетно ни разу… а так все продолжаю в отказоустойчивые системы харды типа SAS клиентам рекомендовать. Загрузка - да, супер… а сколько это жить будет… а сколько восстановить данные будет стоить… не все так просто. 😃
я Crucial m4 воткнул, оно на микроновских чипах, думаю это лучшее после интела. Насчет восстановить данные - для этого на маках есть тайм-машина, восстановит хоть отдельные файлы, хоть всю систему)
P.S. Рэйд правильный выбирайте…
Куда то Я в сторону увел… Извините!
А что до выбора рейдов - так если на ssd поднять 50 или 60 RAID - ЛЮБОЙ SAS сможет просто только курить в сторонке. И вот Вам и надежность о которой можно не беспокоиться о восстановлении.
И вот Вам и надежность о которой можно не беспокоиться о восстановлении.
И когда произойдет сбой raid-контроллера, то можно беспокоится только о том, какая… зарубила бюджет на бэкап, и кого уволят первым - директора по ИТ или весь отдел. 😃
А Я разве говорил об отказе от бэкапа?
Вроде как раз наоборот…
Да и бог с ним - речь же совсем не об этом! Обсуждение отказоустойчивых решений, думаю, надо делать не в этой ветке и не в этом форуме.
ЗЫ Был у Меня случай, когда на поэтапном внедрении, в серваке HP-ом, довольно приличном(что-то более сотни брали бакинских), через 2 месяца работы выгорел RAID-контроллер, ничего, поставили другой такой же и все нормально “подхватилось” и заработало.
через 2 месяца работы выгорел RAID-контроллер, ничего, поставили другой такой же и все нормально “подхватилось” и заработало.
А вот это один из самых “эротичных” вопросов - контроллер. От кого берем? От LSI или Promise, да еще с памятью “на борту”. Только цена вопроса … пипец.
Реально SSD сегодня “быстрее”, но вот стоимость хранения мегабайта информации ни фига “не кошерно”, да и о своем контроллере знать надо много, чтобы не было мучительно больно за скорость, NSQ и прочее. 😃
А вот это один из самых “эротичных” вопросов - контроллер. От кого берем? От LSI или Promise, да еще с памятью “на борту”. Только цена вопроса … пипец.
Реально SSD сегодня “быстрее”, но вот стоимость хранения мегабайта информации ни фига “не кошерно”, да и о своем контроллере знать надо много, чтобы не было мучительно больно за скорость, NSQ и прочее. 😃
Очень долго встраиваемые системы собирал с использованием обычного CF. В то время с картой обычные винты по скорости тягаться не могли, да и вопрос механической прочности и надежности работы у винтов в специфических областях не на высоте. Недавно делал ревизии. Иные накопители уже по 5-ть лет отходили. Но есть свои НО. Не все карты нормально работали с UDMA. И самое главное. Если в системе постоянно разный “непотреб” пишется на диск, а виндовс по умолчанию уж очень грешит этим, то карта быстро сдыхала. Посему. 2-а правила - настройка ОС, и совместное использование с обычным винтом. При таком подходе все получается надежно и быстро. Причем, быстрее и надежнее чем в чисто винтовом исполнении. К сожалению, а может и к счастью, доблестный ИДЕ отошел в историю, и соответственно, тема с использованием CF отошла в историю. Но принцип то использовать всегда можно. Для ускорения узких мест - твердотельник, для многократно перезаписываемых - винт. А для надежного хранения информации, только бэкап.
доблестный ИДЕ отошел в историю, и соответственно, тема с использованием CF отошла в историю
Не все так плохо. Наделал кучу адвансед роутеров из компов за 100 рублей или с помойки
помогите плиз
аймак
естественно стоит винда )))
хочу поменять диск на ssd
как полностью скопировать всю систему или хотя бы буткамп
чтобы потом просто кинуть на ssd
помогите расскажите