Лазерная указка
Диоды сейчас, вроде, чуть ли не все до 1000в. С выпрямлением проблем нет.
Напруга, получается, тупо с индуктивности в момент резкого размыкания?
Схема блокинг-генератора формирует короткие импульсы с крутыми фронтами. Питание - к примеру- батарея Крона, требования к экономичности жесткие. И диод нужен по этой причине с малой емкостью- иначе КПД будет очень плохой. Не было тогда подобных, причем малых по размеру диодов. Потому выбирал из импульсных типа д220-х лучшие экземпляры по напряжению пробоя и соединял последовательно.
Итогом ток потребление был менее 10 ма от 9 в при фоновом излучении.
-
я, например, это делал в середине 60-х а не “сейчас” ))) Но в учетверителе напряжения можно ставить диоды на меньшее напряжение (не на полное выпрямленное)
-
у транса на первичной обмотке натуральное переменное напряжение. В случае мультивибратора - меандр.
Схема блокинг-генератора формирует короткие импульсы с крутыми фронтами.
Ну, работает оно, как я понял, по заднему фронту. Передний - пофигу.
Питание - к примеру- батарея Крона, требования к экономичности жесткие.
Ну в наше время такой проблемы нет. Удобнее всего делать под пару литиевых банок.
- у транса на первичной обмотке натуральное переменное напряжение. В случае мультивибратора - меандр.
-Папа, а с кем ты только что говорил?(с)
Ну в наше время такой проблемы нет. Удобнее всего делать под пару литиевых банок
в наше время удобнее всего делать под маленькую 9 В круглую батарейку, которую обычно используют в брелоках сигнализации. Это если говорить о габаритах. Служит она, кстати, достаточно долго.
-Папа, а с кем ты только что говорил?(с)
)))
Паш, меандр - это всего лишь симметричные прямоугольные импульсы ))
Это если говорить о габаритах.
Меня габариты не очень волнуют (там лимитирующей будет сама трубка датчика), а еще я ориентруюсь на источники питания, которых у меня в хозяйстве больше всего: а нынче это литиевые банки 16340, 18650. От одной полевик не до конца распахиваться будет, а вот две - в самую дырочку!
Паш, меандр - это всего лишь симметричные прямоугольные импульсы ))
А они симметричные слева-направо или сверху вниз? 😁
А они симметричные слева-направо или сверху вниз?
и так, и эдак )))
Кстати, недавно озадачил третьекурсников: нарисовал синусоиду, но с постоянной составляющей (вся сдвинута выше нуля). И спросил: это переменное напряжение или постоянное? В ответ было мычание… 😁 😃
хороший вопрос )))))
Ну и как Вы им аргументировали, что оно переменное, интересно?
Тем, что может трансформироваться, а ток проходит через ёмкость?
это переменное
Переменное по направлению тока или по значению =)
хороший вопрос )))))
Ну и как Вы им аргументировали, что оно переменное, интере…
От времени меняется —> переменное.
То, что однополярное \ с постоянной составляющей - это уже тонкости, не влияющие на общее положение вещей.
От времени меняется —> переменное.
То, что однополярное \ с постоянной составляющей - это уже тонкости, не влияющие на общее положение вещей.
Получается по Вашему что постоянного вообще не бывает, так как не может быль абсолютно неизменного напряжения.😃
От времени меняется —> переменное.
То, что однополярное \ с постоянной составляющей - это уже тонкости, не влияющие на общее положение вещей.
напряжение на разъемах батрейки тоже от времени меняется. Особенно под нагрузкой 😃
Но оно же не становится от этого переменным, правда?
Нет… Тут надо как-то по-другому…
М.б. “направление тока в нагрузке регулярно меняет значение”?
Тут надо как-то по-другому…
Я понимаю что нет перехода через ноль - это постоянное, пусть и пульсирующее.
Парень читает и становится умнее!😵
Отцы завязывайте😁
Получается по Вашему что постоянного вообще не бывает, так как не…
Да.
😃
Но потом просто добавляется оговорка, что все в определенной мере условно и зависит от условий и задач. Если рассматривать цепь с лампой накаливания - вообще пофиг, какое там напряжение подано, главное действующее значение узнать. А если какой научный прибор особо чувствительный - так ему надо специательный источник питания городить, чтобы по питанию не црал.
Я понимаю что нет перехода через ноль - это постоянное
Неа… Представьте себе генератор “пилы” - резкое возрастание и плавный спад. То, что весь этот процесс происходит на напряжениях и токах > 0 не делает его постоянным.
Да.
Но потом просто добавляется оговорка,
Да, оговорка. Напряжение постоянное , но с пульсациями. И только так.
мне кажется, что ключ к этому лежит в словах “регулярное изменение”.
А если говорить о токе, то в нагрузке он регулярно меняет направление.
Неа… Представьте себе генератор “пилы” - резкое возрастание и плавный спад. То, что весь этот процесс происходит на напряжениях и токах > 0 не делает его постоянным.
Переменное пропускаем через диодный мост. На выходе что - переменное ? Нет,- постоянное,с оговорками- пульсирующее, не выпрямленное. Это правильно, имхо.