Чудеса электрики
😂😂😂
Да вы правы надо было “0.5 кв питанием 110 вольт каждый”
И опять вы неправы .получается 124Ват при питании 110 в .
И опять вы неправы .получается 124Ват при питании 110 в .
нет вы не отслеживаете мысль, либо я не правильно объяснил.
Я имел ввиду то что нагреватель мощностью пол киловатта при напряжении 220 вольт (из задачи)
получил питание 110в из за падения напряжения на последовательно включенном втором нагревательном элементе.
Можно с другого конца считать.
Суммарный ток упал в два раза.
Мощность на одной нагрузке - (I^2)*R. Но нагрузок - две. Делим на 4, умножаем на 2.
Так как с экспериментом по втыканию штырей в испытательных целях?
ADF - тут считатай не считай в у аборигенов из окрестностей города МнУ дедушка Ом в гробу вертится и вертится. Электричество вырабатывает чтобы разница была “приблизительно”.
Дедушка Ом в гробу перевернулся.
примерно мощность упала в два раза и никак не в четыре. Возмите учебник физики за 11 класс там всё написано.
Главное меньше пафоса и больше понимания что пишут другие. В 11 класс не пойду. В мое время время учебника 9 класса хватало, на склероз не жалуюсь
Начинаем с вашего любимого W=JxU
Добавим закон ома U=J*R
Немножко перепишем J=U/R
И чуть чуть подставим W=U^2/R (И не надо вертеть дедушек в гробах. )
При последовательном соединении
- сопротивление всей цепи нагревателей увиличиваетъся в 2 раза r2=2*r1 (ТКС- пренебрегаем)
- общее падение на цепи из двух нагревателей остается неизменным и равным напряжению в сети U-const (внутренним сопротивлением электростанции и линии электро передачи и т.д. и т.п. тоже пренебрегаем 😃 считая розетку генератором напряжения)
Вывод мощность падает не примерно, а точно в два раза.
Откуда взялось “приблизительно” и почему привиделось " в четыре" остается гадать.
WBR CrazyElk
P.S. В бугучанском банке Ангара (светлая ему память), бухгалтера понимали формулы и считали лучше чем на этом форуме.
P.P.S. Сейчас прилетит серафим и начет страдать от тоски и несварения желудка гадая на кого рассчитан этот пост.
Почитал.Много полезного узнал.Да думаю всем это мнтересно.Спасибо.Было 100-110 градусов,таперь 50-60 градусов в двух радиаторах.Напряжение в сети также 220 вольт.Тепла в комнате столькоже как и при одном горячем радиаторе.Получается по описаниям ток жрет также как я понял.На другие комнаты тоже добавлю по радиатору,но с регулятором.
Вывод мощность падает не примерно, а точно в два раза.
Откуда взялось “приблизительно”
😃
“Приблизительно” именно из-за не учёта ТКС нагревателя (температура-то его упала на полсотни градусов)
Хотя это, конечно, копейки.
Получается по описаниям ток жрет также как я понял
Ещё раз - нет.
Ток у вас стал примерно в два раза меньше.
Ещё раз - нет.
Ток у вас стал примерно в два раза меньше.
Тогда значит за такуюже теплоту я плачу меньше рублей?Так как комната обогревается также как раньше.
комната обогревается также как раньше
У вас площадь радиатора вдвое увеличилась, теплообмен лучше стал.
Полагаю, дело в этом…
Если обогреватель греет сильно, то перегретый воздух “тусит” у потолка и не хочет спускаться вниз, распределяясь по всей комнате.
С точки зрения равномерности обогрева, эффективнее всего дуть на радиатор сбоку - при помощи вентилятора. Тогда тепло более равномерно по пространству комнаты разносит.
Если дуть на батарею отопления - то повышается еще и теплосъем (тепловая мощность, которую вода отдаст именно с этой батареи).
+1
Откуда взялось “приблизительно”
Напряжение в сети не постояно а меняется в течении суток в зависимости от потребления .
сопротивление нагревателя расщитано из заявленной мощности (в реальности может отличатся)
Отсюда и взялось примерно,
В бугучанском банке Ангара (светлая ему память), бухгалтера понимали формулы и считали лучше чем на этом форуме.
Поэтому банку и пришол кирдык.
А давно так не смеялси.
Тогда любителям считать еще одна задачка:
вот лампочка галогеновая 12 вольт, 50 ватт
А если я их возьму 19 штук и соединю последовательно, получится гирлянда на 228 вольт, то ведь при потреблении 50 ватт, я получу 19 лампочек с таким потреблением. Надо так сделать, освеЧу всю хату за 50 ватт.
Понимаю, что это вброс какашек на вентилятор, лампочек на электричество, но в ветке про чудеса, да под НГ все ведь можно?😃
Ипровод ветром нагревается и ОМ набухалсИ.
Всем нулевого сопротивления и бесконечной проводимости.😃
А если я их возьму 19 штук и соединю последовательно.
Получите почти киловатный осветитель. На квартиру хватит…
(хотя, если комнат 13 - “маловато будет”)
А вот такая задачка, в тему - пусть нагреватель греется, от сети. Идеальный, без ТКС. Включим его через диод, ну, тоже, идеальный. Получим, что время нагрева сократится в два раза (из-за “срезания полуволны”), значит, в два раза упадёт мощность? Но ведь в два раза упадёт и ток? Но такого быть не может, изменение мощности должно быть пропорцианально квадрату изменения тока, тоесть, типа, в 4 раза. Вот такой вот Ахиллес и черепаха, что здесь не так?
Мне кажеться пиковое напряжение не изменится. Оно ведь от нуля отмеряется, а не от минусовой полуволны до плюсовой.
Половину “горбов” выкинули - протеряли половину мощности, примерно как ШИМ со скважностью 2.
Точно (точнее, наверное!), мощность упадёт в 2 раза, а вот напряжение амплитудное упадёт тоже в два раза, а вот действующее напряжение и ток, видимо, в квадратный корень из двух…
И практика. Электроплита классическая, “Горение”, чего-то варила и бабахнула, выключив автоматы. Полез искать КЗ, но его нет, выключено - бесконечность, включено - сопротивление нагревателей. Включение автоматов - бабах и отключение. Помогла только замена одного из переключателей плиты, внешне и на “прозвон” совершенно исправного.
Получите почти киловатный осветитель
Не почти киловатный, а меньше. Считать через ток лень, а так просто так 19Х50=… Эта будет, эта будет. Два пишем, семь на ум пошло… сумасшедшая мощность. (с***)
Все точно посчитал.😃
(хотя, если комнат 13 - “маловато будет”)
Тринадцать комнат в Мытищах, так это почти треть города.😃
Помогла только замена одного из переключателей плиты, внешне и на “прозвон” совершенно исправного.
Это потому не сразу нашли, что при 220 пробой плохо заметен.
При 380 его видно сразу, и отчетливо. После рассеивания дыма.😃
Всем нулевого сопротивления
Не самое лучшее пожелание как паяльники делать будем.
“прозвон” совершенно исправного
“Звонить” надо не тестером от батарейки, а мегометром (киловольтным) и тогда всё будет правильно.
А вот такая задачка, в тему - пусть нагреватель греется, от сети. Идеальный, без ТКС. Включим его через диод, ну, тоже, идеальный. Получим, что время нагрева сократится в два раза (из-за “срезания полуволны”), значит, в два раза упадёт мощность? Но ведь в два раза упадёт и ток? Но такого быть не может, изменение мощности должно быть пропорцианально квадрату изменения тока, тоесть, типа, в 4 раза. Вот такой вот Ахиллес и черепаха, что здесь не так?
Тут всё совсем просто.
Не надо считать токи и напряжения вовсе, потому что мощность - это работа за единицу времени.
Время в примере очевидно.
Представим, что у нас исходно вместо одного обогревателя два очень умных, работающих в разные моменты времени, один на положительных полуволнах, другой на отрицательных.
Один отключаем и получаем половину мощности. Работа-то уменьшилась ровно в 2 раза за то же самое время. Вот и вся разгадка.
Можно ещё проще: берём 2 цепи, включённые параллельно, в каждой из которых последовательно включено по идеальному диоду и обогревателю. Итого 2 обогревателя.
Диоды включены разнонаправленно.
Таким образом получаем те самые 2 умных обогревателя, работающие в разные моменты времени.
Каждый из которых в 2 раза менее мощный, чем оба вместе.
По той простой причине, что делают половину общей работы каждый.