Кто знает?Самолет Можайского.
В смысле фотографию модели. Я потом возьму эту книжку, сделаю копию страницы и выложу здесь.
да не надо. Откатитесь к началу ветки - увидите на видео как модель Можайского тоже летает. Хреново, но летает. Вопрос только в тяговооруженности, нагрузке на крыло, центровке и эффективности рулей. Ничего нового.
На первом месте у Можайского было - сделать что-то практически
Из чего вы это заключили?
Даже по приведенным в данной теме ссылкам видно, что его интересовало получение денег (довольно приличных по тем временам) под непонятное и ничем, даже наличием внятных чертежей или- действующей модели, не подтвержденное- изделие?
Осмелюсь заметить, что идея- не “витала в воздухе”😃
Она вообще- нигде не витала. не было тогда самолетов:(
А связь была такая, что появление чего то нового в той же Америке, становилось известно в Европе через год, а то и больше.
И Можайский (в глазах чиновников, решавших вопросы госфинансирования) был не более, чем непонятный фантазер.
Вы бы (лично) решились сейчас дать пару миллионов баксов (не своих, но под вашу ответственность) изобретателю машины времени ,к примеру?
раз наш не летал, значит другие и подавно
+100500!
Никто же (во всем мире) не оспаривает приоритет того, что действительно сделано в России: водка, таблица Менделеева,самолет “Илья Муромец” (было сделано, отлично летало), полет Гагарина, АК47 (американцы официально признали его лучшим автоматом ХХ века! И потомки Кольта или Томпсона- не повесились?)…
И только наши пЭдриоты не устают вопить:“Россия- родина слонов” 😦
Как бы то ни было, Хенсон получил патент на свой паролет, когда Можайскому было 18 лет. Кстати, самолет Можайского на картинках летал ничуть не хуже, чем у Хенсона:
вообще, смешная тема.
Но вечная: разговорился с коллегой из ХАИ - “летал ли самолёт Можайского?” там самая излюбленная тема. Спорят до посинения в курилках и в аудиториях прилюдно десятилетими.
Куда уж нам )))))
Кстати, самолет Можайского на картинках летал ничуть не хуже, чем у Хенсона:
ну да, ну да. Особенно с ярко выраженной задней центровкой (с винтами сзади)
"летал ли самолёт Можайского?
Спорят до посинения
Для начала (до легкой голубизны) решили бы вопрос:“а был ли он вообще”? 😃
решили бы вопрос:“а был ли он вообще”?
хе-хе
вообще, смешная тема.
Но вечная: разговорился с коллегой из ХАИ - “летал ли самолёт Можайского?” там самая излюбленная тема…
Спорить тут бесполезно, терпеливо ждем изобретения машины времени. Только она даст ответы на все интересующие нас вопросы по части верований самолетопоклонников Можайского. Ну и по вероучениям более крупного масштаба тоже 😃
Интересно было бы оживить и привлечь к беседе самого Можайского.
Что бы он сказал? ))))
Кстати, мне кажется, что Можайский был ОЧЕНЬ увлеченным человеком. Так что, следовало бы ждать высказываний в духе Заточника ))))
американцы официально признали
А если не признали? Значит,не было? Ну конечно,Америка -пуп земли!😃
Вот вам еще!
www.inter-ex.com/french/interex11/berichte.htm
Правда здесь он в полете без флага и значит на той фотографии из книги, о которой я говорил, стендовая оценка и там он с флагом
А вот фанаты обсуждают как строить и где брать чертежи 😃
www.hippocketaeronautics.com/hpa_forum/index.php?t…
И еще немного истории:
www.ctie.monash.edu.au/hargrave/cayley.html
Не реклама 😃
fiddlersgreen.net/…/Henson-Flyingmachine.html
Ну конечно,Америка -пуп земли!😃
Однозначно:
“И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник -
Незакрытый пуп земли” (С) 😃
идея- не “витала в воздухе”
Ещё как “витала”!Вот коллега Заточник просто замечательную статью нашёл:
Если с английским туго,хоть картинки посмотрите!
Признали АК47- лучшим…И потомки Кольта или Томпсона- не повесились?
Любимый прием пЭдриота: выдернуть слова из контекста и вывернуть смысл сказанного наизнанку?
Чего вторую часть то- не процитировали?
И смысл- совершенно бы изменился 😃
Это Россия- пуп земли и родина слонов.
Вот о допупились, что ничего ,кроме понтов- не осталось.
Вот тут у нас курилка…(это я к тому что тема типа про Можайского и самоль его и нефиг) фиг! покурим?..вот растолкуйте мне несведущему, не патриоту нифига …вобще не достойному гражданину (Не Депардье вобщем нифига) откуда эта истерия по поводу того, что мы во всём первыми должны быть?
Укажите в данной теме , где истерия по поводу первые?
Истерию как раз задают те, кому не важна данная тема, а важен процесс поливания грязью все и вся.
Дело не в том- кто первый, дело в том, что собственную историю не знаем. И при таком подходе не будем знать. Здесь уже дописались до того, что Можайский бабло пилил казенное под непонятную тему, при постройке своего самолета. Вот Вам и история, вот Вам и подход к анализу технических вопросов, вот Вам и истерия. Три в одном - пользуйтесь!
Что интересно, у тех же американцев, нет комплеска неполноценности по поводу “первые” - первые и фсе!
Пообщайтесь лучше с иностранцами, которые работают в той же технической области, работают давно и хоть сколько то знают или имеют возможность качественного перевода с русского.
Судя по Вашим высказываниям, будете очень удивлены их оценкой “родины слонов” в части технического прогресса.
…хотя тема тянет всего-навсего на один бит: 1 - летал, 0 - не летал 😃…
Неа, тут уже нечеткая логика! 0,5 - летал, но нызенько! 😆
Откатитесь к началу ветки - увидите на видео как модель Можайского тоже летает. Хреново, но летает. Вопрос только в тяговооруженности, нагрузке на крыло, центровке и эффективности рулей.
ну да…вопрос ТОЛЬКО в тыговооруженносте, нагрузке на крыло и рулях…тоесть, практически все вопросы нужные для реального полёта!
модель на видео- моё мнение -все проблемы присутствуют-недостаток тяги, задняя центровка- рули не работают
Здесь уже дописались до того, что Можайский бабло пилил казенное под непонятную тему, при постройке своего самолета.
Не, распила (в современном понимании) не было. Был классический пример прикладного научного исследования - “удовлетворение собственного любопытства за счет государства”, пара загранкомандировок, может еще осталось уголка на теплицу в имении. Родина оказалась готовой к подобному развитию событий и изрядно помытарила изобретателя по начальственным кабинетам, включая самый главный - царя-батюшки.
В общем, что имеем в сухом остатке? Приоритет на техническое решение в России (патент 1881 года), нелетающий пепелац (остатки которого не сохранились), противоречивые свидетельства очевидцев, десятки монографий, сотни статей, две почтовые марки и много-много комплексов.
0,5 - летал, но нызенько! 😆
С горки прыг-прыг? Нещитаеца 😃
Здесь уже дописались до того, что Можайский бабло пилил казенное под непонятную тему, при постройке своего самолета.
дописались ! Из книжки, на котторую вы любезно ссылались, следует, что ему 2500 рублей на поездку во францию для ознакомления не хватило…то типа ну приехал и фсё кончились…Вы вобще представляете , как погулять на 2500 в те годы можно было? куда ему столько бабла?
…да кидайте помидоры хоть до…до того, что надоест!
ДАЙТЕ!! Эскиз или чертёж вменяемый…модель строить буду
буду строить из принципа! не с пружинкой- а с нормальными электромоторами- как только появится внятный посыл- с чертежом или эскизом- Тут же начну строть! чтоб я сдох!
модель строить буду
с пружиной?
с пружиной?
если Валерий Брониславович предоставит- с ней! Я серьёзно завёлся! дайте то , с чего плясать, я построю и отпишусь по полной-зуб даю!
Вы бы (лично) решились сейчас дать пару миллионов баксов (не своих, но под вашу ответственность) изобретателю машины времени ,к примеру?
Моя любимая тема.