Авиация в фотографиях
Летающая лаборатория Пе-8 (сер. № 4218) для испытаний двигателей АШ-82.
Наткнулся на такую подборку
www.laboiteverte.fr/…/comparatif-taille-avion/
Мультиплан Horatio F. Phillips 1911г.
А начинал он с одной из первых “кордовых моделей”:
1893г. “Моделька” весила около 160кг, имела длину 6,7м и приводилась в движение паровым двигателем мощностью аж 6 л.с.
Фотография фронтового фотокорреспондента «Красноармейской правды» Василия Аркашева.
Немецкий бомбардировщик, сбитый во время первого налёта на Минск.
Это не фотографией называется, а коллажом
Ручная работа в докомпьютерную эру 😃
Топмачтовое бомбометание
называется, а коллажом
Сомнительно.
То что вы вложили на коллаж больше похоже.
Всё негативите 😁
Зациклились?
Если Вы знакомы с фотографией, то должны понимать, что такой кадр можно снять (очень теоретически) только “в проводку”, т.е. все кроме объекта съемки будет смазано. Обилие “дыма”, который к тому же обогнал самолет, говорит именно о грубом ретушировании. Об этом говорят и кресты (словно нарисованные). Стоящие винты говорят, что снимался объект, стоящий на земле.
Стоящие винты говорят, что снимался объект, стоящий на земле.
Если Вы знакомы с фотографией,
вот именно что знаком
Вы по считайте обороты в секунду прикиньте выдержку.
Вас не удивляет что в кино иногда колёса в обратную сторону крутятся?
Согласен что фотография ретушировалась но то что это каллаж не факт.
Кресты дым для усиления эффекта скорее всего подретушировали вот остальное врятли.
Обычно у таких самолётов винты вращаются не больше 3000/мин это всего то 50/сек тоесть при выдержке 1/50 и меньше винты будут стоять мало того даже смаза от движения не будет.
То что вы вложили на коллаж больше похоже.
Это корректные фото. Как минимум первые две. Про них есть документальные факты отчета по этому налету.
Обычно у таких самолётов винты вращаются не больше 3000/мин это всего то 50/сек тоесть при выдержке 1/50 и меньше винты будут стоять мало того даже смаза от движения не будет.
Даже по вашим выкладкам получается, что каждая лопасть пройдет один полный оборот за время движения диафрагмы… 😃
Согласен что фотография ретушировалась но то что это каллаж не факт.
Именно коллаж - самолет помещен (вырезан и приклеен) в фото неба с верхушками деревьев
Продолжим тему летных боевых фотографий
Уникальный случай попадания бомбы, сброшенной с американского бомбардировщика в стабилизатор другого…
лопасть пройдет один полный оборот за время движения диафрагмы…
Таки диафрагма и затвор - две большие разницы.
(к вопросу о понятиях в фотографии 😉)
Если Вы знакомы с фотографией, то должны понимать, что такой кадр можно снять (очень теоретически) только “в проводку”, т.е. все кроме объекта съемки будет смазано… Стоящие винты говорят, что снимался объект, стоящий на земле.
Интересно, вы этот кадр воспринимаете как позитив? Или негативно?
Константин, что и сюда политики замешаем? Зачем?
Неужели без подтекста нельзя поблагодарить за интересное, историческое фото!?
Это вопрос не ко мне, а к Кузе, SAN.
Спасибки тут раздают не за фото, а за то, против кого дружим 😃
Вот SAN и dmitryu поблагодарили… наверно, немецкую ПВО.
И чо сразу немецкую, ипонцы тоже “благодарные” люди.😃
Вон даже на испытание идренной бомбы на своей территории “напросились”.
Не совсем корректный пример - винты не стоят, а съёмка ведётся с самолёта в том же строю, относительно которого перемещение незначительно. А задний фон вообще в нескольких километрах - какой тут смаз?
Можно, конечно, сказать, что оба двигателя 88-го заклинило… но оказаться в такой момент в такой точке и сделать такой кадр - это примерно как фотографировать несущийся в тебя неуправляемый грузовик, едва ли мысли будут про фото 😉
Иван Шагин
1944 год
Сбитый немецкий истребитель Мессершмитт BF.109 врезается в землю.
“Когда я, писатель, думаю о профессии фотокорреспондентов на войне, я думаю о том, как трудна эта профессия. Мы можем написать потом, нам не обязательно писать тогда. Мы можем что-то занести в свой блокнот, два-три слова, а потом развернуть из этого всю картину, потому что работает наша память. Они не могут снять потом. Они могут снять только тогда, в тот момент, вот тот танк, который идет на них, и ту атаку, которую они видят. И то бедствие, которому они стали свидетелями. Аппарат не запоминает, аппарат снимает. Их память — это их снимки. То, что осталось на пленке, и есть их память о войне.” Константин Симонов
Вот SAN и dmitryu поблагодарили… наверно, немецкую ПВО.
Самое время шлангом прикинуться и не понимать про что фото 😁
Специалист, однако - знает как стрелки переводить