Над землёй фигня летала ( рассказ очевидца)

Sputnik

а может и хорошо, это злая звезда и исполняет только злые желания, а мы ведь добрые люди ? 😃
Люди рассчитывают примерные массу и скорость - получается 240 тонн и 14,7км/с. al-pas.livejournal.com/143916.html.
Александр, прокоментируйте:“По свидетельствам очевидцев, многие получили загар на лице, что говорит о существенном ультрафиолетовом избытке…” действительно так жарило людей на улице ?
По телеку свидетели говорили, что прятались/отворачивались от теплового излучения, но чтоб загар… Ведь если был ультрафиолет мощный до загара, то он мог по глазам дать, как сварка без защиты.

Covax

Александр Шершнёв спасибо за рассказ!
Но комментарии некоторые я просто не могу читать, такую х…ню даже глаза не воспринимают, не то что мозг… Ж)

chabapok

я оценил по видео скорость. У меня получилось 20км/сек. Максимум вспышки (и источник звука) я считал что находится на 30 градусов левее направления “прямо”.

у автора из #37 выше вышло 14 км/сек поскольку он считал, что максимум вспышки был максимально слева на том видео. Мне кажется, это неверно.

насчет массы - 240 тонн, это, как мне кажется - оценка только уничтоженой основной вспышкой массы. В этой части я не очень понял его выкладок, поэтому ничего сказать не могу, но мне кажется, что к ней надо еще добавить то, что уничтожилось “до” основной вспышки, и что полетело дальше.

вот тут
www.nasa.gov/…/asteroid20130215.html
оценивают массу от 7000 до 10000тонн, но откуда у них взялось это число - не пишут.

pаravoz
Navigatjr:

из проёма шел дым

Это была пыль от руды. Ничего не горело, ибо это не цех, а склад цинкового концентрата, руды короче. Никто не пострадал.
И ничего туда не падало. Я в 50-100 метрах был (работаю там) и после вспышки кроме волны ничего не пролетало)

Covax

10тонн у РАН и 10000тонн у НАСА както совсем ни в какие ворота не коррелируются)
500килотонн энергии пусть даже на расстоянии 30-40км разве не стерли бы все с лица земли?
Хотя нет, все верно, легкие разрушения судя по калькулятору.

Вячеслав_Старухин
Covax:

10тонн у РАН и 10000тонн у НАСА както совсем ни в какие ворота не коррелируются)

Просто у них запятые - то же самое, что у нас точки 😁
from 7,000 to 10,000 tons - это от 7 до 10 тонн.

Covax:

500килотонн энергии пусть даже на расстоянии 30-40км разве не стерли бы все с лица земли?

Термоядерная война не так страшна, как её малюют 😁

Саригор
Alex_Zharoff:

Желание то успел загадать?

А зачем весь пост то цитировать,чтоб написать три слова??

Navigatjr
Sputnik:

По свидетельствам очевидцев, многие получили загар на лице, что говорит о существенном ультрафиолетовом избытке…" действительно так жарило людей на улице ? По телеку свидетели говорили, что прятались/отворачивались от теплового излучения, но чтоб загар… Ведь если был ультрафиолет мощный до загара, то он мог по глазам дать, как сварка без защиты.

Да к стати посмотрел сейчас на свою физиономию по вашему заказу повнимательней😁 и действительно лёгкое покраснение наблюдается !!! Жар действительно был очень сильным но свет на сварку похож не был??? Наверное потому что у сварки он исходит из одной точки а тут исходил с большей площади!
Думаю что кто подставил свою физиономию под эту лампу раньше мог и подгореть побольше.😛

pаravoz:

Это была пыль от руды. Ничего не горело, ибо это не цех, а склад цинкового концентрата, руды короче. Никто не пострадал. И ничего туда не падало. Я в 50-100 метрах был (работаю там) и после вспышки кроме волны ничего не пролетало)

да я немного перегнул палку!!! надо было написать слегка дымилось! это было бы точнее! а чем вы там в этом помещении занимаетесь мне не докладывали!!!😁😛

Navigatjr
pаravoz:

Я в 50-100 метрах был (работаю там) и после вспышки кроме волны ничего не пролетало

Я и не утверждал что туда чтото упало, я написал что об этом подумал.Но от того метеора который пролетел Над Челябинском осколок никак не мог попасть в Цинковый завод он должен был отколотся намного ранее наверное ещё где то на входе в атмосферу.
А вообще очень интересна избирательность ударной волны!!! свалило кирпичную стену, а рядом стоят непострадавшие стеклянные здания??? У родителей в Миасском дом на возвышенности как раз фасадом к ударной волне стоял- не пострадал, а немного в стороне балконы обвалились!!! И куча других аналогичных примеров есть.

chabapok
Вячеслав_Старухин:

from 7,000 to 10,000 tons - это от 7 до 10 тонн

нет, 7,000 это 7000, иначе размер указаный ими же (15-17метров) не коррелируется с весом.

Irafas
Вячеслав_Старухин:

Просто у них запятые - то же самое, что у нас точки 😁
from 7,000 to 10,000 tons - это от 7 до 10 тонн.

Если бы болид диаметром ~16м и объёмом 2145м3 весил 7 тонн, то плотность 1м3 была бы 3,26кг - какой-то суперлайт получается метеорит - легче пенопласта в 10 раз! 😃
7000 тонн - это 3,26т/м3 - это как раз на булыжник похоже.
---------------
О, пока считал, Саша уже ответил то же самое.

Sputnik
Navigatjr:

действительно лёгкое покраснение наблюдается

Ой не фига себе, не хочется пугать, но пусть сюжет из фантастического рассказа “день трифидов” не окажется пророчеством - там люди смотрели с интересом на метеоритный дождь, а на утро все ослепли 😦
Сварку я привел как ближайший источник опасного для глаз ультрафиолета. В комментариях звучит, что спектр вспышки был похож на солнечный, от солнечного уф нас закрывает озоновый слой, а тут источник влетел под него. А что может дать спектр солнца и такой мощный? Горящий в термоядерной реакции гелий 😃
Очень необычно вначале выглядит след, сначала просто летит/горит, потом видно, что след это два шлейфа, странный резкий маневр/кувырок и шлейфы истончаются, а вот дальше выглядит как нормальные метеориты или космические аппараты сгорающие в атмосфере - мелкие гаснущие огоньки по расходящимся траекториям.
varlamov.me/img/-/BDHoYXiCUAIcUEk.jpg-large.jpeg

Вячеслав_Старухин

Да, конечно.
Я написал глупость с точностью до наоборот:

Вячеслав_Старухин:

Просто у них запятые - то же самое, что у нас точки

На самом деле
у них точки - то же самое, что у нас запятые,
а их запятые - для нас просто пробелы.

Concord
Sputnik:

Вот таким зигзагом “булава” напугала всю Норвегию

Фигня все это. Не так это выглядит. Это эффект от длинной экспозиции и дрожащих рук фотографа. 😃

Sputnik:

Очень необычно вначале выглядит след, сначала просто летит/горит, потом видно, что след это два шлейфа, странный резкий маневр/кувыро

Если тело шло “с углом атаки”, то могли образоваться симметричные вихревые усы.

Navigatjr:

а немного в стороне балконы обвалились

ударные волны могут отражаются, особенно в такой сложной среде, как город

Navigatjr
Sputnik:

Ой не фига себе, не хочется пугать, но пусть сюжет из фантастического рассказа “день трифидов” не окажется пророчеством - там люди смотрели с интересом на метеоритный дождь, а на утро все ослепли

лишение зрения отменяется в качестве компенсации за неиспользованное желание!😛:P:P

Sputnik
Concord:

Это эффект от длинной экспозиции и дрожащих рук фотографа. 😃
Если тело шло “с углом атаки”, то могли образоваться симметричные вихревые усы.

Не, не руки, на видео круги медленно крутятся увеличиваясь, вполне обычное зрелище для улетающей ракеты и наблюдателя в тени, просто в Норвегии очень уж удачный ракурс оказался 😃.
www.youtube.com/watch%3Fv%3D3Rm7MYLAaJY
Стало быть тело не бесформенное, а летающее крыло или несущий корпус 😃

Navigatjr
Concord:

Если тело шло “с углом атаки”, то могли образоваться симметричные вихревые усы.

Вполне возможно что это следы от двух больших разделившихся кусков.

Concord:

ударные волны могут отражаются, особенно в такой сложной среде, как город

конечно могут ! и конечно отражаются ,но. если на открытом месте в один ряд стоит ряд домов то кроме как от земли им отразится не откуда!

Concord
pаravoz:

И ничего туда не падало. Я в 50-100 метрах был (работаю там) и после вспышки кроме волны ничего не пролетало)

это лишний раз подтверждает, что взрыва не было, а связывать звук взрыва (на самом деле ударной волны) со вспышкой - глупость. Кстати на видео еще слышны слабые ул. волны, что говорит о том, что объектов было много (болид разрушился на группу обломков)

Sputnik:

Стало быть тело не бесформенное, а летающее крыло или несущий корпус

Вовсе нет, представьте картошку (эллипсоид), который входит в атмосферу с наклоном главной оси к горизонту. Так как такое тело (эллипсоид) не самобалансирующееся - ц.т. близок к ц.д., то оно может сохранять свою ориентацию в атмосфере или будет медленно кувыркаться. Т.е. “угол атаки” будет всегда

Sputnik:

Не, не руки, на видео круги медленно крутятся увеличиваясь

Вот так это выглядит.

Navigatjr
Sputnik:

тогда траектории должны расходится, а тут манёвры синхронные со сближением

Вы это батенька к чему клоните ? Я так подозреваю к теории всеобщего заговора!!!😁 А если серьёзно, то мне всё же кажется что" вспухание" огненного шлейфа как раз можно обьяснить разрушением тела, вы же мне кажется клоните к тому что это был манёвр типа" ручку на себя " после чего и появляются концевые вихри. а опосля опять исчезают? но вот что странно что на вспухании след фактически и заканчивается , точнее после него резко уменьшается и сходит на нет