Подскажите.Фаныч с укороченым фюзеляжем
Честно говоря, не могу представить себе фан-бесхвостку, по одной простой причине, не уверен, что смогу создать самолет отменно управляемый на “фановских” скоростях. Не решился бы я на хариере пролететь в двух метрах над своей неразумной башкой на бесхвостке, со скоростью пешехода. А о фигурах на висении, вообще сложно сказать, что либо. По мне, так в фанах нормальной схемы хвостовое оперение хоть и обдувается потоком слабее, чем у бесхвостки, зато плечо больше, от того он на малых скоростях и рулится лучше.
Что вообще такое “Фан”? IMHO, самолет, который может крутиться в нескольких метрах от земли, на малой скорости, желательно, чтоб и выглядел приколько. Но, при этом, он должен быть очень послушным в управлении.
Честно говоря, не могу представить себе фан-бесхвостку, по одной простой причине, не уверен, что смогу создать самолет отменно управляемый на “фановских” скоростях. Не решился бы я на хариере пролететь в двух метрах над своей неразумной башкой на бесхвостке, со скоростью пешехода. А о фигурах на висении, вообще сложно сказать, что либо. По мне, так в фанах нормальной схемы хвостовое оперение хоть и обдувается потоком слабее, чем у бесхвостки, зато плечо больше, от того он на малых скоростях и рулится лучше.
Что вообще такое “Фан”? IMHO, самолет, который может крутиться в нескольких метрах от земли, на малой скорости, желательно, чтоб и выглядел приколько. Но, при этом, он должен быть очень послушным в управлении.
Согласен в основном со всем.
Есть только желание, создать чтото новое,приблизительно такое, как
я схематически изобразил,можно ещё прикольнее.
Просто, старые схемы фанов, поднадоели,да и смотрятся они так себе.
Вместе с тем, хотелось бы добиться от самика,компактности фюзеляжа,и
ещё большей управляемости,на малых скоростях,без срыва потока.
Да и чтобы в случае падения,при заглохшем движке,на малой высоте,его
можно было хотябы пасадить целым, без дров.
Уважаемый,Владимир!
Поймите наконец,что то что получится в результате,Фаном назвать уже будет нельзя! 😠
Этот самолет уже не будет выполнять 3Д пилотаж,а соответственно превратится просто в интересный летательный аппарат!Что конечно же не приуменьшает степень вашей конструкторской мысли! 😉
Невозможно совместить в одном флаконе формулу Ф1,внедорожник,грузовик и автобус! И чтобы еще,если это чудо заглохнет,могло выбратся на электротяге!Извините за сравнение конечно!
Удачи в поиске!
А такая схема.
Да вы сделайте.
И посмотрите что получится…
Эксперимент натурный лучше мысленного.
😇
Для спасения на малой высоте могу предложить использовать систему тормозных двигателей из МРД (как на десантных платформах).
☕
Да вы сделайте.
И посмотрите что получится…
Эксперимент натурный лучше мысленного.
😇Для спасения на малой высоте могу предложить использовать систему тормозных двигателей из МРД (как на десантных платформах).
☕
А я и не против сделать,да вот, надо посоветоваться с людьми, как лучше.
Знаете,нет желания учиться на ошибках.
На счёт тормозных движков,это хохма хорошая.
Я думаю,лучше добиться хорошего порашутирования от фана,
за счёт правильной формы крыла,а также устранить срыв потока
на кончиках крыльев,на сколько это возможно.
А такая схема.
Как насчет дирижабля с мотором?
Все вопросы снимутся.
А вообще мне кажется что автору темы 10-11 лет.
А вообще мне кажется что автору темы 10-11 лет.
Я не понял шутки с картинками:
похоже он фотографировал экран компьютера мобильным телефоном?!
(или веб-камерой)
😲 😃
“Принтер сломался” - произнесла секретарь, вздохнула и добавила - “опять значит с монитора ксерить”…
или
Да что там Ваш Photoshop, а вот в Paintbrush_е!
Я не понял шутки с картинками:
похоже он фотографировал экран компьютера мобильным телефоном?!
(или веб-камерой)
😲 😃
незнание принтскрина - это что-то новое…
но ребята, ну согласитесь, идея-то вообщем кретивная 😂 Друго дело, что труднореализумо обычными методами и результат непредсказуем. Бойцовка да еще с такими рулищами будет летать очень шустро, но будет ли это 3D пилотаж!!!. Скорее всего какие-то кувырки, а ля тандем…
Что бы вы там не нарисовал, без плеча это будет летать очень неустойчиво. имхо методы лечения лежат не в плоскости аэродинамики, а авионики . Боюсь понадобятся хитрые многорежимные системы слежения и удержания… на форуме есть спецы… ☕
Как насчет дирижабля с мотором?
Все вопросы снимутся.
А вообще мне кажется что автору темы 10-11 лет.
Сколько мне лет, уточнять не будем,а вот вам этот возраст вполне подходит,
судя по вашим высказываниям.
Просто, кроме высказываний,от вас пользы больше нет,
а мыслей я понял, вообще не добиться.
Думать наверное нечем.
Сори.
Я не понял шутки с картинками:
похоже он фотографировал экран компьютера мобильным телефоном?!
(или веб-камерой)
😲 😃
Давайте не будем уточнять причину,почему я снял камерой с монитора.
Може вы и считаете, что так легче делать.
Это не о чём не говорит.
Вообще на всё есть свои причины.
Наброски корявые,да просто они сделаны за полторы минуты.
От вас уважаемый критик, я и таких набросков,
пускай бы вы даже сфоткали с монитора, не видал.
Увы жаль.
Понимаете, Вы наверное все-таки зря обратились за советом на этом форуме. В основном здесь очень ограниченные умственно люди, которые в основном пишут только домыслы и ни один из них никогда в жизни на фан-флаях не летал. Не говоря уже про подобные Вашей, уникальной в своей оригинальности разработке. Поэтому скорее всего дельного Вы здесь не прочитаете. Что ж . Увы. Такой контингент.
Понимаете, Вы наверное все-таки зря обратились за советом на этом форуме. В основном здесь очень ограниченные умственно люди, которые в основном пишут только домыслы и ни один из них никогда в жизни на фан-флаях не летал. Не говоря уже про подобные Вашей, уникальной в своей оригинальности разработке. Поэтому скорее всего дельного Вы здесь не прочитаете. Что ж . Увы. Такой контингент.
В каждой шютке есть доля шЮтку!! Согласен с Iyoha, но честно говоря я не понял где его “доля шЮтки” 😃
По существу.
А че всетаки Вы услышать хотите? Тоесть название чего? Набора для сборки, реального самолета…непонял. Я сам щас строю “маленький фан” ~60см длинна фюзеляж. Просто взял нарисовал-посчитал и строю.
В каждой шютке есть доля шЮтку!! Согласен с Iyoha, но честно говоря я не понял где его “доля шЮтки” 😃
По существу.
А че всетаки Вы услышать хотите? Тоесть название чего? Набора для сборки, реального самолета…непонял. Я сам щас строю “маленький фан” ~60см длинна фюзеляж. Просто взял нарисовал-посчитал и строю.
Я уже писал что я хочу услышать.
Мысли, а ещё лучше, чертежи или фотки, толковых
фанов без фюзеляжа.
Я имею в виду, без фюзеляжа в классической его форме.
Т.е. фюзеляж высокий,фановский,даже можно выше,для
стабильности полёта, но заканчиваться он должен за кылом,или почти.
Уважаемый, Владимир, указанные Вами критерии не определяют объект под названием FunFly.
Если под термином FUN подразумевать аппарат для некоего экстрима в пилотировании - ну может…
И все же FunFly - аппарат классической самолетной схемы.
Уважаемый, Владимир, указанные Вами критерии не определяют объект под названием FunFly.
Если под термином FUN подразумевать аппарат для некоего экстрима в пилотировании - ну может…
И все же FunFly - аппарат классической самолетной схемы.
Полностью согласен.
Но ведь слово фанфлай, это аппарат для свободного полёта,
я так понимаю,т.е. для экстима.
Вот, вообще без фюзеляжа можно сказать 😃
Вот, вообще без фюзеляжа можно сказать 😃
А вот чать впереди пожалуй и не нужна 😃
А вот чать впереди пожалуй и не нужна 😃
Ага, профиль потоньше и бойцовка получится 😃
Но ведь слово фанфлай, это аппарат для свободного полёта,
…
Полностью согласен.
Но ведь слово фанфлай, это аппарат для свободного полёта,
я так понимаю,т.е. для экстима.
Я так понимаю, Бен Рутан просто заплакал-бы 😁 От таких компоновок…