Космос - вчера и сегодня
50 лет назад советская автоматическая станция “Луна-9” впервые осуществила мягкую посадку на Луну
www.1tv.ru/news/social/301280
Интересна конструкция четырех чёрных антенн Луны 9. Они сделаны по принципу рулона фотоплёнки. Если вытянуть свёрнутый рулон вдоль своей оси, то получится коническая витая поверхность. Металлическую упругую ленту изготавливали в виде развёрнутой антенны и потом сжимали до рулона фиксируя в таком состоянии. Освобождённая от фиксации антенна распрямлялась до заданной формы за счёт упругости . Никакой механики, красивое техническое решение.
Никакой механики, красивое техническое решение.
Ну да, ну да. Антенны раскладывались магически…
Запуск Ракеты в Космос, Вид из Самолета
распрямлялась до заданной формы за счёт упругости
Снимок довольно гов…некачественный, но даже на нем- видны ребра жесткости по периметру лепестков?
А это значит, что ни о каком “развертывании за счет упругости”- речи нет, поскольку свернуть в рулон такую конструкцию- нельзя. Для примера- попробуйте наклеить на полотно рулетки (она как раз так устроена, чтоб прямую форму держать) пару спичек и сверните её?).
Тем более, для антенны важно постоянство формы, а при работе нежесткой конструкции в условиях огромного разброса температур (-150/+150?) антенна не работала бы по прямому назначению: передавать-принимать сигналы строго определенной частоты, поскольку её корежило бы не по детски и размеры- разбрелись во все стороны?
Да и не было причины не поставить обычные витые пружины на оси лепестков, по типу мышеловки, а не мудрить с упругостью?
Запуск Ракеты в Космос, Вид из Самолета
Ну, особого отличия от инверсионного следа МИГ 21, к примеру- не заметно.
Правда, современные самолеты как правило с двумя движками, так что след дают сдвоенный?
Чему тут “фигеть”?
Снимок довольно гов…некачественный, но даже на нем- видны ребра жесткости по периметру лепестков?
А это значит, что ни о каком “развертывании за счет упругости”- речи нет, поскольку свернуть в рулон такую конструкцию- нельзя.
Александр, речь не про лепестки, а про штыревые антенны.
а про штыревые антенны
Да, действительно- прочел пост невнимательно 😦
Приношу свои извинения Павлу.
красивое техническое решение.
В те времена вообще были гениальные конструктора и гениальные рабочие: приборы авиационные, к примеру гировертикали- были шедеврами как по конструкции, так и по исполнению редукторов, подвесов и прочей файн-механики. Увы, все это было.
приборы авиационные, к примеру гировертикали- были шедеврами как по конструкции
Ну да, фирма Пилюгина, много и ещё чего делала., вот только не следует забывать, что основа этого “много и ещё чего” - всё-таки была “подарена” как третьим рейхом, так и заокеанскими товарищами.
Тут вон новость похлеще:“В начале марта к Земле приблизится астероид 2013 TX68, похожий на сгоревший 15 февраля 2013 года в небе над Челябинском.” lenta.ru/news/2016/02/03/asteroid/
Причем, как можно понять из сообщений- никто толком не знает, попадет он в Землю или нет?
А размерчики у него- в пару раз побольше “челябинского”, который астрономы вообще не видели до падения:(
Так что, может случиться- недолго нам тут осталось проблемы мироздания обсуждать- ровно месяц?
всё-таки была “подарена” как третьим рейхом, так и заокеанскими товарищами.
Ну, это у нас традиция такая: изобрести чего нибудь (автомат/перекос- Юрьев, телевидение-Зворыкин…графен- Гейм/Новоселов) а потом, посадив или выжив из страны изобретателя- проводить спецоперации, чтобы содрать.
Мента- литет такой, пАнимаишь.
может случиться- недолго нам тут осталось проблемы мироздания обсуждать- ровно месяц?
да,5 марта. Больше тужат о том.что не успели создать технологию захвата(сетка из углеродной ткани)Такой богатый межгалактический кусок материи пропадёт.А вдруг он напичкан драгметаллами?или более ценным - информацией.
не следует забывать, что основа этого “много и ещё чего” - всё-таки была “подарена” как третьим рейхом, так и заокеанскими товарищами.
Только основа.
Своё не ценят только те, кто сами ничего придумать не в состоянии.
Так что, может случиться-
Всякое может случится. 15 февраля 2006 над Москвой и всей областью так бахнуло, что у меня чуть стёкла на лоджии не выбило. Я как раз там что-то делал и вдруг показалось, что стёкла внутрь выгнулись, а потом ка-а-а-к … Оказалось не казалось, от Жуковского до Твери и Можайска народ слышал одновременно один большой трах-бабах. Все переполошились - что, где, когда ? Но, ПВО с ВВС не в курсе дел, а МВД сказало, что это их гидропушка по подозрительному пакету стрельнула на Старой площади. Наверно промахнулись, пасмурно было. И тишина.
www.gazeta.ru/2006/02/16/oa_188995.shtml
Причина сильного грохота в нескольких районах Москвы Управлению ГО и ЧС неизвестна.
regnum.ru/news/591706.html
Подождём до 5 марта, когда 2013 TX68 подлетит поближе.
Только основа.
? именно поэтому все сотрудники ВфБрауна, кого не увезли американцы- до середины 50х работали в КБ Королева, а Х.Шмайссер с пацанами- в Ижевске, в КБ Калашникова?ru.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго
…Такой богатый межгалактический кусок материи пропадёт
А что он нам на бОшки может упасть- не тужат?
Только челябинцам про эту грусть- лучше не говорить…
Ну, остается только пожелать, чтобы он упал прямо на “тужащих”? 😦
Правда, вкусить славы от этого дела- вряд ли будет кому?
5 марта, когда 2013 TX68 подлетит поближе.
Поскольку сейчас он еще черт те где (90 млн.км?), то за месяц он успеет не раз “поправиться”, пролетев в гравитационном поле какой нибудь планеты или Солнца?
А “поправиться” ему надо- на угловые секунды? А может- его поправят?
И тогда “наша радость может стать полной”😃
А может- его поправят?
По просьбе трудящихся траекторию 2013 TX68 подправили подальше от Земли.
ftimes.ru/…/21688-uchenye-schitayut-chto-priblizha…
По просьбе трудящихся
За утешение конечно- спасибо, но “небольшая” коррекция (17000 или 14 млн км,в 823 раза?) лишний раз доказывает, что никаким расчетам астрОномов по поводу траектории микроскопических объектов летящих с космическими скоростями на межпланетных расстояниях- верить нельзя?😵
Прилетит- увидим?😈
Если успеем 😃
Дык, без вас не начнут, так что успеете.
никаким расчетам астрОномов по поводу траектории микроскопических объектов летящих с космическими скоростями на межпланетных расстояниях- верить нельзя?
Поначалу у новых объектов известна лишь малая часть их траектории, поэтому орбита рассчитывается с большими погрешностями (это как по очень малой части дуги судить о радиусе окружности). По мере накопления данных орбита уточняется. И тогда “пугалка” о том, что “скоро оно в нас врежется” меняется на “пролетит в нескольких миллионах километров”.
известна лишь малая часть их траектории
Я это понимаю!
Только степень неопределенности в подобных вещах настолько высока, что любые прогнозы- не более,чем сотрясение воздуха?
Подлетев поближе к Солнцу штуковина может нагреться, выбросить струю газа в нужную сторону и ляпнуться в нашу “веселую” планету,которую мы уже больше 20 веков пытаемся разрушить, но все- никак:(?
Ибо, согласно народной мудрости," событие тем более вероятно, чем менее оно желательно"
Подождем, недолго осталось?
ляпнуться в нашу “веселую” планету,
чего там может вляпаться? от 30 метровой глыбы после угара останется кучка объёмом не более чем два ковша песка в камазе.
Когда-то 40 лет назад наш учитель физики Михаил Татарский рассказал нам-оболдуям о гравитационных волнах. И вот…
Слухи об открытии ряби пространства-времени, будоражившие научную общественность с начала года, подтвердились!
snob.ru/selected/entry/104431#comment_816565
Ща попрут генераторы “свободной энергии” на гравитационных волнах…
Вообще-то, контрольный эксперимент нужен. 😒
А то как бы не получилось как со сверхсветовыми нейтрино.
☕