Космос - вчера и сегодня
Роскосмос запланировал революционно быстрый полет на МКС
Первый в истории полетов в космос двухвитковый запуск планируется осуществить с космодрома Байконур 12 октября.
Такой полет по двухвитковой траектории займет три часа, включая сам старт и стыковку. gismeteo.ru/…/24867-roskosmos-zaplaniroval-revolyu…
Астероид Florence размером с небольшой город, крупнейший из приближавшихся к Земле за всю историю наблюдений NASA, пролетел мимо нашей планеты 1 сентября на потенциально опасном расстоянии в 7 миллионов километров, не причинив вреда, сообщил РИА Новости руководитель лаборатории космического мониторинга Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ (ГАИШ) Владимир Липунов.
РИА Новости ria.ru/science/20170901/1501591636.html
7 сентября в 16:50 мск с мыса Канаверал стартовала ракета-носитель Falcon 9. Впервые ее используют для вывода на орбиту орбитального самолета X-37B. Предстоящая миссия OTV-5 станет уже пятым полетом для X-37.
Препарация X-37B перед ланчем.
www.youtube.com/watch?v=trNsXrJRDHQ
Летают тут всякие, а потом от солнечных вспышек деваться некуда. Довыпендриваемся, даже пепла не останется.
И все-таки, каковы реальные цели, ради которых задумывался Х-37??
Ведь упорно, год за годом, пускают его и пускают по одной схеме.
Мне лично нравится формат беспилотника, возвращаемый и многоразовый, без ненужных проблем с ненужным экипажем, небольшие, удобные для обслуживания и контроля размеры. Даже по тем же размерам очевидно, что и в производстве не затратный, таких понаделать можно серию и управлять ими на орбите как хочешь. Отсюда и вопрос, зачем? Очевидно, что все научные эксперименты делаются на МКС, значит, Х-37 военного назначения. Просто шпион?.. Нет, для этой функции имеется море спутников, которые давно мониторят все и вся…
Вычитал, что объем полезного отсека 2,1м х ф1,2м. Что там может быть установлено? Будущее лазерное или иное оружие для поражения вражеских спутников? Вполне возможно. Но… тут прокол в самой стратегии… Допустим, в случае начала войны начнут уничтожать вражеские (читай наши) спутники, но все и сразу все равно не накрыть, а ракеты, которые полетят десятками от нас в ихнюю сторону, им и без спутников неплохо, каждая полетит по своей программе и защиты пока от этого никакой нет… Так что вся эта разработка Х-37 может оказаться бесперспективной и ненужной, как часто уже бывало… Простите за бред, просто интересно, разные аналитики или прочие всезнайки почти совсем ничего не пишут про этот Х-37, одни догадки…
Почаще смотрите программу “Шокирующие гипотеза” на Рен ТВ. Там есть все ответы для вас.
И все-таки, каковы реальные цели
А разве неясно с первого полета?
Иметь на орбите самолет с любым вооружением, который не обнаруживается никакими наземными ( а ввиду маленьких размеров и, возможно, применения стелс- технологий, и орбитальными средствами)- гарантия возможности “нырнуть” в нужный момент в атмосферу…
По слухам, во время каких то переговоров Брежнева с Никсоном (ну, или с Рейганом?) ихний Шаттл так и сделал прямо над Москвой, что значительно смягчило позу СССР?
одни догадки…
Так что догадка- только одна?
Так называемый “нырок” Шаттла, который так взбудоражил некоторых товарищей, являлся абсолютно бесполезным маневром. Зная конструкцию и характеристики данного аппарата, специалисты моглибы доказать, что подобный маневр в атмосфере ничего вредоносного сделать не смог бы по определению. Разьве что лишний раз подвергнуть космический аппарат перегрузкам и спалить запас топлива.
Предположение того что шаттл может “нырнуть” в атмосферу, произвести сброс ядерного оружия, а затем уйти обратно в космос, это бред воспаленого сознания. У шаттла отсутствуют бомболюки, а делать переворот в атмосфере с открытыми створками грузового отсека, это заранее обрекать корабль с экипажем на гибель (вспомните последний полет Колумбии)!
cs8.pikabu.ru/post_img/…/1499685118151211509.jpg
У шаттла отсутствуют бомболюки, а делать переворот
Вам это кто то сказал, или сами додумались?
На снимках х37 (не факт, что это снимки настоящего аппарата, а не фанерной модели) можно нарисовать все, что угодно.
На самом деле, он и выглядеть может совсем не так, как нам показывают?
Но зачем то штаты вбухали в проект нехилые деньги?
К тому же- имея огромный опыт полетов и аварий?
Думаете, они глупее нас?
По слухам, во время каких то переговоров Брежнева с Никсоном (ну, или с Рейганом?) ихний Шаттл так и сделал прямо над Москвой,
Не тащите сюда лабуду всякую
А что, наши вроде не ведутся, ничего подобного Х-37 делать не стремятся… Значит, считают ненужным… Могу предположить следующее, что в Штатах кое-кому тоже хочется кушать и им удалось для себя пробить вот такой проект, раньше не было, вроде перспективно, а вдруг пригодится, финансирование получили и будут получать, заодно русских поводить за нос можно, задергаются оппоненты от страха. По орбитам этот аппарат много не поскачет, просто топлива не хватит, пара маневров плюс-минус вверх-вниз в лучшем случае вот и все достижение…
Упс, “модернизация” производства центра им. Хруничева связана не только с отказом от протонов, но и с отбором земли в заманчивом райончике. Территорию оккупируют не фошизды, не гомопиндосы и даже не жидобандерцы. Новым хозяином будет бизнесмен по имени Года Нисанов. Совершенно случайно этот человек не так давно отдал куратору космоса (д. рогозину) квартиру в 300 кв.м
www.novayagazeta.ru/…/73760-raketa-snositel
Ведь упорно, год за годом, пускают его и пускают по одной схеме.
Испытывают астронавигацию, ионные двигатели коррекции орбиты, новые приборы и конструкционные материалы для НАСА. Попутно возможна разведка, с учётом траектории - Иран, Ирак, Афганистан.
А что, наши вроде не ведутся,
Ничего сверх естественного не наблюдается.
“модернизация” производства центра им. Хруничева связана не только с отказом от протонов, но и с отбором земли в заманчивом райончике.
Рогозин сильно удивил, что Ангару будут делать на з-де Хруничева. Понятно дело, что в Омске всё накрылось. С учётом того, что заказов на пуски Ангары нет. Они получаются слишком дорогие. Конструкция ракеты устарела и нет никакой необходимости её производить .
Д-Рогозин по образованию журналист-философ, который в космосе, как козёл в планетарии. Отсюда и батут, и другие залепухи. От него и ожидать то больше нечего.
по образованию журналист-философ, который в космосе, как козёл в планетарии
У меня среднее-специальное образование…Однако неплохо разбираюсь в электронике,компьютерах…строю авиа-судо модели…подводные аппараты…делал модели ракет…разбираюсь в автомобилях…знаю слесарное и столярное дело…работал в школе учителем трудового обучения…водителем…автоэлектриком.И что…по-Вашему я баран по определению?
И что…по-Вашему я баран по определению?
Нет, вы разбираетесь, но не специалист в ракетной технике… и как бы хорошо Вы не разбирались в модельной технике, я всегда могу поставить вас в тупик вопросом по термо-аэродинамике, аэроупругости, сопромату и вообще по концепции беспилотников! Вы разницу чувствуете, знать и разбираться?
знать и разбираться?
Согласен…разница есть.Только при чём тут ОБРАЗОВАНИЕ Рогозина?То,что он закончил приведённые университеты вовсе не говорит о том,что он НЕ РАЗБИРАЕТСЯ в космосе.Или человек обладает некой секретной информацией по этому вопросу?А своим постом я хотел сказать что наличие того или иного образования никоим образом не связано с текущей деятельностью и (не всегда) влияет на уровень осведомлённости в ней.Путин тоже на Президента не учился;).И,как журналист по образованию,он очень и очень даже правильно разбирается в космической тематике.Иначе не сидел бы в своём кресле.А огульно хаять человека это не по-нашему…не по-Русски это.Думаю что в этом Вы согласитесь с мной.😃
но не специалист в ракетной технике
Если бы перед мной стояла такая задача—поверьте…я бы им стал.Даже без соответствующего образования…Конечно Циолковский с меня не получился бы…хотя кто знает…кто знает.
тоже на Президента не учился
Вот и скверно…
" Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник…" дедушка Крылофф
Я тоже обладаю кучей инфомации и чо?
Вы батенька, глупость говорите, вы уж простите.
Бред…
Гинеколог прекрасно разбирается в теме, но родить не может!
Гинеколог прекрасно разбирается в теме, но родить не может!
Сами афоризм придумали или таки чужой скопипастили?
Я тоже обладаю кучей инфомации и чо?
Действительно…в Вашем случае абсолютно НИЧЕГО.Вы,уж,не обессудьте за прямоту и деревенскую грубость если что.
глупость говорите
Не отрицаю…
Бред
Да Вы,батенька,прям пессимист какой-то.Позитивнее надо быть…позитивнее.
Вот и скверно
Аааа…понятно—к либералам примкнули…
Испытывают астронавигацию, ионные двигатели коррекции орбиты, новые приборы и конструкционные материалы для НАСА. Попутно возможна разведка, с учётом траектории - Иран, Ирак, Афганистан.
А может советский проект “Спираль” реализуют? А что, очень похоже.
Если бы перед мной стояла такая задача—поверьте…я бы им стал. Даже без соответствующего образования.
Это иллюзии дилетанта, этим сейчас многие больны.
А может советский проект “Спираль” реализуют? А что, очень похоже.
Так это фактически Спираль и есть. Это то, что Лозино-Лозинский предлагал делать у нас вместо Бурана ещё в начале 80-х. И, это то, до чего никогда не допетрит Рогозин.