Космос - вчера и сегодня
для задания направления полета
не только, пусковая ещё по ветру ориентировалась
пусковая ещё по ветру ориентировалась
По положению земли ибо в ДАННЫЙ момент наклон оной в пространстве может быть не кашерный, ну и всякое такое…
ибо
ну не знаю, нам препод в училище так рассказывал, он молодым в этой теме работал…
ибо в ДАННЫЙ момент наклон оной в пространстве может быть не кашерный,
😂
Похоже поворот задавал курс на разгонном этапе, пока не включилась астронавигация
“По программе полёта ракета на двигателях первой ступени стартует с пусковой установки вертикально, постепенно переходит в горизонтальный полёт, и на высоте 17 500 м разгоняется до скорости М≈3, когда включается двигатель маршевой ступени, и происходит разделение ступеней. Далее крылатая ракета идёт к цели на высоте 17÷18 км по командам астронавигационной системы управления, при подходе к цели набирает высоту 25 км (противозенитный манёвр), и пикирует на цель. Полёт на максимальную дальность вместе с подъёмом и разгоном длится около 2,5 часов.”
при подходе к цели набирает высоту 25 км (противозенитный манёвр), и пикирует на цель.
Похоже что все крылатые того времени так работали. Сопровождал много пусков крылатых с Ту-95 на дальность 600 км. Все перед целью делали такую горку. Точность была обычно около 10 м от цели.
Юноша, представте тока, в моём мерине стоит двигатель, в основе которого лежит дизель, заработавший аж в 1897 году!
Дяденька, я очень рад за вас и ваш мерин! Но только не надо передёргивать!
Фото макета КР “Буря” и установщика
Фото макета КР “Буря” и установщика
Вот и получается, деталировки никакой, раскраски никакой. Че там в окошки смотрело, и с заду первой ступени торчало никому не интересно. Судьи не оценят. С другой стороны, мелкопацанам делать проще, и оригинально.
ЗЫ В S7 пусковая вродь не оценивается.
Ровно 52 года назад, 16 ноября 1965 года в СССР была запущенна космическая станция “Венера 3”, которая стала первым космическим аппаратом, который достиг поверхности другой планеты.
Че там в окошки смотрело
В окошки смотрела астронавигация (я писал выше)
Документальный фильм по испытаниям Бури
мелкопацанам делать проще, и оригинально.
В окошки смотрела астронавигация (я писал выше)
Да я то в курсе:-) То что с заду первой ступени тож вродь революционное решение, и вродь как оно и было причиной крашей первых пусков.
И вот, спустя почти пол века. Шо, опять ?
ИМБП РАН совместно с NASA начинает серию экспериментов SIRIUS (Scientific International Research In Unique terrestrial Station -научное исследование в уникальном наземном комплексе), в первом из которых будет имитироваться полет экипажа к Луне. И не опять, а снова.
nplus1.ru/news/2017/11/07/sirius-17
НАСА резко забыла про Марс и нацелилась на Луну.Что же теперь будет с Марсом?
hi-news.ru/…/oficialno-ssha-vozvrashhayutsya-na-lu…
Куда смотрит их президент, и что ответит Маск ? Лунный цирк-шапито возвращается.
[QUOTE=Palar;7211337]И вот, спустя почти пол века. Шо, опять ?
А чего сейчас не слетать то?
Компьютерная графика, моделирование… Это не павильоны строить и реквизит изготавливать…😃
Компьютерная графика, моделирование…
И лунные камни можно на 3Д принтере изобразить натурально, а не выдавать капролит за реголит😁
zoom.cnews.ru/…/derevyannyj_lunnyj_kamen_nasa_vero…
И ГЕОХИ РАН будет что показать в коллекции лунных образцов.
www.meteorites.ru/muzeum.html
Опять те же грабли. Америка хочет стать лидером в освоении космоса. Поэтому собралася снова на Луну. То есть ни наука, ни дружба и сотрудничество, примирение с врагами вроде России, их не интересуют. Интересует именно одно голое ЛИДЕРСТВО или тщеславие. Вот она главная причина. Опять дело кончится парой миссий, заплотят пол-триллиона долларов, доставят флаг туда и камни обратно, раздадут медали и посему снова назовут себя лидерами. Ибо лететь хотят одни, русские и китайцы это соперники в космическом марафоне, их надо обскакать любой ценой. Ну проходили же 50 лет назад… Был рывок как на стометровке, а дальше-то что?.. Нет, не ймется… Снова бежим по дистанции где-то наравне, нужен новый рывок, про тот уже забыли… Миня только одно интересует, не уж-то правительство Сша выделит таки средства из бюджета?.. По-моему, этого не произойдет, так что в НАСА пусть подергаются, поэкспериментируют с бабами, на том и успокоятся.😃
Ну проходили же 50 лет назад… Был рывок как на стометровке, а дальше-то что?..
И ничего.
47 лет назад используя ещё те технологии, запустили Протоном станцию Луна 16. Потом запустили Луноход тем же Протоном. Масса аппаратов 5600 кг.
Протон есть и сейчас. Современные технологии позволяют в массу 5600 кг напихать кучу научного оборудования. Посадить на Луну долговременные научные станции, фотографировать поверхность в большом разрешении, привозить на Землю образцы лунного грунта из разных районов Луны. Вместо этого космические функционеры несут в массы какую-то ахинею. Грезят тяжёлой ракетой, которая по большому счёту не нужна.
И ничего.
47 лет назад используя ещё те технологии, запустили Протоном станцию Луна 16. Потом запустили Луноход тем же Протоном. Масса аппаратов 5600 кг.
Протон есть и сейчас. Современные технологии позволяют в массу 5600 кг напихать кучу научного оборудования. Посадить на Луну долговременные научные станции, фотографировать поверхность в большом разрешении, привозить на Землю образцы лунного грунта из разных районов Луны. Вместо этого космические функционеры несут в массы какую-то ахинею. Грезят тяжёлой ракетой, которая по большому счёту не нужна.
Космонавтов для посадки на Луне протоном не запустишь. Точнее это можно но несколькими ракетами со стыковкой на орбите. А по поводу большой ракеты - большая ракета большой распил денег. Как и у NASA кстати. Вспомните когда начали проектировать ангару ? В 1995 ? Тогда у Маска никаких фальконов 9 и в планах то не было как и самой фирмы спейс икс. А когда ангара полетела ? В 2014 через 19 лет ? А фалькон9 в 2010 (сделали за 5 лет). И вся фирма 6000 штат. И на сейчас ангара 2 полета а фалькон 44 полета (2 неудачных). Так что кто говорит что у Маска распил сравните масштабы.
Завод им. Хруничева банкрот, распродает 100 га своей территории
www.kommersant.ru/doc/3473037?query=Хруничев
При вертикальном старте зачем-то был предусмотрен и поворот всей пусковой по типу круга в паровозном депо?
Кто-нибудь знает зачем?
Ракета поворачивается в плоскости стрельбы. Так еще на фау-2 у немцев было. И на наших первых МБР. Такие тогда были системы управления.
И востоки и первые союзы тоже поворачивались. Ведь точнее удерживать по гироскопу уже заданное положение чем изменять его на заданный угол с заданной скоростью.