Космос - вчера и сегодня
Насчет позитив/негатив уточнять, надеюсь, смысла нет?
Даже не пробуйте…
Вы хотели сказать темная станция на светлом фоне - так написано там,
Да ну… помогите развидеть…
Я изучал тему луносрача еще в фидо. Качал фотки с сайта НАСА по диал-апу.
И я изучал.
Тогда нечем было качать.
С появлением тырнета, лажа полилась гигабайтами.
Многие из них - студийные.
Спасибо КЭП!
Но летали они, сцуки, всеж
КонечЬно, летали, а то на пиксели меня разорвут адепты круглой земли… 😉😉😉
Хм, летал Скайлэб и что. А теперь вместе сидим на одной станции МКС. И самое страшное, что это не случайно.
И другое страшное заключается в том, что не видно никаких намеков слезть с нее и двинуться куда-то дальше.
не видно никаких намеков слезть с нее и двинуться куда-то дальше.
А на ЧЁМ???
На маскараде или достанут чертежи той самой ракеты, что Скай выводила, ну, ну, они считать бабло умеют, и пользуются Спейсшерингом от России…
И другое страшное заключается в том, что не видно никаких намеков слезть с нее и двинуться куда-то дальше.
Это не страшно, это хорошо. Если сейчас люди со всей своей дурью двинуться дальше в космос, оттуда прилетят санитары, вот тогда и станет страшно. Фиксацию, санацию и кастрацию нам обеспечат по высшему разряду. )
оттуда прилетят санитары, вот тогда и станет страшно. Фиксацию, санацию и кастрацию нам обеспечат по высшему разряду. )
Зачем??
Чем Мы можем повредить Космосу?
Чем Мы можем повредить
Да самим своим существованием: мерзкая стая мелких грызунов, возомнивших себя царями, гадящая на все, до чего может дотянуться, изо всех сил уже тысячи лет пытающаяся уничтожить себя и Природу…
Давно пора прислать санитаров.
Но скорее всего- никто прилетать специально и не будет: дистанционно выключат магнитное поле и вся “цивилизация” тихо загнется через месяц?
Фиксацию, санацию и кастрацию нам обеспечат по высшему разряду
Это лучшее, что можно сделать, поскольку все попытки вразумить (войны, эпидемии, потопы и обледенения)- результата не дали, пациент безнадежен.
Зачем??
Чем Мы можем повредить Космосу?
Тем же, чем навредили Земле, только уже в космических масштабах. Разрушением планетарной биосферы. Уничтожение флоры и фауны, вплоть до полного исчезновения видов. Катастрофическое загрязнение суши, источников пресной воды, океанов. Уничтожение себе подобных любыми доступными способами по психологическим, идейным, экономическим, национальным мотивам.
Люди ещё за Землю не ответили, так что изменение климата, странные болезни, безумие властей и нарушение половой идентичности, это только первые цветочки по направлению к сокращению населения. Впереди глобальные экономический и политический кризисы.
Пока люди не начнут относится к своей собственной планете с любовью и заботой, дорога в космос им будет закрыта.
Когда люди ушли из Чернобыльской зоны, природа там очень быстро стала восстанавливаться… В заросших лесах животные, в реках рыба. Так может произойти и по всей планете.
bbc.com/…/150205_ukraine_chernobyl_wild_animals
Тем же, чем навредили Земле, только уже в космических масштабах
Эт, вряд ли!
Энергетика у землян не тех масштабов
Люди ещё за Землю не ответили,
А Космосу интересна биосфера Земли?
зачем?
Энергетика у землян не тех масштабов
Это и не пускает людей далёко в космос.
А Космосу интересна биосфера Земли?
зачем?
А кто и зачем эту планету и жизнь на ней создал, разве не космос ?
Любое созидание требует энергозатрат, значит кто-то зачем-то потратился.
Ну болтался бы этот круглый кусок мёртвой материи в пространстве, да и фиг с ним. Зачем вся эта богадельня с жизнью, ради прикола?
А кто и зачем эту планету и жизнь на ней создал,
Вопросов больше нет 😊
Спор о конструкции космических аппаратов постепенно перерос во что-то странное. А может опять - про любимый лунный трактор?
А кто и зачем эту планету и жизнь на ней создал
Забыли, что мы живём в матрице?
А может опять - про любимый лунный трактор?
Ну, его то нашли на Луне…
3dnews.ru/591067
А может опять - про любимый лунный трактор?
Трактор надо причислить к лику святых, на большее сложно надеется. )))
Забыли, что мы живём в матрице?
Людям нравится жить в мире собственных иллюзий, так проще.
Людям нравится жить в мире собственных иллюзий, так проще.
Для этого есть огненная вода и различные вещества…или просто …, ну сами понимаете…
Для этого есть огненная вода и различные вещества…или просто …, ну сами понимаете…
Хороший пример. Как человек думает, таков и его мир.
А тем временем спейсы совершенствуют свою ракету. Впервые повторно слетала ступень после запуска спутника на геопереходную орбиту. Ранее это у них получалось только после легких миссий на низкую околоземную орбиту. Еще один этап развития технологии. Хотя конечно там спутник в первом пуске легкий был (3700) но все же. Всего повторно слетало 15 первых ступеней всех версий.
Еще один этап развития технологии.
Цифры цен запуска\восстановления так и скрываются?
На официальном сайте так и есть 62 млн за спутник до 5.5 тонн на геопереходной орбите. То есть это цена новой ракеты но с учетом возможности спасения ступени для повторного использования.
Что касается повторных то есть некая инфа с конференции 11 мая после успешного запуска версии block 5. “Musk said SpaceX lowered prices from “about $60 million to about $50 million for a reflown booster,” and expects “to see a steady reduction in prices” going forward.”
еще интересная инфа по распеределению стоимости частей ракеты:
If SpaceX can reuse every part of the Falcon 9, “we would be able to reduce the cost for launch by an order of magnitude,” Musk said. “And then as our launch rate increases, we can further optimize the per-launch costs.”
Musk estimated 60 percent of the Falcon 9’s marginal cost comes from the first stage, 20 percent from the second stage, 10 percent for the fairing, and 10 percent for the everything else associated with the launch. Propellant costs a negligible $300,000 to $400,000, he said.
Musk said it is possible to reduce the marginal costs for a Falcon 9 launch to “down under $5 or $6 million,” in around three years.
Видно что топливо стоит сущие копейки в цене запуска пока что. Так что топливная эффективность изделия (удельный вес забрасываемой нагрузки в весе ракеты на старте) и экономическая эффективность это немного разные вещи.