Космос - вчера и сегодня
Компания Bigelow Aerospace отказалась от планов отправки туристов на Международную космическую станцию (МКС) на пилотируемых кораблях Crew Dragon фирмы SpaceX Илона Маска из-за юридических сложностей и отсутствия желающих, заявил исполнительный директор компании Роберт Бигелоу.ria.ru/20190914/1558685478.html
Компания Bigelow Aerospace отказалась от планов отправки туристов на Международную космическую станцию (МКС) на пилотируемых кораблях Crew Dragon фирмы SpaceX Илона Маска из-за юридических сложностей и отсутствия желающих, заявил исполнительный директор компании Роберт Бигелоу.ria.ru/20190914/1558685478.html
Тут решающее значение имеет мнение NASA. Именно NASA создает и решает все эти “юридические сложности”. И финансирует проекты. А слушать какую то частную компанию которая еще не отправила ни одного туриста на МКС так себе занятие. Я больше скажу. Пока что ВСЕ компании в США имеют юридические сложности с отправкой космических туристов. Даже BLUE ORIGIN успешно запустившая 10 тестовых суборбитальных полетов и проведшая все тесты ее системы спасения разрешения получить НЕ МОЖЕТ. Думаю истинная причина лежит ближе к готовности ракеты SLS и корабля Orion.
Поскольку есть планы возить на МКС туристов, это означает только одно - космонавты там на МКС особо не фиг и загружены какой-либо работой.
Пока что ВСЕ компании в США имеют юридические сложности с отправкой космических туристов.
Мое сообщение было акцентирован именно на
Crew Dragon фирмы SpaceX Илона Маска
Обсуждать враз все частные компании, которые находятся в разной степени готовности под различные программы и каждая имеет свой “шлейф” недоработок, по моему, как то не рационально. Хотя в статье, предложенной ниже, вместе с SpaceX упоминают и уважаемую фирму Boeing.
Тут решающее значение имеет мнение NASA.
Имеет. Однако, прежде чем кивать на препятствия “юридические”, необходимо решить “технические” .
О чем, собственно, NASA и предостерегает:
Аэрокосмическое агентство NASA предупредило частные компании SpaceX и Boeing о наличии некоторых конструктивных недостатков у пилотируемых космических аппаратов Crew Dragon и CST-100 Starliner, разрабатываемых этими подрядчиками, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на отраслевые источники и новый правительственный отчет экспертной комиссии космического агентства. Обнаруженные проблемы могут угрожать американской пилотируемой программе.…(С)
hi-news.ru/…/konstruktivnye-nedostatki-pilotiruemy…
Согласитесь, что говорить о якобы юридической причине провала доставки космических туристов на МКС, более привлекательно , нежели просто о неготовности решения чисто технических проблем в американской пилотируемой программе, в том числе и с помощью Crew Dragon фирмы SpaceX Илона Маска.
«С учетом озвученных графиков запусков, для SpaceX и Boeing – это весьма серьезные проблемы», — говорится в отчете.(С)
У меня вообще сомнения в способности амеров создать в настоящее время надежные носители к МКС. Проще говоря, не выйдет у них ничего при таком подходе, когда NASA привлекает разномастных подрядчиков.
Значит, американцы тоже заблуждаются и “идут неверной дорогой”, отправляя своего Robonaut 2 снова на МКС.
Да нет, наверно нет, наверное аватар как раз и нужен…
но!! то Фёдор квадроциклом управляет (ни слова об операторе! ) то с двух рук по македонски стреляет (и опять про оператора нигугу!)
если вы не разбираетесь , (не интересуетесь вопросом) то складывается впечатление , что Фёдор всё делает сам…его типа научили…все сми так подают!
Это как с дронами-пилотажный гоночный коптер без оператора и нескольких секунд в воздухе не продержится…однако, не квадрокоптер-дрон! везде
гонки дронов, гоночный дрон…
У меня вообще сомнения в способности амеров создать в настоящее время надежные носители к МКС. Проще говоря, не выйдет у них ничего при таком подходе, когда NASA привлекает разномастных подрядчиков.
Ну как раз с ракетами носителями проблем нет. Они достаточно надежны. Попытка создать коммерческих операторов пилотируемых запусков дав частникам больше свободы и создает задержки и технические проблемы. Но больше всего их создает распределение финансирования NASA не в пользу пилотируемых программ. Это очень просто познается в сравнении с 60 ми годами. Посмотрите сколько тогда было тестовых пусков и наземных испытаний. Да много неудачных пусков но они делали и делали быстро. Сейчас частники работают по программам NASA и большую часть времени ждут очередного выделения средств (Боинг особенно часто). Зато пареллельно довольно быстро реализуются межпланетные зонды в том числе разные марсоходы ну и обновление группировки спутников в том числе GPS.
сообщает агентство Рейтер со ссылкой на отраслевые источники и новый правительственный отчет экспертной комиссии космического агентства. Обнаруженные проблемы могут угрожать американской пилотируемой программе.…(С)
hi-news.ru/…/konstruktivnye-nedostatki-pilotiruemy……
«С учетом озвученных графиков запусков, для SpaceX и Boeing – это весьма серьезные проблемы», — говорится в отчете.(С)
Статья от февраля 2019 года. Прямой ссылки на статью рейтер не приведено. Озвученные проблемы например с COPV на ракете Falcon-9 (ракеты с измененными COPV налетали 7 пусков как и требовла NASA) и парашютами уже решены но на момент написания статьи еще не было известно о проблеме с топливной системой корабля вызвавшей взрыв на стенде 20.04.2019.
Статья от февраля 2019 года. Прямой ссылки на статью рейтер не приведено. Озвученные проблемы например с COPV на ракете Falcon-9 (ракеты с измененными COPV налетали 7 пусков как и требовла NASA) и парашютами уже решены но на момент написания статьи еще не было известно о проблеме с топливной системой корабля вызвавшей взрыв на стенде 20.04.2019.
Если у вас есть самые свежие данные по решению обсуждаемых так называемых “технических проблем…” упомянутых с статье hi-news.ru/…/konstruktivnye-nedostatki-pilotiruemy…, то прошу их озвучить, естественно с соответствующими ссылками. Вроде не один раз затрагивали это пожелание в данной теме.
Тогда все будет ясно и понятно - как реализуется пилотируемая программа, какие существуют проблемы и как они решаются.
но!! то Фёдор квадроциклом управляет (ни слова об операторе! ) то с двух рук по македонски стреляет (и опять про оператора нигугу!)
если вы не разбираетесь , (не интересуетесь вопросом) то складывается впечатление , что Фёдор всё делает сам…его типа научили…все сми так подают!
Первые прототипы работали исключительно под управлением оператора. Сейчас стало известно, что Федор уже научился действовать автономно, причем это самообучающаяся система. Информацию об окружающей среде и ее параметрах робот получает от самых разных датчиков:двух камер;тепловизора;микрофона;GPS и ГЛОНАСС;15 дальномерных лазеров;специальной системы для определения положения своего тела.
Федор умеет идентифицировать типовые объекты и инструменты и различает препятствия. Все это он сводит в трехмерную схему окружающей обстановки. На данный момент он умеет открывать дверь, использовать дрель, стрелять из пистолета, водить автомобиль и квадроцикл в автономном режиме.vitrina.world/blog/…/robot-fedor-chto-ty-takoe/
Федор умеет идентифицировать типовые объекты и инструменты и различает препятствия. Все это он сводит в трехмерную схему окружающей обстановки. На данный момент он умеет открывать дверь, использовать дрель, стрелять из пистолета, водить автомобиль и квадроцикл в автономном режиме
А ходить умеет? Или в автомобиль его вносят?..и выносят.😃
Федор умеет идентифицировать типовые объекты и инструменты и различает препятствия. Все это он сводит в трехмерную схему окружающей обстановки. На данный момент он умеет открывать дверь, использовать дрель, стрелять из пистолета, водить автомобиль и квадроцикл в автономном режиме.vitrina.world/blog/2019/08/ro...chto-ty-takoe/
статья по ссылке
Фёдор. Рабочим названием в самом начале был «Аватар» . Имя проекту дал Дмитрий Рогозин.
При переходе на гиперссылку (насчет автономности работы) читаем
“В конце съемки сотрудник попытался его вернуть на подставку, но толкнул, и Федор рухнул на пол.
… С пола Федора поднимали вчетвером…”
Похоже пока только желаемое выдают за действительность. А по факту имеем
Это у него, что там за спиной, аккумулятор от шуруповерта?
…yandex.ru/…/sOvYZchGr5GWFFvyd_Un1Vf6yviXTzctjZ10c…
Рогозин вспомнил о дырке в “Союзе”. Но ничего не сказал.
www.rbc.ru/…/5d8201919a7947b41a04aa14?from=from_ma…
Рогозин вспомнил о дырке в “Союзе”. Но ничего не сказал. www.rbc.ru/technology_and_me...from=from_main
Угу, тот еще “деятель”, “г…но в наших штанах, но мы вам не расскажем откуда оно там взялось!!!”…😃
Рогозин вспомнил о дырке в “Союзе”. Но ничего не сказал.
При Иосифе Виссарионовиче быстро помогли бы рот развязать!
При Иосифе Виссарионовиче быстро помогли бы рот развязать!
При И.В.С. таких “деятелей” ставили максимум на 3 недели после чего в “воронке” на “полигон” отвозили!!! Через небольшой промежуток времени, при назначении на “директорские должности” люди уже собирали сабе “маленький фанерный чемоданчик”.😵
“Пиз…нов” тогда “лечили” на раз!!!😃
“Пиз…нов” тогда “лечили” на раз!!!
А вместе с ними и миллионы обычных граждан, ну кто то должен был идеи “Пиз…нов” воплощать в жизнь сидя по лагерям и шарашкам.
Давайте будем честными и вспоминая о палаче Сталине не забывать о его методах и последствиях. Простите, вырвалось.
Все читают новости, но тем не менее напишу здесь. Стала точно известна причина, по которой просверлили отверстие в нашем космическом отсеке. Рогозин заявил об этом, но саму причину не разглашает. Не выносит сор из избы, может это и правильно. Хотя кому не лень было тогда плотно следить за событиями, в целом и так понятно.
Давайте будем честными и вспоминая о палаче Сталине не забывать о его методах и последствиях. Простите, вырвалось.
Если быть честным, то тогда не нужно забывать и других деятелей Компартии нашей страны в т.ч. и Ленина, которые “заварили кашу”, а потом у Мавзолей улеглись…😃
Никитка то волюнтарист, после прихода так рванул архивы переворачивать, что ажно даже не свои бумаженции уничтожил…Видать сильно не хотел свое истинное лицо показать!!!
Извините тоже вырвалось…😒
Новые выкрутасы Атласа:
Новые выкрутасы Атласа:
Федеафилам не понравится 😉