Космос - вчера и сегодня
Мне кажется они и сами не знают что случилось. Тут надо еще учитывать что Дракон пилотируемый являлся развитием более простого грузового корабля уже летавшего к МКС а большинство современных спутников изготавливаются на стандартных испытанных платформах. Тут же все новое.
Коференция после пуска.
Походу возможности долететь до МКС нет. Сбой системы управления.
“Starliner находится на незапланированной, но стабильной орбите. Команда оценивает, какие цели испытаний могут быть достигнуты до безопасного возвращения космического корабля на посадку в Белых Песках, Нью-Мексико.”
Starliner вышел на незапланированную орбиту из-за аномалии в системе подсчета полетного времени Mission Elapsed Time (MET).!?
Ну было и ракету к Венере из-за пропущенного в программе дефиса подрывали 😃
(Маринер-1)
Ну, не шмагла…(С)
washingtonpost.com/…/boeing-starliner-launch/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Через 31 минуту после запуска основной двигатель Starliner должен был загореться. Этого не произошло.
Чиновники Boeing и NASA сказали, что собирают подробности о том, что пошло не так и почему, когда они пытаются вернуть космический корабль на землю,
скорее всего, в воскресенье в Нью-Мексико. Первоначальный план состоял в том, чтобы корабль в субботу состыковался с космической станцией, доставил
праздничные подарки и материалы и вернулся на Землю 28 декабря.
Чиновники NASA нарисовали сложную картину множественных ошибок на борту корабля: помимо того, что компьютер космического корабля не запустил двигатель,
чтобы подтолкнуть его на правильную орбиту, таймер миссии на борту космического корабля ошибочно подумал, что произошел запуск главного двигателя
и приказал другим двигателям включиться, чтобы держать космический корабль на правильной траектории.
К тому времени, когда на земле выяснили, что случилось, и отправили корректирующие инструкции космическому кораблю, он уже потратил так много топлива,
что чиновники NASA решили, что им нужно прервать миссию на станцию и вернуть космический корабль.
Администратор НАСА Джим Бриденстайн заявил на пресс-конференции в пятницу, что авария не была бы опасной для жизни,
если бы на борту находились астронавты. Он сказал, что, если бы на корабле был экипаж, миссия могла бы быть спасена.
«Они обучены справляться с ситуацией, когда автоматизация не работает в соответствии с планом», - сказал он.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В этой же статье говорится что у боинга многовато ошибок в программном обеспечении и две аварии 737 мах вызваны тоже проблемами в ПО.
При чем при попытке устранить проблему найдены новые проблемы. После аварий 737 мах акции компании упали на 22 процента а после неудачи старлайнера еще на 1.6.
должен был загореться. Этого не произошло.
Так это был отказ или “пронесло”???
Не пользуйтесь, por favor, автопереводчиком для указаний на ссылку… Или, хотя бы, корректируйте текст от подобных ляп.
Не пользуйтесь, por favor, автопереводчиком для указаний на ссылку…
Переведите на русский, плз
Как переводчик указывает на ссылку?
Через 31 минуту после запуска основной двигатель Starliner должен был загореться.
Энто в полётном задании было прописано? Так што они его не выполнили?😮 Как так, “великая” нация не могёт ошибаться.😈
“пси, пси”-цуки я неделю уже в отпуске, а за гребаных америкосов в понедельник на работу…😃
"МОСКВА, 21 дек - РИА Новости. Разрабатываемый в России новый пилотируемый космический корабль “Орел” не отвечает выданному “Роскосмосом” техническому заданию по количеству возможных полетов к Луне – вместо 10 он сможет совершить не более трех рейсов. Об этом говорится в материалах Ракетно-космической корпорации “Энергия” (разработчик “Орла”), имеющихся в распоряжении РИА Новости…"©: ria.ru/20191221/1562669285.html
Посадка неисправного стралайнера ожидается вроде бы в 14:57 Мск
Приземлился успешно. Хотя саму миссию успешной не назвать.
Надо заметить, что именно приземлился, а не приводнился, как это ранее делали американцы на американский манер. То есть наконец-то дошло, что в пустыне сесть на твердую и ровную поверхность проще и надежнее, чем болтаться на волнах в океане с акулами и русскими подводными лодками.😃
познавательно про “старлайнер” и ракету “атлас”
То есть наконец-то дошло, что в пустыне сесть на твердую и ровную поверхность проще и надежнее
Не, в случае чего, не отследить, в окияне и мы можем приметить, а тут типа всё на своей(отобранной у коренного населения) земле…
Интересно, как бы выглядел заголовок статьи в подобном же случае с российским аппаратом?
Корабль Starliner успешно посадили после неудачного полета к МКС:)😦
Интересно, как бы выглядел
Визгу было бы много 😁
Типа - “Лучше бы деньги…”
Надо заметить, что именно приземлился, а не приводнился, как это ранее делали американцы на американский манер. То есть наконец-то дошло, что в пустыне сесть на твердую и ровную поверхность проще и надежнее, чем болтаться на волнах в океане с акулами и русскими подводными лодками.😃
Приводнение пережиток начального периода космонавтики когда промах в 300-500 км был обычным делом. И вот в этом случае в океан безопаснее чем на сушу на территорию США. Корабль придет быстрее чем наземная группа например в горах (которые видно на горизонте на кадрах посадки стралайнера). Кроме того вода дает больше шансов выжить в случае если будет открыт только 1 или 2 парашюта из 3х. Кроме того нештатная посадка в океан вероятнее чем на сушу учитывая просто соотношение площадей суши и воды.
А так ну и на сушу американцы садились. Шаттл например.
Интересно, как бы выглядел заголовок статьи в подобном же случае с российским аппаратом?
Корабль Starliner успешно посадили после неудачного полета к МКС:)😦
Думаю все отнеслись бы спониманием если бы это был НОВЫЙ корабль например Федерация и его первый полет на орбиту…
Случайно наткнулся. Стартовый комплекс ракеты Н-1.
Но а конец очень оптимистический (и аварию носителя не показали и даже кадры полета к Луне вставили…)
Думаю все отнеслись бы спониманием если бы это был НОВЫЙ корабль например Федерация и его первый полет на орбиту…
Понимание уже идет полным ходом, типа (только то, что из последних заголовков):
-
разрабатываемый в России новый пилотируемый космический корабль «Орел» оказался способен выполнить только три полета к Луне вместо заявленных десяти;
-
перетяжеленная российская «Федерация» не долетит до Луны;
-
Российские космонавты, которые весят более 70 кг, не смогут полететь на Луну в космическом корабле «Орел» ;
Ну, и прочее “понимание” по любому поводу и без…
Кстати. Укажите в данной теме, пожалуйста, места, где бы ваше перо встретило понимание в реализации
Российской космонавтики.
Ну так нужен результат. Хотя бы промежуточный. Например беспилотный орбитальный запуск той же Федерации с рокеткамами и живой трансляцией как у Маска. Или начало эксплуатационных пусков Ангара-5 вместо Протона-М. Вон обсерваторию ренгеновскую запустили и она работает все же это нормально освещается. Конечно был бы это оптический телескоп и публиковали бы подкрашенные снимки разных галактик и туманностей как на Хаббле делают можно было бы интереснее тему раскрутить.
Кстати на американских ресурсах отношение к работе Боинга со Старлайнером весьма негативное. Лунную тему кстати при современном уровне видео и фото техники можно представить очень красиво (для примера посмотреть снимки Марса с марсоходов и с орбиты). Естественно это для массовой культуры. Для науки конечно надо другое но если важность этих аспектов сравнить это еще фиг знает. Баланс нужен.
Ну так нужен результат. Хотя бы промежуточный. Например беспилотный орбитальный запуск той же Федерации с рокеткамами и живой трансляцией как у Маска. Или начало эксплуатационных пусков Ангара-5 вместо Протона-М.
Хотите поторговаться? Что надо, что не надо…
Я полагаю, что условия для торговли можно будет ставить тогда, когда совершите первый пилотируемый полет. О разнице между пилотируемым и не пилотируемым полетом, полагаю, в курсе. Отчет от 1 февраля 2003 года. Пока что, кроме не долетевшей бабы - манекена, похвастать нечем.
Кстати, что там на ней препарированные датчики показывают…
Да, и бабло не забудьте подсчитать, хотя бы начиная с программы “Созвездие” и сравнить.
нормально освещается.
можно было бы интереснее тему раскрутить.
можно представить очень красиво
Естественно это для массовой культуры.
живой трансляцией как у Маска.
Ток - шоу с голливудские мотивами? Так это, как правило, ничего общего с реальным освоением Космоса не имеет!