Космос - вчера и сегодня
Потому что атмосфера кораблей у них была чистый кислород при 35 КПа и азот в крови не растворялся.
Так и летали бы и дальше с этой “атмосферой”.
Так и летали бы и дальше с этой “атмосферой”.
Отказались. Пожароопасность и необходимость спец процедур (дыхание чистым кислородом несколько часов) перед посадкой экипажа в такой корабль. Да и для здоровья вреден чистый кислород.
И сейчас перед выходом в открытый космос, надевая скафандры, космонавты переходят с дыхания воздухом на чистый кислород при давлении 0,3.
Это механическая необходимость, при перепаде давления порядка 1атм человек не в силах согнуть рукава или пальцы резинового скафандра.
Так и летали бы и дальше с этой “атмосферой”.
Это нужно было для полетов на Луну, чтобы исключить шлюзование перед надеванием скафандра и выходом наружу, и снижало общую массу систем подачи кислорода в комплексе лунных кораблей.
И сейчас перед выходом в открытый космос, надевая скафандры,
Вынужденная кратковременная мера.
Тут бывает, что кое-кому надо влезть в свой “скафандр” по размеру, так дыхание задерживают и ходят целый день в этом состоянии так, что позавидует любой астронавт-космонавт.😁
Это нужно было для полетов на Луну, чтобы исключить шлюзование перед надеванием скафандра и выходом наружу, и снижало общую массу систем подачи кислорода в комплексе лунных кораблей.
Я так понял, что для полетов на Луну, так оно и будет дальше?😃
Надевание скафандра при 0,246 (мне такое давление запомнилось), приводит к потреблению кислорода этак раз в 5 в сравнении со спокойным состоянием. Такое значение парциального давления выбрано исходя из физиологических возможностей дыхания человека в кислородной среде в условно длительный период (течении нескольких дней) при котором не происходят патологические изменения, например, кислородное отравление или отек легких. Длительность полета астронавтов на Луну составляла 8-12 дней.
При стрессовом психо-эмоциональном состоянии астронавтов, чему соответствует полет на Луну со всеми манипуляциями, может увеличить потребление кислорода на порядок. Если умножить это на весь цикл длительности полета в том числе старт, посадка, стыковка на орбите, нахождении на поверхности Луны…да, и особенно, прыжки и лихая езда на ровере (!) и т.д. и т.п., то потребление кислорода будет значительно отличаться от от физиологически рекомендованных при указанном давлении. Кстати, использование ивл при лечении, не такая простая задача, как многим кажется.
Поэтому при полете на Луну и тем более её длительного освоения, кислородная среда в 0,2-0,3 давления не годиться ни как.
Что касается экономии на весе системы жизнеобеспечения и “более тонких стенок”, то пожароопасность и большой риск возникновения патовой ситуации из-за ухудшения самочувствия астронавта, совершенно не стоит этой “экономии”.
Принятая в Советском Союзе система дыхания космонавтов, максимально приближенная к нормальной земной атмосфере, показала свою полную состоятельность.
Тем, не менее, степной воздух после приземления как бальзам…
Принятая в Советском Союзе система дыхания космонавтов, максимально приближенная к нормальной земной атмосфере, показала свою полную состоятельность.
В каком именно советском пилотируемом полете на Луну эта система доказала свою состоятельность? Или Вы опять «Аркадия Велюрова»начитались? 😃
«»»Тем, не менее, степной воздух после приземления как бальзам…»»» скоро этот воздух потеряет ценность для российских космонавтов в связи тем, что они просто перестанут покидать пределы атмосферы. «Роскосмос» решил отказаться от участия в программе МКС.
Ну так российский модуль трещит, тут поневоле откажешься…
Ну так российский модуль трещит, тут поневоле откажешься…
Положенный ресурс выработали без проблем. Вам нужно что-то еще ?
www.bbc.com/russian/news-56800512
NASA отрапортовалась об первом полете “марсианского хеликоптера” … 😃
Положенный ресурс выработали без проблем. Вам нужно что-то еще ?
Почему после выработки ресурса не прекратили их эксплуатацию?
www.bbc.com/russian/news-56800512
NASA отрапортовалась об первом полете “марсианского хеликоптера” … 😃
Видео полета с камеры ровера.
Неубедительно как то, от слова “совсем”- ни полета ни идентификации, что дело происходит на Марсе, а не в Неваде к примеру…
Это первая попытка полета в атмосфере другой планеты в истории человечества!
Это как первый спутник, полет Гагарина и высадки астронавтов на Луну - событие одного порядка!
и высадки астронавтов на Луну - событие одного порядка!
Ну если только…
“МОСКВА, 18 апреля. /ТАСС/. Космос под себя переделать не получится, поэтому необходима адаптация человека к его критическим нагрузкам. Об этом сообщил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в своем Telegram-канале, комментируя информацию об изучении Роскосмосом вопроса трансформации человека для полетов в дальний космос…
Ранее исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко сообщил ТАСС, что Роскосмос планирует в этом году изучить вопрос, как на уровне генной инженерии и клеточных технологий изменить организм человека для полетов в дальний космос. По его словам, госкорпорация собирается привлечь к работам Институт медико-биологических проблем, Федеральное медико-биологическое агентство, медицинские учреждения Минздрава, РАН…”(С): tass.ru/kosmos/11179979
Это первая попытка полета в атмосфере другой планеты в истории человечества!
А скайкраны и венерианские шары не считаются? Или имеется ввиду полет, “поддерживаемый в атмосфере за счёт взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отражённым от поверхности земли или воды”? 😃
«Роскосмос» выбрал точное место посадки космонавтов после полетов на Луну»(С): www.rbc.ru/rbcfreenews/607bad7f9a79474bea53d2fc
"поддерживаемый в атмосфере за счёт взаимодействия с воздухом,
Вы меня верно поняли, только воздухом там и не пахнет 😃
об изучении Роскосмосом вопроса трансформации человека
Ага! Еще одна идея Роспила Роскосмосом…
Это как первый спутник, полет Гагарина и высадки астронавтов на Луну - событие одного порядка!
Несколько преувеличиваете, ну да ладно…
Неубедительно как то, от слова “совсем”- ни полета ни идентификации, что дело происходит на Марсе, а не в Неваде к примеру…
Они показали что есть. А конспирологов убеждать бессмысленно. Для конпирологов не существует никаких доказательств того во что они не верят. Ибо в наше время все можно подделать (и это правда). А если принципиально все можно подделать значит доказать что либо невозможно. В науке доказательством открытия является повторяемость результата разными независимыми учеными. Но на Марс пока никто вот так слетать чтобы проверить не может и даже на Луну сейчас не может. Так что они показали что есть а дальше хотите верьте хотите нет…