Космос - вчера и сегодня
Таких не берут в космонавты������
Что болт на глаз определить не сможет.
а зачем, инфа об остальных размерах болта по определению лишняя.
есть представление о размере посторонней детали, остальное на что может повлиять ?
Я еще помню времена, когда военпреды количество пылинок на кубометр объёма считали при приёмке подобной техники.
Если про болт не фейк, то это означает полную деградацию.
ну не мог он на глаз определить диаметр и шаг винтика )), специальность наверное не та.
Если российскую космическую станцию будут делать так-же, то придется не только резьбу на глаз определять, но и моменты затяжки помнить наизусть.
Максим, еще раз вопрос
есть представление о размере постороннего мусора, остальное на что может повлиять ?
или задача тупо до…я до фонарного столба ?
Болт это свидетельство деградации этой отрасли. Постебались над ним, да и все.
Я думал, это чисто риторический вопрос. Конечно, УЖЕ ни на что. Теперь только надеяться, что сборщики в остальном на накосячили. Но глядя на то, как этот ископаемый аппарат начал свою “карьеру”, родятся сомнения. Тем более у них там после стыковки реальная проблема появилась:
снизилось давление в служебном модуле.
Графики пространственного положения станции с временной шкалой и углами поворота.
Нам немного скрасили картину произошедшего.
Всю эту махину весом больше 400 тонн колбасило по всем осям в течении 45 минут, пока топливо не кончилось в баках “Науки”.
Могло вообще запросто разорвать на части…
Вот здесь видео есть, симуляция данного графика во всей красе.
могли бы измерить шаг, длину и размер головки
Кроме шуток: этот болт- запросто мог попасть между краем люка и уплотнителем?
Или- на какие нибудь контакты? А уж включение (самопроизвольное) движков- вообще ни в какии ворота не лезет: похоже, этот модуль перед стартом вообще не проверяли? Наверное Р подумал: а зачем платить каким то контролерам ОТК, которые 95 процентов времени бьют баклуши? Лучше их сократить, а зарплату съэкономленную…😒?
конечно мог, но на этот процесс диаметр и шаг резьбы никакого влияния оказать не мог ).
похоже, этот модуль перед стартом вообще не проверяли?
Конечно проверяли и думаю не один раз, НО в условиях земной гравитации, а это значит случайно “закатившийся” болтик сам по себе не всплывает, а вот в условиях невесомости - пожалуйста…
случайно “закатившийся”
При сборке подобной техники не может быть “случайно” и “закатившийся”.
Если что то делается не под роспись, значит это лететь в космос не должно.
Тут с этими кувырками и болтами совершенно незамеченной прошла новость о том, что NASA послало Безоса на выход из лунной программы. “Спейс-Икс” снова официальный разработчик лунного модуля.
Сегодня Старлайнер не полетел, какие-то непонятки с клапаном двигательной установки корабля(если я правильно понял из машинного перевода)…
blogs.nasa.gov/commercialcrew/
Ща керосин, вроде, сливают…☕
А пристыковалась бы Наука без выкрутасов, полетели бы с глючным клапаном…😜
Маск выволок первую ступень Старшипа с комплектом двигателей в 29штук…
…nasa.gov/…/nasa-boeing-standing-down-on-aug-4-sta…
Все…поволокли девайс в цех, будут разбирать…😎
Как мне кажется, у Боинга, сейчас довольно стремное положение, еще одна не удача и конгресс скажет “до свидание” выделению денег…У Маска вроде все отлично летает, да и вообще переспективный парень…
Мы если чё - купим место у русских…☕
Палкан Илья Максов похоже спалился:D
Еще одна частная космическая компания (их вчера Невзоров упомянул). К счастью, закончилось ничем.
Вики: ru.wikipedia.org/wiki/Нколосо,_Эдвард_Макука
Хабр: habr.com/ru/post/485630/
Как мне кажется, у Боинга, сейчас довольно стремное положение
А ведь именно Боинг NASA считала фаворитом помня его вклад в программу Аполлон и Шаттл. Но современный Боинг и то что было в 60-70 годах это немного разные компании. Ибо поглотив конкурентов он разучился работать.
И еще. Система Атлас-5 - Старлайнер до сих пор не испытана на срабатывание САС в полете а это испытание придется сделать до первого пилотируемого пуска и там тоже что то может пойти не так.
Кроме того скоро намечается переход с Атлас-5 на новую ракету Вулкан а это потребует проводить часть испытаний корабля заново и набирать статистику не менее 6 успешных полетов носителя подряд до первого пилотируемого полета. Это займет еще года 3. К этому времени к пролетам на МКС может уже не быть смысла. А к лунной станции он летать не приспособлен.
А пристыковалась бы Наука без выкрутасов, полетели бы с глючным клапаном…
Процедуры тестирования расписаны заранее. Обнаружили бы ту же проблему раньше и не полетели.
Туристы !!!
twitter.com/Rogozin/status/1426804686431080449
Старлайнер будут разбирать основательно…
twitter.com/BoeingSpace
#БОИНГФФСЁ…😅