Космос - вчера и сегодня
мол на МКС имеются суперпонтовые приборы для определения утечек воздуха
И что?
Конфети не понтово?
Я считаю просто креативненько, станция засияла новыми красками!
Прошлые разы помнится наши хвастались, мол на МКС имеются суперпонтовые приборы для определения утечек воздуха, типа это не проблема вовсе и тут вдруг на тебе!.. Брешуть как всегда.
Ссылочку, пожалуйста…
Могу предположить такую версию, что МКС уже давно не новая конструкция и по каким-то швам или стыкам пошла утечка, то есть как таковых одной-двух дырок может не существовать вовсе.
Может и по “швам”…а, может и через, так называемые вакуумные клапана для обеспечения работы научной аппаратуры и систем жизнеобеспечения МКС. Уплотнения клапанов могут, по ряду причин, терять герметичность и вызывать утечку.Общее падение давления атмосферы МКС зафиксировано на уровне 1 миллиметра за 8 часов, по расчетам площадь сечения утечки составляет 0,2 квадратных миллиметра.
Станция-уникальна.22 года на орбите, более 400 тонн весом, размером с 30-этажный дом.Да, и она еще недостроена.Почему никто не восхищается заложенным эксплуатационным ресурсом?
так называемые вакуумные клапана для обеспечения работы научной аппаратуры и систем жизнеобеспечения МКС
Там еще тысячи выводов проводов и трубопроводов наружу с резиновыми уплотнениями в корпусе…
В переходном отсеке, где ищуть, вдобавок три стыковочных узла, они тоже резинками прилегают к корпусу.
Слова Соловьева о томб что утечка то есть то нет надо соотнести с освещением и соответственно нагревом/охлаждением какой-то стороны модуля…
Слова Соловьева о томб что утечка то есть то нет надо соотнести с освещением и соответственно нагревом/охлаждением какой-то стороны модуля…
В бытность техником самолёта МиГ23 на моем аппарате был плавающий дефект: травила основная воздушная система. То травила, то нет( Вот самолёт стоит, все хорошо. Беру за штангу ПВД, трясу и начинает травить так, аж свист стоит. В районе основной стоики. Там основные стоики были по совместительству емкостями для сжатого воздуха. В ТЭЧи разобрали. Оказалось при сборке закусил фторопластовую прокладку.
Так, что, что-то подобное происходит на МКС. На узлы воздействуют знакопеременные нагрузки, прокладки подсохли вот и посвистывает иногда)
утечка то есть то нет надо соотнести с освещением и соответственно нагревом/охлаждением какой-то стороны модуля…
Вариант вполне себе…
А система ориентирования ?
Тоже может нагрузки на стыки создавать
Там еще тысячи выводов проводов и трубопроводов наружу с резиновыми уплотнениями в корпусе…
Бесспорно. Адгезионные свойства уплотнений, используемых в космических аппаратах, производят большое впечатление.
А система ориентирования ?Тоже может нагрузки на стыки создавать
Станция обычно как Луна все время смотрит одной осью на Землю и летит другой осью вперед. Но порой разворачивают её движками как раз этого модуля, где ищуть, для стыковок например. И тогда в этой 420 тонной конструкции возникают упругие колебания.😃
Вообще надо понимать, что станция не новая, поэтому количество неисправностей будет расти, утечки воздуха в том числе, на первом плане. Вспомним МИР, когда последние экипажи летали туда буквально только для того, чтобы ее ремонтировать, плюс возникли биологические проблемы, короче потом пришлось станцию вообще сжечь в атмосфере.
Там еще тысячи выводов проводов и трубопроводов наружу с резиновыми уплотнениями в корпусе…
…Миллионы.И Все наружу.Как инженер - инженеру : на х…я?
датчики , экономия внутреннего пространства
"Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) сообщило об успешном запуске ракеты-носителя Antares с космическим кораблём Cygnus компании Northrop Grumman, на борту которого находится 3458 кг полезного груза для МКС, включая новый космический туалет стоимостью $23 млн, продукты питания, оборудование, приборы для проведения экспериментов и другие принадлежности для космонавтов экспедиции "(С)3dnews.ru/1022130
Фото, для примера,относительно того, что выноситься наружу…
Немного о НАСА и его деньгах
popmech.ru/…/625473-skolko-lyudey-rabotaet-v-nasa/
Фото, для примера,относительно того, что выноситься наружу…
Так вот ты какой северный…“Наука”!
Как инженер - инженеру : на х…я?
то есть как это зачем? управление приборами/клапанами/моторами которые снаружи, трубы к радиаторам…
Все таки железякам 25 лет, а собственно принципиальным конструктивным решениям 50 лет, тогда не сильно были развиты беспроводные технологии, приходится пронизывать гермокорпус проводами.
И если приглядеться к современному “Ориону”, то его корпус тоже весь в отверстиях по выводы.
infuture.ru/filemanager/orion-crew-capsule.jpg
4 октября 1957 года…
Начало всех начал!
Начало всех начал!
Наверное точнее началом всех начал можно считать первый полет немецкой ракеты ФАУ-2 в космос по вертикальной траектории на высоту 188 км, в 1944 году. А полет по орбите спутника уже второй шаг, поскольку ракета ФАУ-2 в космосе уже побывала. 😉
Не, думаю полёт в космос и облёт шарика- две разные вещи.
Хотя одно - другого не умаляет.
Не, думаю полёт в космос и облёт шарика- две разные вещи.
Первый полет ракеты в космос это вообще прорыв для человечества, в науке, просто неоценимое достижение.
И свершилось это событие во время мировой войны! Ракеты ФАУ создавались под давлением немецких военных, по приказам и финансированию от Гитлера, вот оно как выходит. Об этом конечно не пишут, но исторически все сложилось именно так…
германофил детектед?
Ну почему сразу германофил, ничуть. Если исследовать этот вопрос первенства в освоении космоса, ну в самом простом или первичном формате, то вот что выходит по порядку. Немцы первыми запустили ракету в космос. Русские позже, но первыми запустили спутник и еще чуть позже человека. Американцы везде опоздали, но решили рывком всех сделать и слетали на Луну. И все они безумно гордятся своими достижениями. Поэтому замечательно, что нет ни одной страны, которая все эти достижения имела бы в одиночку, для истории сохранился некий, пусть и примерный, но паритет.
Немцы первыми запустили ракету в космос.
А вам напомнить за счет каких ресурсов, материальных и людских, были созданы эти ракеты?
А вам напомнить за счет каких ресурсов, материальных и людских, были созданы эти ракеты?
Хм, а я еще добавлю, что сам фон Браун был полковником СС, далеко не пацифистом.
Между прочим, наши тоже хороши, в те годы сколько людей в своих тюрьмах сгноили и убили просто так, как и на фронте. Пленных немцев после войны эксплуатировали хуже, чем рабов. Ни с кем не церемонились, в том числе с С.П. Королевым, история как он сидел в лагерях известна.
А вам напомнить за счет каких ресурсов
Картинки рендэрятся.
в том числе с С.П. Королевым, история как он сидел в лагерях известна.
Усадьбочка достойна, там счас музей имени Сергей Палыча. Могу пофоткать.
Браун был
Нут так, а Лавочкин, к примеру, был генерал-майором авиации? www.google.ru/search?q=семен+лавочкин&newwindow=1&…
И что? Это мешало ему строить отличные самолеты а потом-ракеты?
Зато Рогозин отжигает: “Рогозин посоветовал Маску не спешить пить шампанское в связи с успешным полетом Crew Dragon к МКС”
Подробнее: www.newsru.com/hitech/…/rogozin_musk.html
ЗЫ: Интересно, как по английски звучит “не говорите, что мне делать, а я не скажу, куда вам идти”?😃