Космос - вчера и сегодня
За атмосферой ориентацию сохраняют специальные газовые двигатели, они же удерживают ракету от падения при посадке, при полете в атмосфере работают раскладные решетчатые рули. Развернется оно хвостом вниз, двигатели потяжелее носа будут, как-то еше 50-100 тонн топлива влияют на баласировку… Ветер ей пофиг, она как копьё протыкает все эти слои на скорости 1000-200м/с, ветер у платформы опаснее, на нулевой скорости.
Посмотрим что Маск там надефектует…
Вообще не понимаю, зачем тормозить двигателем, если есть достаточно плотная атмосфера.
Атмосфера даже слишком плотная, вероятно если не сбросить скорость то поплавятся сопла торчащие вперед, закипят компоненты от перегрева и баки лопнут. Тут два варианта - либо теплозащитный экран с собой тащить для входа, либо тормозить…
Маск же хочет в будущем и вторую ступень сажать, а так как она набирает все 7.8 км/с, то она потащит с собой полноценный лобовой щит, который на днище у каждого спускаемого аппарата есть.
А вот, интересно, относительно “Вау…” Falcon-9 насколько перспективный проект?
Трудно сказать, нет исходных данных для расчёта. Да и сами расчёты, как дышло, куда повернул, туда и вышло. Но судя по некоторым косвенным признакам, перспективы туманны и вилами на воде писаны. Поиграются пока есть финансирование, потом тихо прикроют, как не раз уже было с другими проектами. Больше похоже на то, что такими проектами НАСА старается сохранить остатки научно-технических кадров, пока те окончательно не разбежались.
ОЦЕНКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ С МНОГОРАЗОВЫМИ БЛОКАМИ ПЕРВЫХ СТУПЕНЕЙ.
cyberleninka.ru/…/otsenka-tehniko-ekonomicheskoy-e…
П.с. В своё время НАСА обещало 1000$, за 1 кг на Шаттле, в итоге получилось - деньги на ветер.
Интересно, как они все это отмывать будут…и внутри и снаружи…
Это, как презик второй раз использовать, даже помытый , но тут ведь как…
Интересно, как они все это отмывать будут…и внутри и снаружи…
Ну, наверное, как Шатл и Буран 😒…
Ну, наверное, как Шатл и Буран …
А Шаттл иль Буран на движках садятся?
Любой опыт, с положительным результатом или отрицательным- ценен.
Тем более это и технологии, необходимые для полета на Марс.
Еще б был понятен смысл подобных сомнений если б это были ваши деньги для Рогозина…
Тем более это и технологии, необходимые для полета на Марс.
Вот этого я не понимаю. Как эти технологии можно применить для полета на Марс?
Возвращать ракетоносители после выведения компонентов марсианского корабля на орбиту Земли?
Стартовать потом с Марса?
Так по первому, кубики будут весьма маленькими.
А второе. Так заявляются повторные запуски после дефектации приземлившейся ступени. Кто будет это делать на Марсе, а тем более проводить ремонт, если понадобится?
Вы уж тогда прямо выразите свою мысль, типа: полет с возвращением на Марс невозможен.😃
Пы-сы. Полет на Марс с билетом назад невозможен без посадки мощной ступени на поверхность.
Эти технологии, в том числе, и отрабатываются.
А зачем вообще пилотируемый полет на марс? Просто ради понтов? Автоматов вполне достаточно, впрочем у нас и сними проблемки
А зачем вообще пилотируемый полет на марс?
Мечта у человека колонизировать планету.
Мне кажется что более крутая, чем модельки запускать.😃
а чем марсоходы и луноходы не модельки? Только более крутые. Но всё что на д\у или RC для изучения космоса ,имеет тенденцию к минимизации.Уже создали микроспутники.Но тем не менее,случись какой либо ничтожный дефект на подобных зондах,дистанционно не исправить.Требуется рука человека.А там может делов то,пальцем в разъём ткнуть,контакт восстановить.
Пы-сы. Полет на Марс с билетом назад невозможен без посадки мощной ступени на поверхность.
Не совсем понимаю, почему? Зачем мощную ступень сажать на Марс? Что, когда американцы прилунялись, то на мощной ступени?
Межпланетный модуль можно держать на орбите, а с планеты можно на более легком модуле садиться и взлетать.
Я не прав?
какой либо ничтожный дефект на подобных зондах,дистанционно не исправить.Требуется рука человека.А там может делов то,пальцем в разъём ткнуть,контакт восстановить.
Просто для такой операции можно потратить средств больше, чем запустить новый аппарат.
Интересно,а сколько сегодня стоит самый недорогой запуск,самого лёгкого аппарата минимальных размеров?Иначе говоря,какова минимальная стоимость запуска?
Что, когда американцы прилунялись, то на мощной ступени?
достаточной, для посадки и взлёта с Луны…а теперь погуглите, и посчитайте за Марс!
а чем марсоходы и луноходы не модельки? Только более крутые. Но всё что на д\у или RC для изучения космоса
луноходом можно управлять по радио, как моделькой , марсоходом нет (причины озвучить?) так-что марсоходы полноценные роботы
Только более крутые
сильно поболее крутые, даже советские луноходы;)
(причины озвучить?)
долго идёт сигнал?
долго идёт сигнал?
от 3 до 20 минут (в зависимости от взаимного положения планет
до луны около 2 сек.
от 3 до 20 минут
Никуда не годная задержка для RC управления.Только методом отправки пакетных команд.
А вот для Луны около 2 сек нормально.
Не совсем понимаю, почему? Зачем мощную ступень сажать на Марс? Что, когда американцы прилунялись, то на мощной ступени? Межпланетный модуль можно держать на орбите, а с планеты можно на более легком модуле садиться и взлетать.
Математику не обмануть, если в ракете нет топлива на набор необходимой скорости, то она грохнется обратно.
Лунный модуль имеет массу 15т на орбите Луны (в нем около 10т топлива на посадку), с Луны взлетает модуль в 4т (в нем 2т топлива на взлет), мощный ? Скорость первая космическая Луны 1,7км/с, Марса 3,6км/с, Земли 7,8км/с. Чтобы 2т вышли на орбиту Земли нужна стартовая масса порядка 90т, из них 82-83т должно быть топливо.
Мощная ступень нужна чтобы легкий кораблик мог взлететь и пристыковаться к орбитальному кораблю. Чтобы посадить мощную взлетную ступень на Марс нужна еще более мощная посадочная ступень, чтобы мощная посадочная ступень с мощной взлетной ступенью прилетела к Марсу нужна мощная разгонная ступень от Земли, чтобы мощная разгонная ступень, с мощной посадочной ступенью, с мощной взлетной ступенью вышла на орбиту Земли нужна еще более мощная ракета… И денег такой космопоезд скущает дофигища.
Интересно,а сколько сегодня стоит самый недорогой запуск,самого лёгкого аппарата минимальных размеров?Иначе говоря,какова минимальная стоимость запуска?
Математику не обмануть, если в ракете нет топлива на набор необходимой скорости, то она грохнется обратно.
Лунный модуль имеет массу 15т на орбите Луны (в нем около 10т топлива на посадку), с Луны взлетает модуль в 4т (в нем 2т топлива на взлет), мощный ? Скорость первая космическая Луны 1,7км/с, Марса 3,6км/с, Земли 7,8км/с. Чтобы 2т вышли на орбиту Земли нужна стартовая масса порядка 90т, из них 82-83т должно быть топливо.
Да, спасибо, был не прав, совсем забыл про тяготение 😦
Тогда, фактически, получается, что нужно строить или на орбите Земли или на Луне, космический космодром (простите за тавтологию). А на Марсе нужнос строить и космодром и завод по производству компонентов топлива и второй для ракет (их ревизии после посадки).
на Марсе нужнос строить и космодром и завод по производству компонентов топлива и второй для ракет
В первую очередь надо наладить 1) пр-во воды и атмосферы в пром количествах,2) построить ЖБИ завод,3)…
Мечта у человека колонизировать планету.
Мне кажется что более крутая, чем модельки запускать.😃
Такую мечту может позволить себе реализовать только богатое общество. Как то не хочется ради этой мечты по карточкам жрачку покупать…
Мечта у человека колонизировать планету.
Э-э, у какого именно человека?
В первую очередь надо наладить 1) пр-во воды и атмосферы в пром количествах,2) построить ЖБИ завод,3)…
- завод по производству ЕРР ))
Э-э, у какого именно человека?
У того самого, который сперва на орбиту, а потом - на Луну.
- завод по производству ЕРР ))
Всенепременно. Избушки на Марсе утеплять 😃