Короткое замыкание
Да я вижу тут народ веселый 😃
пуля: сферическая из омедненной стали, для пневматики 4,5 мм, продаются в любом оружейном магазине.
скорость: скоростьна выходе не меньше 400 м,с, при длинне винтовки 115 см, если постараться можно догнать и обогнать огнестрельную скорость но будет подлиннее ствол и потолще.
скоростьна выходе не меньше 400 м,с,
40 джоулей на полграмма! Неплохая заявочка.
Не знаю толщину меди, но боюь, что плохо эта конструкция будет взаимодействовать с магнитным полем.
Ничего не выйдет с сетью без конденсаторов. При 10 процентном КПД разгонного блока потребляемая мощность измеряется десятками киловатт (почти сто!).
…40 джоулей на полграмма! Неплохая заявочка.
Не знаю толщину меди, но боюь, что плохо эта конструкция будет взаимодействовать с магнитным полем.
Ничего не выйдет с сетью без конденсаторов. При 10 процентном КПД разгонного блока потребляемая мощность измеряется десятками киловатт (почти сто!).
и даже еще круче! если просто взять в расчет что разгонять ее можно с ускорением 300 дже, то длина такой пушки получится слишком большая, а следовательно - ерунда
я ж написал - для 400 метров в секунду длина “ствола” - 24 метра при 300 дже.
а вот если сделать в углекислотную воздушку подогрев того механизма в который углекислота впрыскивается(там маленькая полость буферная)
так вот если ее до 40 цельсия нагреть… ууух как стреляться будет, только балон нельзя греть - взорвется пальцы оторвет.
проще - в углекислотной воздушке 70 атмосфер на 0,16 кв см давят, усилие - 11 кг, вес пульки пусть 0.0005 кг ускорение - 2000 дже.
проще - в углекислотной воздушке 70 атмосфер на 0,16 кв см давят, усилие - 11 кг, вес пульки пусть 0.0005 кг ускорение - 2000 дже.
даже прошу прощения, 20 000 дже, а то ошибся малость…
вот и считайте - характеристики в 70 раз лучше…
Да я вижу тут народ веселый
а вы схемку электрическую своей пушки нарисуйте.
тогда будет что реально обсуждать.
Только не “вообще” коммутатор, катушка, сеть,
а поконкретнее: размеры\индуктивности катушек, ожидаемые токи, напряженность магнитного поля. Время нарастания тока полезно прикинуть. Цепи синхронизации включения катушек.
Да там много о чём есть подумать.
эти ж пушки для космоса прорабатывались.
А приведённая выше mikkap оценка говорит, что иу вас установочка не хилая должна выйти.
Да я вижу тут народ веселый 😃
пуля: сферическая из омедненной стали, для пневматики 4,5 мм, продаются в любом оружейном магазине.
скорость: скоростьна выходе не меньше 400 м,с, при длинне винтовки 115 см, если постараться можно догнать и обогнать огнестрельную скорость но будет подлиннее ствол и потолще.
обогнать скорострельную скорость вряд ли получится там все таки газы полегче будут и давления побольше, я слышал для воздушек скорость должна быть порядка 200 - 250 м/с
а тот же узи - 600м/с
опять же в скорость звука упремся,
да и не нужно это для легких пуль, невыгодно.
…а вы схемку электрическую своей пушки нарисуйте.
тогда будет что реально обсуждать.Только не “вообще” коммутатор, катушка, сеть,
а поконкретнее: размеры\индуктивности катушек, ожидаемые токи, напряженность магнитного поля. Время нарастания тока полезно прикинуть. Цепи синхронизации включения катушек.
Да там много о чём есть подумать.
эти ж пушки для космоса прорабатывались.
А приведённая выше mikkap оценка говорит, что иу вас установочка не хилая должна выйти.
для космоса сто процентов эту ерунду не прорабатывали(хреново получается однозначно, ракеты - дешевле)
для скорости 8 км/с при 300 дже;-)) длина пушки должна быть 10,6 км(при этом учтите что построив ету штуку с выходом на эльбрус(8км высота) снаряд тут же начинает гореть как заправский метеорит…
помните, шаттл колумбия начал гореть с 40 км…
а также представьте себе воздушный удар когда он будет из полости пушки(вакум) в воздух вылетать. Хотя если постараться то может и можно.
нагрузки полезной будет с гулькин нос, ну да ладно
а также представьте себе воздушный удар когда он будет из полости пушки(вакум) в воздух вылетать
Собственно это разрабатывалось как оружие “космос-космос”
😉
…Собственно это разрабатывалось как оружие “космос-космос”
😉
а если и впредь будут следовать провокации со стороны китая, мы станем выпускать сенокосилки с вертикальным взлетом;-))
я человек мирный, мне только много много миллонов в различных валютах мира нужны…
война же меня совершенно не интересует.
я человек мирный, мне только много много миллонов в различных валютах мира нужны…
[/quote]
Вы интересуетесь валютой мира? если торгуете могу вам пару своих “велосипедов” показать 😃
кстати насчет эл. схемы, чертежей и внутреннего устройства, извините это пока что секрет, люди серьезные думаю поймете, вопрос мой был про другое:) и немного отошли от него (как не поколечить питание) все остальное уже сделано
кстати насчет эл. схемы, чертежей и внутреннего устройства, извините это пока что секрет
У-у, как всё запущено!
Вы всерьёз надеетесь что выйдет что-то путное?
😃 😅
У-у, как всё запущено!
Вы всерьёз надеетесь что выйдет что-то путное?
уверен 😃
Раз такая уверенность, значит всё продумано и спланировано?
И когда ждать демонстрацию действующего изделия?
Раз такая уверенность, значит всё продумано и спланировано?
И когда ждать демонстрацию действующего изделия?
я думаю не раньше чем через 18 месяцев, ну может и сам до этого вручную соберу
и правильно, не надо ничего считать, надо сразу делать. смелость города берет 😃
я думаю не раньше чем через 18 месяцев, ну может и сам до этого вручную соберу
Эх! А я в студенческие годы прототип вечного двигателя второго рода делал… И зеркало параболическое диаметром 70 см для телескопа из эпоксидки отливал… И акустическую систему без диффузора с прямым воздействием полем на ионизированный газ (прикольная, кстати, штука)… И полностью автоматический намоточный станок с управлением от Синклера - мотать импульсные трансформаторы для электрошоков… И технологию пропитки этих трансов эпоксидкой разработал. И даже сделал один.
Причем все это в общаге и из барахла, найденного на бауманской свалке всякого списанного оборудования (во внутреннем дворе, для тех кто знает).
Хорошее было время. 😃
…Эх! А я в студенческие годы прототип вечного двигателя второго рода делал… И зеркало параболическое диаметром 70 см для телескопа из эпоксидки отливал… И акустическую систему без диффузора с прямым воздействием полем на ионизированный газ (прикольная, кстати, штука)… И полностью автоматический намоточный станок с управлением от Синклера - мотать импульсные трансформаторы для электрошоков… И технологию пропитки этих трансов эпоксидкой разработал. И даже сделал один.
Причем все это в общаге и из барахла, найденного на бауманской свалке всякого списанного оборудования (во внутреннем дворе, для тех кто знает).
Хорошее было время. 😃
Молодец!!!))))
зеркало получилось?(я пробовал у меня эпоксидка застывала на поверхности разводы получались, а я даже формулу кривизны зеркала сам посчитал(из равности давления столба жидкости и интеграла центробежной силы действующей радиально).
систему акустическую сделали в промышленных масштабах(плохо воспроизводит низкочастотные колебания(да это и не удивительно).
а электро пушка(если это все таки электропушка строится.
занятие беспантовое потому что медленно.
может там импульсный ускоритель заряженых частиц мастрят? а то я то не верю что это будет эл. маг пушка…
кстати пара умных фраз придуманных мной:
легко изобретать там, где ничерта не соображаешь.
строить города на Луне значительно интереснее чем считать периодические решетки в поле ТМ поляризованной волны.
судя по словам и сленгу компутерному, а также очень плохеньким знаниям электричества(слова АПС, ПИЛОТ, и пр.
и при этом вопросы - что будет при КЗ…)
предполагаю что(если всеж пушка) будет это пуля, замыкающая сама контакты катушек, и пропускающая через себя ток, и являющаяся одновременно и управляющим звеном(а собсно почему нет…)
что-то не верится мне что в домашних условиях так легко сделаются управляющие цепи да из тех же симистров импульсных… проводящие токи аналогичные прямому контакту(чую что при кз через пулю токи до 300 ампер - просто вообще не проблема(в автомобильном акке такие через коллектор стартера текут) а при напряжении вольт 200(и обмотках магнита сопротивлением 0,75 Ом) это будет очень даже аналогично напряжению 20, сопротивлению обмоток 0,075 Ом и токам 3000 А.
что я считаю неплохо(200*300 Ампер - моща - 60 кВт. ) только нужно будет катушки разной толщины проводом мотать и напряжение к концу пушки делать повышающимся(ну там пара кондеров последовательно, 400В, сопротивление катушки 1,5 Ома, и ток - тот же самый)))
ух воображение мое воображение…
пошел я дальше интеграл от Ln(2*sin(x/2)) dx вычислять
зеркало получилось?
Для телескопа не подошло - кривое немного вышло, а денег на еще 5 литров эпоксидки у меня не было. Зато отлично выжигало солнечным зайчиком 😃 ! Серебрил же я поверхность по нормальной технологии с применением азотнокислого серебра.
Для телескопа не подошло - кривое немного вышло
Дык телескопные зеркала из двух кусков стекла шлифовались.
В МГДПШ и кружок такой был. Вроде до 30см рефлекторы ребята делали.
…Для телескопа не подошло - кривое немного вышло, а денег на еще 5 литров эпоксидки у меня не было. Зато отлично выжигало солнечным зайчиком 😃 ! Серебрил же я поверхность по нормальной технологии с применением азотнокислого серебра.
будете смеяться но я вот для солнечного зайчика собрался воспользоваться блестящей пленкой и женским набором для вышивания(знаете такой обод в него ткань вставляется натягивается и вышиванием занимаются наши милые дамы…
так вот, две пленки, одна прозрачная другая блестящая,
скотчь
тонкое сверло, плюч циакрин для герметизации и штуцер для накачки.
(надеюсь получится))))
да кстати.
ждем ждем ждем новостей от народа с пушкой
…Дык телескопные зеркала из двух кусков стекла шлифовались.
В МГДПШ и кружок такой был. Вроде до 30см рефлекторы ребята делали.
дык значительно проще поставить в кастрюле эпоксидку застывать (на к примеру проигрывателе пластинок) чем двести лет иллюминаторы от всякой водной техники точить.
Да, при вращении емкости с эпоксидкой получается строгая парабола, причем диаметр ограничен только количеством имеющейся смолы. Шлифовкой же стекла относительно несложно можно получить сферу. Параболу же получить в кустарных условиях почти нереально. Плюс нужен метод контроля формы поверхности. В идеале отклонение от расчетного профиля должно быть не более 1/10 длины волны света (0,05 микрон)
уверен 😃
Пипец, бедные соседи. 😦
Плюс нужен метод контроля формы поверхности.
Так это дело известное - теневой, кажется, называется.
В книге Максутова (?) по телескопостроению вся методика изготовления описана.
в " почти серийной" российской электромагнитной винтовке использованы именно конденсаторы. выстрел почти бесшумный, энергия- как у пневматики. где- то проскакивала ссылка на сайт и видео…
в " почти серийной" российской электромагнитной винтовке использованы именно конденсаторы. выстрел почти бесшумный, энергия- как у пневматики. где- то проскакивала ссылка на сайт и видео…
Серёга. объясни, что значит - почти как у пневматики? Есть же ведь БОЕВАЯ пневматика, о которой, правда, очень мало известно 😛 А полностью звук выстрела ПОКА убрать не получается…
если пуля имее сверхзвуковую скорость -более 330 м/с, если не ошибаюсь, - то хлопок будет полюбому.
именно по этому все малошумные стрелковые системы имеют дозвуковую скорость пули. а со коростью 270 м/с например, особенно не разгонишься, надо пулю тяжелую, 10-15 грамм.