Грешно конечно смеяться, но куда ж деться...
Становится очевидно, что никто никого не переубедит (как это всегда бывает на политических форумах). Я лично от себя, как жителя Беларуси, могу вам пожелать, чтобы у вас никогда не было такого “всенароднолюбимого” президента, как АГЛ. Лично я потерял всякую надежду на перемены в ближайшие лет тридцать, а потому через год уезжаю в так нелюбимую вами Америку.
Весна! Все в небо 😃
Становится очевидно, что никто никого не переубедит (как это всегда бывает на политических форумах). Я лично от себя, как жителя Беларуси, могу вам пожелать, чтобы у вас никогда не было такого “всенароднолюбимого” президента, как АГЛ. Лично я потерял всякую надежду на перемены в ближайшие лет тридцать, а потому через год уезжаю в так нелюбимую вами Америку.
Весна! Все в небо 😃
Правильное решение! Только проблема ведь не в личности Лукашенко. Уйдёт Лука - придут такие засранцы, что сегодняшние романтики взвоют. Увы, так бывает всегда. Я помню 95% голосов за Ельцина в Москве. А что потом? Все видели. Такова суровая проза. На смену романтикам и идеалистам приходят негодяи, которые прагматично и цинично начинают юзать результаты революций. Банальная реальность.
Пока на горизонте не появится фигура типа де Голля - удачи не видать. Но у белорусов больше шансов на успех. Потому что Лука не дал набрать силу местным чубайсам и березовским-ходорковским-гусинским. А вот когда они окрепнут - тогда всё. Труба. Бразилия в своё время влезла в такое болото и уже вряд ли когда-то вылезет.
Так что берегите батьку, братья-белорусы!
Так что берегите батьку, братья-белорусы!
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃
Увы, так бывает всегда. Я помню 95% голосов за Ельцина в Москве. А что потом? Все видели.
И еще один циник, который все знает. Вроде нас, москалей. 😃 И, как оно не печально, обычно такие циники не ошибаются.
А дело в том, что нужно помнить прошлое, чтобы попытаться оценить будущее.
И еще один циник, который все знает. Вроде нас, москалей. 😃 И, как оно не печально, обычно такие циники не ошибаются.
А дело в том, что нужно помнить прошлое, чтобы попытаться оценить будущее.
Блин, народ! Я в шоке. Покы мы тут трындели - бацьке косточки перемывали - ОН ПОДАЛ В ОТСТАВКУ!!!
Во теперь все возрадуются то! Интернет с ночи бурлит - белорусские хосты валятся от траффика! Ну и дела… Чего теперь будет???
Ага, и вас с 1ым апреля!
Ща я вам укажу одну главную засаду, если хотите, кидок. Дело в том, что вы хотите РАВЕНСТВА.
не только. Прокруст тоже любил равенство. Ну и где он сейчас?
В тоже время рекламируемые на западе вредные мысли о СВОБОДЕ всякое равенство убивают на корню, июо свобода и равенство вещи несовместимые в принципе. На эту тему замечательно написано здесь.
Этот текст я читал. на 90% - бред сивой кобылы. остальные 9% - притянутые за уши аргументы. 1% - получившееся сами собою правильные тезисы. Руководствуясь логикой автора можно доказать вообще что угодно. “Куренье полезно для здоровья - когда мы курим - мы убиваем в себе лошадь. Кроме того курение делает человека общительным и берет свои корни со времен “трубки мира”. Трудно себе вообразить, но если бы курить начали люди на всей земле - войны бы не было в Ираке и взяток не было в Кремле…” ну и тд в том же духе.
…Неправильный вывод. Не умирать, хотя нас к этому сильно толкают. А вести свою собственную экономическую политику, которая учитывала бы все наши суровые реалии. А не слушать всяких советчиков из теплых стран, которые ценные советы дают за наши деньги, но при это за их корректность никак и ничем не отвечают.
Пока что кредиты дают они нам. А мы С УДОВОЛЬСТВИЕМ берем. Если у вас это называется “ценные советы за наши деньги”, то о чем можно дальше говорить?
…Тогда режим США тоже нельзя назвать стабильным. Пришел новый президент – бац, страна воюет.
Штатам террорисы виделись очень давно. Помоему еще в 80ых они катили бочку на кого-то.
Кстати - это не есть в полной мере смена курса. Просто один президент более, а другой менее психопатичный, но мысль что в такой-то стране находятся очень плохие ребята - она одна. (:
Для инвестиций не нужна стабильность вообще.
расскажи это инвесторам.
Она нужна только на срок их расчетной окупаемости. Аналогично для кредитов. Потом хоть трава не расти.
В таком случае период под названием “хоть трава не расти” у вас и нас настал уже как лет 100 назад.
Поэтому – в странах с краткосрочной стабильностью все инвестпроекты рассчитаны на максимально короткий срок, деньги дорогие. Не удивлюсь если даже термин такой есть – инвестиционная стабильность.
Деньги окупились. Потом трава не выроса. Больше инвестиций не будет - ведь трава не растет. Очень радостная перспектива.
Кстати, в прошлый понедельник радиостанция Эхо “Мошквы” устраивало телефонное голосование среди “россиян” с вопросом за кого они проголосовали бы - за Путина или за Лукашенко. Результаты почти совпали с официальными результатами выборов в Белоруссии.
82% за Лукашенко и 18% - за Путина 😃 😃 😃
Особенно поражает то, что даже слушатели “Эха” объелись всей этой россиянской либерастией…
…Пока что кредиты дают они нам. А мы С УДОВОЛЬСТВИЕМ берем. Если у вас это называется “ценные советы за наши деньги”, то о чем можно дальше говорить?
Молодой человек, вы вообще понимаете о чем вы говорите??? Кредит это когда вам дают деньги чужие и на время, а возвращать надо будет свои, навсегда и всегда больше чем дали. Т.о. в сухом остатке вы тратите больше чем получаете. И попробуйте только не вернуть, мало не покажется. Вот именно это и называется “ценные советы за ваши деньги”. Кроме того, ни один кредит без гарантий возврата не дается, под него положено обеспечение – что кредитор молча возьмет себе если должник окажется не в состоянии платить.
…не только. Прокруст тоже любил равенство. Ну и где он сейчас?
Так, еще раз. Вы что написали тремя постами выше?? Справедливость и равноправие. Это называется одним словом – РАВЕНСТВО. Теперь вы пишете строго обратное. Вы определитесь уже, которое их ващих двух высказываний соответствует вашим действительным взглядам.
…Штатам террорисы виделись очень давно. Помоему еще в 80ых они катили бочку на кого-то.
Кстати - это не есть в полной мере смена курса. Просто один президент более, а другой менее психопатичный, но мысль что в такой-то стране находятся очень плохие ребята - она одна. (:
Штаты на самом деле достаточно честная страна. Смотрим внимательно. Они каждом углу вопят о свободе. Что такое свобода? Право сильного нагнуть слабого. А теперь смотрим на поведение Штатов. Что они делают? Правильно, они нагибают тех кто их не слушается и при этом слабее их. А террористы – это всего лишь казус Белли…
Alex’ date=‘Apr 3 2006, 09:08’ post=‘268058’]
Кредит это когда вам дают деньги чужие и на время, а возвращать надо будет свои, навсегда и всегда больше чем дали.
…
Справедливость и равноправие. Это называется одним словом – РАВЕНСТВО.
…
Что такое свобода? Право сильного нагнуть слабого.
Вы бы это, толковый словарь почитали, что ли, перед тем как публично спорить с такой аргументацией 😃
Вы бы это, толковый словарь почитали, что ли, перед тем как публично спорить с такой аргументацией 😃
Нивапрос, читаю, но только вместе с вами:
" СВОБОДА, ы, ж.
-
В философии: возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. С. воли (философская категория, отражающая понятие свободы или предопределённости действий, поступков субъекта).
-
Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какогон. класса, всего общества или его членов. С. совести (право исповедовать любую религию или не придерживаться никакого вероисповедания). С. слова. С. печати. С. личности (неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, свобода совести). С. собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Борцы за свободу народа. Завоевать свободу.
-
Вообще отсутствие какихн. ограничений, стеснений в чёмн. Дать детям больше свободы.
-
Состояние того, кто не находиться в заключении, в неволе. Выпустить на свободу.
• На свободе на досуге, в свободное от работы, занятий время. Побеседуем какн. на свободе, не торопясь.
Свобода рук (книжн.) ничем не ограниченная возможность действовать."
И чем собственно моя формулировка “нагнуть слабого” отличается от “Отсутствие стеснений и ограничений”? Если стеснений и ограничений нет – почему бы и не нагнуть?
P.S. Тех кто сейчас начнет орать про мораль и законы – это как раз и есть те самые стеснения и ограничения, которые либерасты уничтожают любой ценой.
К вопросу о демократии и свободах.
Сей момент в штатах присяжные вынесли смертный приговор только за НАМЕРЕНИЕ совершить теракт.
top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/04/04/04…
Следущий шаг смерть за “мыслепреступление” по Оруэллу?
…Молодой человек, вы вообще понимаете о чем вы говорите??? Кредит это когда вам дают деньги чужие и на время, а возвращать надо будет свои, навсегда и всегда больше чем дали. Т.о. в сухом остатке вы тратите больше чем получаете. И попробуйте только не вернуть, мало не покажется. Вот именно это и называется “ценные советы за ваши деньги”. Кроме того, ни один кредит без гарантий возврата не дается, под него положено обеспечение – что кредитор молча возьмет себе если должник окажется не в состоянии платить.
То, что говорю я - понимаю. А вот что имеете ввиду вы - для меня загадка. Ваши слова опровергают что кредиты берем мы? - нет. Ваши слова про отдавание сових и навсегда подразумевают что отдавать не надо? - нет. Я прекрасно понимаю, что вам бы хотелось набрать кредитов и никому ничего не отдать, но к счастью пока что не ваш звездный час, и долг отдавать надо и это правильно… Ну, а по поводу проводимой вами мысли что не вернуть долг и отдать залог - это советы за ваши деньги — это вообще аут. 😃 😃 😃 Я был прав: с вами говорить не о чем.
…Так, еще раз. Вы что написали тремя постами выше?? Справедливость и равноправие. Это называется одним словом – РАВЕНСТВО. Теперь вы пишете строго обратное. Вы определитесь уже, которое их ващих двух высказываний соответствует вашим действительным взглядам.
И то и другое конечно. Впрочем, ваш вопрос вызван вашим незнанием кто такой прокруст, так что говорить не о чем.
Что такое свобода? Право сильного нагнуть слабого.
Ваша точка зрения мне понятна, но я с ней не согласен.
А теперь смотрим на поведение Штатов. Что они делают? Правильно, они нагибают тех кто их не слушается и при этом слабее их. А террористы – это всего лишь казус Белли…
конечно. И 11е сентября устроил Дед Мороз. На самом деле в тех башнях сидели спамеры, а врезался в них не самолет, а это они под действием вращения земли ударились о мирно летящее транспортное средство.
К вопросу о демократии и свободах.
Сей момент в штатах присяжные вынесли смертный приговор только за НАМЕРЕНИЕ совершить теракт.
top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/04/04/04…Следущий шаг смерть за “мыслепреступление” по Оруэллу?
Я не юрист, но помоему, еще при союзе (а сейчас и подавно) было - если суд доказал твое намерение совершить убийство, то это приравнивается чуть ли не к убийству. Юристы скажут точней как это называется. Но посадить тебя можно только за наличие веревки, если доказать что ты ею обзавелся с целью нанести вред.
Более того - сядешь ты даже если произойдет прямо противоположное - ты купил метанолу, а к тебе залез вор, подумал что это вотка и выпил.
Вот такой он, наш несовершенный, суорвый мир. А вы думали что попали в сказку?
Доброго всем дня!
Вот читаю второй день, уж этот топик и всё пытаюсь понять, по поводу чего идёт спор!
Только могу высказать только моё мнение, плиз строго не судить!
Да, на Ккраине происходит полный бардак, если не сказать хуже!
В этом году, а именно на новый год, мне приходилось наблюдать за гаазовым кризисом, но только в Москве!
Так вот, через пару дне после, вернулся на Украину! Я Вам скажу замечательная вещь смотреть на всё происходящее с разных точек! Россияне обвиняли Украинцев, что мол вот такие вот они “редиски”, “пионерят” у нас газ и что делать и как с этим боротся!!? По приезду увидел обсолютную противоположность! И тут решил не много подразобратся! НЕ сикрет по поводу “Великого сердца”, что газ спихнули тогда на Молдову и отмыли при этом не малый капитал!
Тогда возникает вопрос! Почему Россия молчит по поводу возрата денег за голубое топливо! Это по крайней мере остаётся для многих жителей Украины большой загадкой! Иль это был большой предлог спихнуть … с поста!!! И отодвинуть гордость, леди Украины на второстипенный план!?? Умом всё же не понять! Если есть по этому вопросу доводы, плиз поясните!
ДА вот ре-преватизация! Хорошая тож штука! Западные и центральные регионы рвали по этому поводу сильно 5 точьку опоры и что??? Много было высказываний куда пойдут эти деньги! И я Вам скажу денег этих не увидели, как и стоили предпологать! Политика я Вам скажу большая штука, молоть красиво языком, а делать всё же своё! Тишина полная!!! Все почему то позабыли про великий завод стали и куды его отдали! Грешно смеятся, но индусам, просто смешно!
Терь по поводу Донецка и Юго-Восточьных регионов!
Все понимают что Янек и его команда не самы добрый вариант,“не агиатция”, просто высказывание!
НО позвольте, что увидели 22 процента насиления, в Юле остаётся большой загадкой! Да ,как оратор, она безупречьна, но к премьерству мне так кажется Ющь её не допустит, он прекрасно понимает, что следующие выборы президента могут быть за ней! Про дерьмократию вообще можно не говорить! Легетивность выборов отстой полный! Фальсификация была со всех сторон и с каждых партий, есть у меня данные по этому поводу, но в это болото лезть просто не хочу, не стоит оно того!
Сорри за длинный топи! Но это только кратко, а вообще много можно сказать по этому всему!!! 😃
Я не юрист, но помоему, еще при союзе (а сейчас и подавно) было - если суд доказал твое намерение совершить убийство, то это приравнивается чуть ли не к убийству. Юристы скажут точней как это называется. Но посадить тебя можно только за наличие веревки, если доказать что ты ею обзавелся с целью нанести вред.
Более того - сядешь ты даже если произойдет прямо противоположное - ты купил метанолу, а к тебе залез вор, подумал что это вотка и выпил.
Вот такой он, наш несовершенный, суорвый мир. А вы думали что попали в сказку?
Молодой человек, во-первых мы с Вами на брудершафт не пили, и, надеюсь, не будем. 😁
Второе: террориста того, насколько я читал, повязали без оружия, а приговаривают не к тюрьме, а к смерти.
Третье: ответственность за яд - да, были прецеденты, когда граждане отравляли именно водку, оставленную на дачах для воров. Вы топливо в водочных бутылках храните\возите?
Про несовершенство мира Лис сказал задолго до вас. 😜
Да и прожил я уж вдвое больше, чем вы. И свои наблюдения насчёт “сказочности и суровости” мира сделал задолго до вашего рождения. ☕
А отвечать по существу вопроса у вас похоже привычки нет. 😦
То, что говорю я - понимаю. А вот что имеете ввиду вы - для меня загадка. Ваши слова опровергают что кредиты берем мы? - нет. Ваши слова про отдавание сових и навсегда подразумевают что отдавать не надо? - нет. Я прекрасно понимаю, что вам бы хотелось набрать кредитов и никому ничего не отдать, но к счастью пока что не ваш звездный час, и долг отдавать надо и это правильно…
Так. Вы или дайте ссылки где я говорил про невозврат кредитов или не приписывайте мне своих слов.
Дальше. Несколько прописных, доказанных времен.
Кредитор заинтересован в выдаче кредита больше чем заемщик. Доказательством этого служит соревнование банков в привелечении заемщиков.
НО! Кому попало кредит приличного размера никогда не дадут. Ибо не вернет. Банк не благотворительная организация, потому ему нужны гарантии. Что денежки вернутся вместе с процентами. В качестве гарантий заемщика просят взять на себя обязательство в случае отсутствия денег к платежу погасить должок собственностью. Причем обычно интересующая банк собственность объявляется заранее. Т.е. заемщик должен заранее иметь чем с кредитором расплатиться (случаи ипотечного кредитования не расмматриваем, т.к. на межгосударственном уровне они не используются).
Далее. Что такое кредит? Плата за использование чужих денег. Взял 100 руб., отдал 110, разница в МИНУС 10. Взял чужие 100 р. на время, отдал не только чужие 100 руб., но и свои 10. Потребительский кредит экономически невыгоден заемщику. Никогда (колебания курсов валют сейчас не рассматриваем, это редкий приятный бонус а не закономерность). Единственное исключение – когда заемщик эти 100 пустит в оборот и они превратятся в 120. Тогда после расплаты у заемщика останется +10 вместо +20. Это называется кредитованием производства или торговли. В этом случае (и только в этом!!!) выгода обоюдная. Но упаси господи заемщик ошибся в своих расчетах и в результате своей деятельности получил только 105 рублей…
Далее. Заемщик должен отдать должок. Заемщик обязан отдать должок. Заемщику НИКУДА НЕ ДЕТЬСЯ. Да еще и с процентами. Ибо проблем при его невозврате будет столько что не расхлебать. Вплоть до силового отъема обеспечения и ареста зарубежных счетов.
Далее. Поскольку мы говорим о межгосударственных кредитах, надо вспомнить, что особенно легко выдаются связанные или целевые кредиты. Например кредит на закупку зерна в стране-кредиторе. При этом кредитор весь в белом – собственное сельское хозяйство на коне и деньги вернутся с процентами. Заемщик же в глубокой ж.пе – ибо продукцию ему продали по ценам “немного” выше мировых (биржевых) – деваться-то то заемщику некуда, купить-то надо там где скажут.
Вот теперь надеюсь понятно, что стоят все сладкие слова деятелей из МВФ? В сухом остатке – вы у нас взяли денег, вы нам теперь должны, а то что у вас не получилось – это ваши проблемы. Что-то, вы сделали точно как мы сказали? А кто сказал? Советник Смит? А он у нас больше не работает. Нету денег? Давайте газотранспортную систему. Или военные базы. И т.д. И именно это и называется – ихние советы за ваши деньги.
Ярчайший пример – Прилукский полк АДД (Ту-160 и Ту-22). РФ предлагала забрать все самолеты в счет оплаты за газ. Америка предлагала денег за их уничтожение. Офицеры посмотрели на все это и перелетели с полковым знаменем в РФ. Причина? Украина ошиблась в расчетах, не учла возможности такого перелета. Результат – американских денег нет, советник Смит уволен (т.е. в переводе на русский – крайних мы нашли и наказали, мы тут больше не причем, это его личные происки), самолетов нет, офицеров нет, газа нет. Потери – как минимум стоимость самолетов как их предлагала оценить РФ. Это были ВАШИ деньги. Вы их – ПОТЕРЯЛИ. Сухой остаток – вот такие “замечательные” советы за ВАШИ деньги.
Дальше. Вы думаете вам кто-нить даст кредит на покупку энергоносителей у РФ, да и не то только у РФ, у кого угодно? Щаз. Вам предложат освободить собственные средства путем например сокращения субсидирования сельского хозяйства, а чтобы было что кушать, предложат кредит например на покупку зерна в Арканзасе…
Теперь понятно о чем я???
Вот читаю второй день, уж этот топик и всё пытаюсь понять, по поводу чего идёт спор!
В сухом остатке – горячие жовкоблакитные парубки утверждают что “заграница им поможет” а нахлебавшиеся этой помощи москали пытаются доказать им обратное…
про Ту-22 - сильно!!!
если так и было - молодцы!!!, блин, хотел бы ТАК, да никак…
остальное - ботва. (вообще в теме. НЕ в послднем посте)
Alex’ date=‘Apr 3 2006, 12:39’ post=‘268191’]
]Если стеснений и ограничений нет – почему бы и не нагнуть?
У вас хромает логика. Отсутствие стеснений и ограничений - необходимое условие для того, чтобы нагнуть, но не достаточное. Более понятным для вас языком - я имею полную свободу, скажем, застрелить кошку, но я этого не делаю не стану этого делать без достаточных на то оснований.
P.S. Тех кто сейчас начнет орать про мораль и законы – это как раз и есть те самые стеснения и ограничения, которые либерасты уничтожают любой ценой.
Свобода без морали и законов - это анархия в своём худшем варианте. Вы ошибаетесь, если считаете, что я либо кто-то из присутствующих за неё ратуют. Демократия подразумевает наличие морали и законов, т.е. определённые рамки для свободы.
если так и было - молодцы!!!
Покопался в инете и выяснил что немного соврамши, извиняюсь.
Тем не менее, общий смысл моих слов остается тот же – просто так заграница никому не поможет. Доказательства из той же ссылки – просто сравните суммы, которые получила бы Украина в случае уничтожения самолетов или передачи их РФ.
У вас хромает логика. Отсутствие стеснений и ограничений - необходимое условие для того, чтобы нагнуть, но не достаточное. Более понятным для вас языком - я имею полную свободу, скажем, застрелить кошку, но я этого не делаю не стану этого делать без достаточных на то оснований.
Почему же хромает? Не хромает. Просто достаточных условий в виде контроля общеста – нету. Ибо согласно либерастической идее, ни один мимо проходящий гражданин не имеет права ограничить вас в возможности застрелить кошку. Это может сделать только суд. Формально органичение вроде есть, а фактически – нету.
Свобода без морали и законов - это анархия в своём худшем варианте. Вы ошибаетесь, если считаете, что я либо кто-то из присутствующих за неё ратуют. Демократия подразумевает наличие морали и законов, т.е. определённые рамки для свободы.
А разве шествие педерастов и шоу онанистов (да-да, есть и такое!!!) с трансляциями то ТВ – это не свобода без морали??? А без морали не будет и законов – ибо закон есть оформленная мораль, и то с большими изъянами – туда не пишется то что на момент составления закона является очевидным. А спустя 100 лет про это очевидное забудут и что тогда останется от закона. Ну скажите кому в голову могло прийти писать закон о том что заниматься онанизмом публично это плохо 100 лет назад???
Свобода без морали и законов - это анархия в своём худшем варианте.
Точнее так – свобода с законами НО БЕЗ морали – тоже анархия.
Вот читаю второй день, уж этот топик и всё пытаюсь понять, по поводу чего идёт спор!
В сухом остатке – горячие жовкоблакитные парубки утверждают что “заграница им поможет” а
Время от времени в конференции появляется неуравновешенный человек, который со всеми обо всём начинает спорить. Чаще всего для него это заканчивается рид онли или баном.
нахлебавшиеся этой помощи москали пытаются доказать им обратное…
Умиляет желание россиян чему-то поучить брата, которого они считают младшим и прочие малые народы. Реально - решите вопрос с продолжающейся полтора десятилетия гражданской войной в стране и соскочите с нефтяной иглы. Тогда к вашему мнению будут прислушиваться.
Реально - решите вопрос с продолжающейся полтора десятилетия гражданской войной в стране и соскочите с нефтяной иглы. Тогда к вашему мнению будут прислушиваться.
А что других граблей нету? Одновременно по нескольким ходить нельзя?.. Продолжайте слушать дядю сэма… Хотя в таких раскладах он вам такой же советчик как и мы. Только нас вы не слушаете, мы плохие, их слушаете, они хорошие, только почему-то не получается никак…
Тогда к вашему мнению будут прислушиваться.
Да и еще – хочу честно сказать что мое мнение по многим вопросам не совпадает с позицией и особенно действиями гос. органов РФ (не могу сказать не то что “мое правительство” но даже “наше” не выговариватся, ибо я в “наше” тоже немного включен).
Впрочем, к моему мнению никто прислушиваться не обязан. Если у кого-то после прочтения моих выступлений появится желание самому разобраться в происходящем, искать информацию (а не готовые оценки), разобраться в сути вещей, самостоятельно (!!!) прочитать кучу литературы и осмыслить ее логически – буду рад.
Alex’ date=‘Apr 7 2006, 13:12’ post=‘270418’]
Только нас вы не слушаете, мы плохие, их слушаете, они хорошие, только почему-то не получается никак…
Ну что вы, мнение близкого родственника всегда очень важно! Если только при этом он не перекрывает вам газ в разгар зимы, не ограничивает под надуманными предлогами торговлю продукцией сельского хозяйства и не делает прочих мелких пакостей. Нужно уметь дружить. И нужно суметь быть услышанным.
Тогда к вашему мнению будут прислушиваться.
А оно нам надо? Бороться за ваше внимание?
Хлебайте сами и не говорите потом, что вас не предупреждали!
Если только при этом он не перекрывает вам газ в разгар зимы, не ограничивает под надуманными предлогами торговлю продукцией сельского хозяйства и не делает прочих мелких пакостей. Нужно уметь дружить. И нужно суметь быть услышанным.
Ноу проблем. Сначала прекратите газ тырить, потом предъявляйте претензии. Финансировать размещение баз НАТО под Киевом и в Крыму, а также поддерживать рентабельность индийской криворожстали, поставляя газ бесплатно (т.е. позволяя его безнаказанно воровать) – извините, дураков даже у нас нету.
Ну что вы, мнение близкого родственника всегда очень важно! Если только при этом он не перекрывает вам газ в разгар зимы, не ограничивает под надуманными предлогами торговлю продукцией сельского хозяйства и не делает прочих мелких пакостей. Нужно уметь дружить. И нужно суметь быть услышанным.
Да полноти вам,уважаемый! Понятие “младшего брата” остается только в воспаленном самолюбии тех самых “освободившихся” из под “гнета” России народов! Просто отказыватся от халявной цены на энергоресурсы не очень хочется! Все воспринимается как должное!А еноты дяди Сэма,обещанные за укус России в пятку,надо отрабатывать по полной!
Не хотите покупать газ у нас,флаг в руки,ищите дешевле! Только не надо обвинений в ущемлении! И будте готовы к тому,что при затрагивании интересов России допустим в Приднестровье,можно получить другим концом этой палки по причинному месту!!! 😉