Глюк камеры или...

SAN
Shavelsky:

А что там такое-то?

Слева от огня серенькое лицо, вниз к пню спускается плиссированная юбка со складками как по линейке.

Shavelsky
SAN:

Слева от огня серенькое лицо, вниз к пню спускается плиссированная юбка со складками как по линейке.

Спасибо за ответ, но как-то это… можно многое нафантазировать из клубов дыма. Это как в детстве рано утром, в полумраке разглядывал настенный ковёр: чего там в хитроумных узорах я только не видел. Но рассветало - и ничего нет. Опять же, может я как-то просматриваю неправильно? Очень уж разрешение плохонькое. Или я слепой. Юбка еще как-то, но лицо… не вижу…

SAN

Ага, ещё разводы на кафельной плитке можно по всякому интерпретировать…

Vladimir_T
MorAna:

Дочка прислала фотки,и на одной видно что то! в районе костра над пеньком.(посередине) Это глюк камеры или попало что то,кто то???

rcopen.com/forum/f6/topic243072
вот что-то подобное было, объяснения нет.

MorAna

Что то тов.Зеленин молчит.Ему была отправленна фотка из первых рук ,так сказать.

Митричь
MorAna:

Что то тов.Зеленин молчит.Ему была отправленна фотка из первых рук ,так сказать.

Привидение его тиранит, отбицца не может.

Пару подобных снимков у меня где то есть, на фоне леса какие то непонятные фигуры как бы из клубов белого дыма, причем в солнечный день, наяву естественно не видно. только на фото.
З.Ы. Я бы на этом месте ночевать больше не стал .

MorAna
Митричь:

З.Ы. Я бы на этом месте ночевать больше не стал .

Про это тема и вопрос.

SAN
Митричь:

Я бы на этом месте ночевать больше не стал .

А каков радиус запретной зоны? - метры\километры? - центром именно пенёк считаем или?..

(просто интересно 😒)

Palar:

есть красочная история про девушку и юношу, которые любили друг друга…но сия пучина поглотила их в один момент. Короче все умерли.

Это было насколько близко к пеньку? (местная легенда или вы Жакоба цитируете?)

Palar:

На фото обыкновенная материализация чувственных идей посредством физических принципов.

Видимо, так. Надо полагать силовой каркас фигуры присутствует постоянно, а дым просто визуализировал его.
Надо ещё неск. раз там костерок развести и убедиться, что фигура проявляется.

ADF

Если бы мне надо было реальную фотку подделать, то такой эффект через наклонное стекло запросто делается. Сбоку ставим фигуру и как следует её подсвечиваем, перед объективом - кусок стекла под углом, чтобы отражение фигуры в нужном месте оказалось, наложившись на естественную панораму.

MorAna
ADF:

Если бы мне надо было

Но моей дочке не надо этого.

ADF

Разговор абсолютно безпредметный без исходников фото.

MorAna
ADF:

без исходников фото.

Они были отправленны Алексею Зеленину!

ADF

Ну а я - письмо Деду Морозу отправил!

Говорю же: разговор безпредметный.

Митричь
MorAna:

Они были отправленны Алексею Зеленину!

Отправьте ADF. и остальным скептикам.

MorAna
rippers:

а можно оригинальный файл попросить?

Тот кто попросил,тому отправлен.

ADF:

Говорю же: разговор безпредметный.

Я письма не получал😁
А ещё лучше сами попросите Анюту (в контакте) отправить вам фото на прямую.

Митричь:

Отправьте ADF. и остальным скептикам.

Определитесь,кто из скептиков самый весомый,которому поверят.

Митричь
MorAna:

Определитесь,кто из скептиков самый весомый,которому поверят.

Можно выслать всем отписавшимся в этой теме
Еще лучше выложить в файлообменник и всяк, считающий себя экспертом в фото сможет проверить вашу правоту или опровергнуть.

MorAna
Митричь:

Можно выслать всем отписавшимся в этой теме

Потом все пропадут как Зеленин.

SAN
Митричь:

Можно выслать всем отписавшимся в этой теме

А можно просто прикрепить архивом к своему сообщению и не парить никому мозги с личной пересылкой.

rippers

извините за задержку, был в отпуске

на присланном файле информации в экзифе - НЕТ, вообще ни какой
я поговорил со многими фотографами, ответ был такой - если была пленка и не видно было мультиэкспозиции то очень похоже на правду.
с цифрой все сказали так - (дословно) без экзиф это подделка

мое мнение останется при мне, все же есть необъяснимые вещи
но обсуждать снимок без экзиф бессмысленно 😦

Vladimir_T
rippers:

извините за задержку, был в отпуске

на присланном файле информации в экзифе - НЕТ, вообще ни какой
я поговорил со многими фотографами, ответ был такой - если была пленка и не видно было мультиэкспозиции то очень похоже на правду.
с цифрой все сказали так - (дословно) без экзиф это подделка

мое мнение останется при мне, все же есть необъяснимые вещи
но обсуждать снимок без экзиф бессмысленно 😦

Не убедительно, Экзиф для вас просто отмазка. А если проще, то плохому танцору всегда что-то мещает.