Постановка на учёт беспилотников
Ну вот, настала осень… Пошло обострение…
тролли из отпусков вернулись
Официальное обращение на обновленный проект порядка учета направлено Федерацией авиамодельного спорта России…
Вот о чём ни один раз говорил: ФАСР «тянет одеяло на себя» и исключительно в своих интересах. Ссылка на регламенты FAI есть, а на 328 циркуляр ИКАО (конкретно на п.2.4) — нет. Как нет и требования ввести понятие «авиамодель для хобби, развлечения и отдыха» в Воздушный кодекс.
У меня есть сильное подозрение, что ФАСР, крича «о непомерной финансовой нагрузке на моделистов», не против чтобы эти же моделисты платили членские взносы в ФАСР. Ведь достаточно продавить через Министерство спорта РФ такие формулировки, по которым бы учёту не подлежали спортивные авиамодели (а в идеале и не требовалось оформление ИВП) и провести «рекламную компанию» в интернете, чтобы сотни и тысячи желающих потянулись за оформлением спортивных лицензий.
Крайне удивляет, если не сказать возмущает, вот такая риторика: «Однако, дрон - это летательный аппарат, который имеет систему навигации и может летать автономно по координатам GPS или аналогичным технологиям. Авиамодель по заданному маршруту не летает и никакой опасный или полезный груз в намеченную точку доставить не может!» С какой целью авторы делают такое передёргивание понятий?
ФАСР «тянет одеяло на себя» и исключительно в своих интересах
Естественно, у них свои интересы, остальные им побоку. Про дронов меня тоже повеселило 😃 Честно говоря, не ожидал такой несерьезности от вроде бы серьезной организации.
С какой целью авторы делают такое передёргивание понятий?
ФАСР мог бы проще поступить - просить ввести разграничение между летающими объектами с видеокамерой и без нее. Ибо даже легкие дроны не имеют систем навигации, но видео снимают. Вообще сыр-бор не из-за самих дронов, которые и даром никому не нужны, а из-за видео, что они снимают… Типа кто хочет пошпиенить и поснимать в полете видео, пусть встает на учет и запрашивает ИВП. Кто летает без видео, тот летает уже на игрушке, никого не волнующей… Далее, если игрушка имеет нанесенный номер ваше действующей лицензии FAI, то это спортивная авиамодель (но поставил на нее видеокамеру - вставай на учет и оформляй ИВП).
Кстати говоря, по-моему ни один класс моделей в авиамодельном спорте не имеет необходимости наличия видеокамер, согласно правил… Поэтому никто авиамоделистов раньше и не трогал, а як же и толпы хоббистов без видео, но это - раньше. Нынче желание взглянуть сверху и полетать ФПВ охватило массы народу, и это хорошо, но возникли и проблемы… Нашенские законотворцы совсем-то запретить летающие объекты боятся по-просту говоря ввиду их массовости, а регламентировать правильно не знают как, ведь списать-то закон не у кого!.. Вот мы и попали пока в один котел с большой авиацией под пресс Воздушного кодекса…
Кстати говоря, по-моему ни один класс моделей в авиамодельном спорте не имеет необходимости наличия видеокамер, согласно правил…
Вы отстали от жизни
Класс F3U FAI: drcg.ru/images/f3urus.pdf
Вообще сыр-бор не из-за самих дронов, которые и даром никому не нужны, а из-за видео, что они снимают…
Мне кажется, что сыр-бор не только из-за камер, но и из-за появления серийных моделей, летающих далеко и высоко. Раньше по FPV летали единицы, готовых удобных для обывателя комплектов попросту не было в продаже, нужно было мастерить самому. DJI это изменила, теперь очень многие могут приобрести готовый комплект. Само собой, среди них полно и идиотов, летающих около аэропортов и над скоплениями людей.
Ну и съемки тоже добавили, особенно один известный ролик про домики для уточек 😃
…а регламентировать правильно не знают как, ведь списать-то закон не у кого…
Списать-то есть у кого, но мозгов не хватает — есть и Штаты, есть и Евросоюз. Более того, есть некоторое количество циркуляров ИКАО на эту тему. Но мы «должны пойти своим путём».
Вот мы и попали пока в один котел с большой авиацией под пресс Воздушного кодекса
Не понятно только, что мы там делаем ))) ВК должен быть гармонизирован с положениями ИКАО (Чигагской конвенции) и в него давно уже должно быть введено понятие авиамодель (т.е. БПЛА, используемый для спорта, хобби, отдыха и развлечения) и к этому понятию должны быть указаны чёткие требования. При этом, если следовать букве и духу Чигагской конвенции, то на авиамодели не должны распространяться требования, предъявляемые к пилотируемым воздушным судам.
Что касается разграничения моделей по наличию и отсутствию GNSS и/или FPV оборудования — это изначально дурная затея. Хотя по ней пошли и Штаты, и Евросоюз: в Штатах тупо поделили на полеты в зоне VLOS и вне её, а в Европе создали несколько классов БПЛА как с учётом VLOS, так и с учётом удалённости зон полётов от людей/строений.
Кстати, в Евросоюзе даже самоделки выделили в два отдельных класса. Всё продумали )))
Все что нельзя познать (это я про инициаторов принятия закона) вызывает подсознательный страх.
Откуда взялось 250 грамм ? Где то почитал комментарий “автора законопроекта”,
типа сам ЛА весить намного меньше не может, а значит не сможет “везти” много ВВ.
Опять же он не сможет нести хорошую фото-видео аппаратуру, а значит не сможет использоваться для разведки (читаем снимать дачи и дворцы).
Всё продумали
Ключевая фраза, к нашим думцам отношения не имеет, в принципе…
все как всегда )), “террористическая угроза” наше все.
во всем мире ее нет, а у нас она есть )
И даже уже посчитано, сколько нужно принять законов, что бы “все регламентировать”, “около 30 штук”(с)ВВП.
“Ты видишь суслика?..”(дмб)
ещё регламентировать 30 законов… Хочется спросить, закон принят, или всё таки нужно над ними работать? Если ещё не приняли, зачем людей наказывать?
Хочется спросить, закон принят, или всё таки нужно над ними работать? Если ещё не приняли, зачем людей наказывать?
Закон давно принят и работает, по нему людей наказывают.
Работать над ним нужно для упрощения жизни владельцам-любителям небольших леталок и для большей прозрачности. Это по-хорошему. Но у нас мало что делается по-хорошему.
Как бы не оказалось после доработки этих 30 актов и правил, что лучше бы вообще ничего не меняли и оставили все как есть.
Между тем «воскресный звездец» от НТВ:
— самая жесть с 20-й минуты.
Играючи проводится параллель между боевыми ударными дронами и игрушечными квадриками, конечно не по уровню угрозы, но по уровню «интеллекта». Нафига эта врезка в сюжете — не понятно…
ФАСР мог бы проще поступить - просить ввести разграничение между летающими объектами с видеокамерой и без нее. Ибо даже легкие дроны не имеют систем навигации, но видео снимают. Вообще сыр-бор не из-за самих дронов, которые и даром никому не нужны, а из-за видео, что они снимают… Типа кто хочет пошпиенить и поснимать в полете видео
Сомнительно. Ибо кому нужно по шпионить, сделают это с обычного легкого самолета типа Cessna, коих становится все больше и больше. Или вообще с вертолета. Заходя на посадку или на взлете можно и с боинга в хороший фотик что-нибудь снять.
Так что дело не в этом. Все же дело в массовости.
Замечательная ведущая! Живая такая!
Сейчас это уже не так сложно найти в инете, опыт постепенно набирается.
Ссылки, например:
engineering-ru.livejournal.com/498150.html
multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=54329#p54329
Парни, это же пипец!!! Нафига я купил коптер???))))) А где можно летать и снимать без разрешения? И ответственность за такие действия какая?
дома… в ванной комнате… без света и звука
Парни, это же пипец!!! Нафига я купил коптер???)))))
— вопрос конечно интересный… Например для коллекции )))
Ну а летать без оформления разрешения на ИВП можно в закрытых помещениях. Ищите дружественный ФОК )))