Постановка на учёт беспилотников
Если эти ваши объекты будут управляться в полете, то да, регистрировать.
И мои пчёлы,птицы, которые управляются в полете собственным автопилотом (инстинктами) - тоже регистрировать? За гранью здравого смысла не находите данные идеи? и вообще, не сомневаетесь в адекватности всего мероприятия? Я лично сомневаюсь в принципе в адекватности данной затеи, в том числе относительно регистрации беспилотников от 250 грамм.
С птицами прецедент уже был печальный- во времена Великой отечественной нацисты под угрозой расстрела запрещали держать голубей -с их помощью можно наладить канал связи для партизанов, естественно, изощрённые немцы - садисты додумались запретить голубей. История нынешняя с 250 граммами абсолютно и в точности копирует эти , вне всякого сомнения, чудовищные преступления.
Теперь вместо голубей только модели, и кто-то очень хочет их запретить, создать невыносимые условия для их использования. Уверен, что если бы было повальное увлечение голубями- их тоже быстренько бы привлекли к регламенту. Ничего не напоминает?
какова матка- таков и улей
От жеж. Седня вперые заценил Aliens vs. Predator. Хэй Хо. НапильнеГ в руки.
А если я захочу построить метательную машину древности из палок и веревок с бычьей кожей
Это метательное оружие и уже есть закон и работает…
Если эти ваши объекты будут управляться в полете, то да, регистрировать.
Гыы:-)
Если эти ваши объекты будут управляться в полете
Они УЖЕ летят по моей воле, в том числе голуби и пчёлы. Без меня они бы не полетели, поскольку бы просто не вылупились бы из яиц, и я бы ими вообще не занимался (например)
А управляются они или нет , или как управляются - не суть вопроса
Сам факт полета голубей и пчёл по моей инициативе есть? - есть
Это метательное оружие и уже есть закон и работает…
Только запасенную энергия в ней, не научились еще возить самолетами.
метательное оружие
Закон работает касаемо оружия, однако он не регламентирует юридический аспект полета снаряда- то есть, использование снарядом воздушного пространства (пусть он хоть по обычной баллистической траектории движется) - но тем не менее, в воздушном пространстве.
И не нать, вылетело и турма…
И не нать, вылетело и турма.
Так это может не моё вылетело - а воооооон того парня
Если вылетело- значит куда то что-то и прилетело?
И важен ли вообще сам факт вылета в таком случае, если что-то вылетело - то турьма (кого-то конкретного?)
Вот жеж вас прет. Хотя да, рогатка эт оружие. Планер свободнолет на леере, праша
Так это может не моё вылетело
КомпЭтЭнтные органы определят, чо и как, не переживайте виновный всегда найдётся…
Торкнуло сильно…
Так это может не моё вылетело - а воооооон того парня
Если вылетело- значит куда то что-то и прилетело?
За пневнодинамические шняжки на авопилотах можно потереть.
Хотя да, рогатка эт оружие. Планер свободнолет на леере, праша
КомпЭтЭнтные органы определят, чо и как, не переживайте виновный всегда найдётся
вот и очевидные факты вырисовываются
Только дело в том, что с этим делать
Спать…
www.rbc.ru/rbcfreenews/59da75809a7947565c01044a
Кто то видел эти кадры? А было ли разрешение на ИВП? И как вообще с головой у людей кто это снимал. Какашка вообще рядом пролетела… или в погоне за кадрами, которые можно продать по-дороже можно наплевать на безопасность?
И мои пчёлы,птицы, которые управляются в полете собственным автопилотом (инстинктами) - тоже регистрировать?
Утрировать можно до еще бОльших маразмов. Упражняйтесь в этом обезличенно, без обращений ко мне 😃 А читающие то и меня запишут с Вами заодно в одну группу…
Утрировать можно до еще бОльших маразмов.
Маразмов и так достаточно происходит, не вводите в заблуждение, читающие сами определят, где правда, а где ложь.
однако он не регламентирует юридический аспект полета снаряда- то есть, использование снарядом воздушного простра…
А кто сказал, что использование воздушного пространства - это обязательно полёт? Мы все воздухом дышим - ещё как воздушное пространство используем! Предлагаю ввести обязательное лицензирование на пердёж с ежегодней проверкой у психиатора и сдачей кала. 😈
Вот только тема вернётся к чему-то осознанному, как тут же находятся шутники переводящие всё на клоунаду )))
Но и для этого случая в НПА всё есть. Открываем «Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации» и читаем:
«использование воздушного пространства» — деятельность, в процессе которой осуществляется перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений, деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и т.п.), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения;
Далее там же:
- Для обеспечения безопасного использования воздушного пространства в районах пуска и падения ракет, падения их отделяющихся частей устанавливаются опасные зоны.
Границы опасных зон и минимально безопасные высоты полетов воздушных судов над ними устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации.
Данные об опасных зонах публикуются в документах аэронавигационной информации, а при необходимости - и в средствах массовой информации.- Для обеспечения безопасного использования воздушного пространства при проведении стрельб, пусков ракет, бомбометаний, взрывных работ, противоградовых стрельб, деятельности в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, а также другой аналогичной деятельности устанавливаются районы полигонов, взрывных работ, противоградовых стрельб.
Границы районов полигонов, взрывных работ, противоградовых стрельб определяются с учетом высоты и максимальной горизонтальной дальности полета снарядов, ракет, радиуса разлета их осколков и т.п. Кроме того, необходимо учитывать, чтобы границы этих районов находились на удалении не менее 10 км от схем полета по кругу аэродромов и границ воздушных трасс и местных воздушных линий, расположенных вне таких районов.
Должностные лица, ответственные за проведение стрельб, пусков ракет, бомбометаний, взрывных работ, работ по активному воздействию на гидрометеорологические процессы и другой аналогичной деятельности, организуют визуальное или радиолокационное наблюдение за воздушным пространством установленного для них района. В случае обнаружения воздушных судов в указанных районах осуществляемая в них деятельность немедленно прекращается.
Так что запуск камня по баллистической траектории вполне себе регулируется законодательством. )))
В Минэкономразвития раскритиковали проект постановления правительства о порядке регистрации дронов
Минэкономразвития подвергло критике подготовленный Минтрансом проект постановления правительства “Об утверждении порядка учета гражданских беспилотных воздушных судов”, которое регулирует порядок учета дронов с взлетной массой от 0,25 до 30 кг, пишет “Коммерсант” со ссылкой на заключение Минэкономразвития.
Как полагают в ведомстве, ряд положений проекта содержит избыточные административные ограничения и способствует возникновению необоснованных расходов для предпринимателей и бюджетной системы.
hitech.classic.newsru.com/article/…/drone_reg
Во-от! “начинаем сознаваться!”
для чего эта контора\ассоциация
“Недопустим учет беспилотников в отрыве от обучения пилотов. Просто регистрация породит армию необученных летунов. Первые же несколько инцидентов этих бездумных хоббистов спровоцируют еще более жесткие законы, что окончательно убьет авиамоделизм и рынок”, - заявил Бабинцев.