Постановка на учёт беспилотников
Есть у Шекли чудесный рассказик " Билет на планету Транай". Там насчёт законотворчества очень интересно. Написан в 1956 году…
!!!
В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют
Красиво послали…витиевато,но красиво, умеют ведь…
Красиво послали…витиевато,но красиво, умеют ведь…
Не сложно понять ответ, вроде как, не? И там всегда так отвечают когда им поступают входящие явно предназначенные для других ведомств. Собственно они пересылают подобное по принадлежности и уведомляют в том заявителя.
Я вот вообще не понимаю, зачем они отвечают. Бумагу зачем-то переводят и штат сотрудников держат.
Представил себе, как условный Дядя Федя из села Задрищенское пишет жалобу на администрацию, которая ему не ответила, в оон, дублируя Деду Морозу и в спортлото 😆
Я вот вообще не понимаю, зачем они отвечают. Бумагу зачем-то переводят и штат сотрудников держат.
Они обязаны это делать согласно ФЗ №59 от 2.5.2006.
Представил себе, как условный Дядя Федя из села Задрищенское пишет жалобу на администрацию, которая ему не ответила, в оон, дублируя Деду Морозу и в спортлото
Переслать заявление по подведомственности это нормально. К тому же жалобы редко пересылают - их таки рассматривают непосредственно в АП. А вот заявления, предложения и вопросы пересылают в соответствующие ведомства. И это логично и правильно. Никто же, будучи вменяемым и в сознании, в аптеку не ходит купить пучок петрушки. Подобное продаётся в продуктовых магазинах например.
Они обязаны это делать согласно ФЗ №…
У нас много что по закону обязаны, и все люди по закону равны и куча всяких прав в конституации прописана…
У нас много что по закону обязаны, и все люди по закону равны и куча всяких прав в конституации прописана…
Как видим в данном случае закон как раз вполне выполняется. И обращение не потерялось, и пересылка по принадлежности сделана, и заявитель уведомлен, и, судя по всему, сроки соблюдены.
В Конституции, кстати, прописаны и некоторые обязанности, а не только сплошь права.
Ответом оно может считаться в двух случаях:
- В АП получили ответ по существу от ведомства, куда был перенаправлен запрос и переслали его адресату;
- адресат получил ответ по существу от ведомства, куда был перенаправлен запрос из АП.
Ответ должен быть содержательным именно по существу, а не по процедуре дальнейшей пересылки. Иначе это просто отписка.
Ответом оно может считаться в двух случаях:
Так ответа по существу действительно пока не было. Только уведомление о принятии заявления и его направлении в профильное ведомство. Просто заявитель назвал не совсем правильно данные действия “ответом”.
В Конституции, кстати, прописаны и некоторые обязанности, а не только сплошь пра…
Вот про обязанности как раз не забывают спросить; права обеспечить - забывают.
Только уведомление о принятии заявления и его направлении в профильное ведомство. Просто заявитель назвал не совсем правильно данные действия “ответом”.
Вы п. 1 ст. 104 Конституции РФ помните:
«1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.»
Так вот конкретно это обращение было направлено тем субъектам, которые наделены Конституцией правом законодательной инициативы. В АП не могли не видеть, что в копии уже стоит, в частности, Минтранс РФ. К слову в Госдуме оно было направлено в профильный комитет, что вопросов не вызывает и соответствует Регламенту. Так же при получении обращения быстрее всего и «отреагировал» Минтранс, зарегистрировав обращение и присвоив ему входящий номер.
Общаясь много и часто с госорганами разных уровней, я прекрасно знаю как и что они должны отвечать. Ни один из адресатов пока по существу не ответил. Жду. 😃
Так вот конкретно это обращение было направлено тем субъектам, которые наделены Конституцией правом законодательной инициативы.
Сложно комментировать не зная сути письма в АП.
Общаясь много и часто с госорганами разных уровней, я прекрасно знаю как и что они должны отвечать. Ни один из адресатов пока по существу не ответил. Жду.
Сроки ответа они нарушили?
Вот про обязанности как раз не забывают спросить; права обеспечить - забывают.
Так это как водится: почти все помнят про свои права, но не редко забывают об обязанностях. Посему и получается, что напоминать надо только о последних.
Так вот конкретно это обращение было направлено тем субъектам, которые наделены Конституцией правом законодательной инициативы.
А что конкрентно написали? чотб баттхерт тут не разводить - пришлите хотя-бы в личку.
В теме хочу выложить имея ответы по существу. )))
В личку кину.
У меня уже “куриво закончилось”. У американцев резко сократилось колличество нефтяных вышек(потом резко увеличится, что грибов)(НТВ-цены на нефть/курс рубля).
"Полеты беспилотных летательных аппаратов над Петербургом полностью запрещены, сообщил начальник отдела в сфере использования воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания Ространснадзора по СЗФО Василий Сизов на пресс-конференции в понедельник. " и уже с много лет…
полный текст читать здесть:
www.aex.ru/news/2017/10/23/176806/
о чём можно говорить, когда чиновник такого ранга несёт пургу…?
любой человек может открыть fpln.ru и посмотреть на запретные зоны… Закрыт только центр города…
Есть зона ограничения полётов, но в ней можно получить разрешение…
“Те из журналистов, которые пользуются беспилотными воздушными судами, в большинстве пользуются ими незаконно, с нарушением порядка использования воздушного пространства. В полномочия нашего органа надзора не входит пресечение подобной деятельности. Для этого есть у нас полиция, которая уполномочена это делать”, - подчеркнул он.
товарищ или делает вид или и в самом деле просто не в курсе )
Просто столоначальник В. Сизов “попал” на этот закон тоже, но с “другой стороны”. Думаете ему больше всех надо?.. На его отдел свалилась небывалая задача разгребать административные дела по нарушителям ИВП, а это только начало, потом потоком пойдет, и получку никто не увеличит.
Однозначно, вопрос терли с его руководителем Надзора и порешили самим по полям не бегать.
Хватает полиции, росгвардии, бдительных граждан опять же навалом…
И это интервью не просто так вышло, а именно чтобы обозначить позицию Надзора.
Кто-нибудь может процитировать приблизительный текст сообщения объявления в метро “о запрете дронов, самолетов и вертолетов”?
Все, поперло “Дроны идут”.