Постановка на учёт беспилотников
Я тут канал РБК смотрю, Чиновники (это нужно писать с большой буквы ) минтранса предлагают сбивать дроны которые осуществили незаконный взлет. Квадрокоптер весом более 250 грамм должен иметь регистрацию и заявку на полет. Штраф за неисполнение до полумиллиона рублей. Закон должен вступить в силу через год. Причина - возможность теракта выполненного при помощи квадрокоптера. Не хочу комментировать, но в 80 годы когда я служил в авиации, такие же чиновники запрещали пилотаж чтобы снизить аварийность, а еще лучше вообще бы не летать, тогда аварийность будет нулевая. Вопрос, а чё можно если яхты и личного острова нету ? Кто то из рогатки бахнет по коптеру и будет прав, потому что у вас нет док и заявки на полет итд Остается драка…
Вывделили бы зоны где можно, правила какие то, а то низя и не пущать.
Вывделили бы зоны где можно, правила какие то, а то низя и не пущать.
А ничего, что и то и другое сделано? Как это исполнять - другой вопрос.
Я тут канал РБК смотрю, Чиновники (это нужно писать с большой буквы ) минтранса предлагают
Уточнение - это про какую страну сейчас речь?
Я так думаю, про ту страну, где штрафы начисляются в рублях.
почему после одевания формы некоторые наши люди превращаются в откровенных дураков
Потому, что они не с планеты Нибуру к нам прилетели, а в точности такие же люди как и мы.
Непрерывная “дрочка” в СМИ по поводу дронов невольно наводит на мысль о каких-то подогреваемых фобиях в отношении радиоуправляемых моделей. Похоже, какие-то “слои общества” явно напуганы техническим прогрессом. Товарищи, да это не у нас, а в далекой Сирии…
Непрерывная “дрочка” в СМИ по поводу дронов невольно наводит на мысль о каких-то подогреваемых…
Если я правильно понимаю суть, есть заказ - вот и работают СМИ, кидая дерьмо на лопасти.
По аналогии, как например есть “заказ” на дерьмо по поводу гражданского оружия.
“…Потому, что они не с планеты Нибуру к нам прилетели, а в точности такие же люди как и мы…”
Тут с Вами соглашусь. Поэтому стоит читать русскую “либеральную” литературу, которая 350 лет начала обсуждать нравы нашего общества. Т.е. бывший “государев человек” С.Щедрин был все-таки прав!
“…Если я правильно понимаю суть, есть заказ - вот и работают СМИ, кидая дерьмо на лопасти.
По аналогии, как например есть “заказ” на дерьмо по поводу гражданского оружия…”
По-моему, все именно так!
Если я правильно понимаю суть, есть заказ - вот и работают СМИ, кидая дерьмо на лопасти.
Так это, опять же, заказ на шоу от населения. Что людям интересно - про то СМИ и пишут. Советские времена, когда “партком” определял тематику, давно сгинули. Теперь рынок, и спрос на нём, диктуют. В общем “заказ” опять же от народа и исходит.
Так это, опять же, заказ на шоу от населения.
Нет. Центральные СМИ и особенно новости - подчиняются строго тем, кто у руля.
А что думает население - это видо по частным каналам на ютубе, где как раз пытаются всё то де*ьмо из “официальных” источников разгребать и опровергать.
Ссылка на проект regulation.gov.ru/projects#npa=78305
Напомните пожалуйста, как это г… проект раскрыть и почитать? Нужно залогиниться?
Нет. Центральные СМИ и особенно новости - подчиняются строго тем, кто у руля.
Во-первых: это конечно не так (личный опыт сотрудничества с “центральными СМИ”). Во-вторых: мы говорили выше вроде как не только о “центральных СМИ”, не правда-ли? Они тоже “подчиняются” или как? Если нет, то почему же у них сейчас тоже полным полно статей про БПЛА и про законотворчество на эту тему? И До///дь? И Эхо? И Медуза? Или это просто совпадение?
Напомните пожалуйста, как это г… проект раскрыть и почитать? Нужно залогиниться?
Пока идёт “публичное обсуждение о подготовке проекта нормативного правового акта”. Приём предложений и мнений. Сам текст постановления ещё не родился.
Что сейчас предложите - то и будете потом читать.
Что сейчас предложите - то и будете потом читать.
Все больше убеждаюсь, что читать потом приходиться все точно противоположное предложенному.
Все больше убеждаюсь, что читать потом приходиться все точно противоположное предложенному.
- Что лично Вы предлагали ранее?
- Что получилось в итоге?
…личный опыт сотрудничества с “центральными СМИ”). Во-вторых: мы говорили выше вроде как не только о “центральных СМИ”, не правда-ли? Они тоже “подчиняются” или как? Е
Все российские СМИ в одной упряжке и подчиняются одной дудке. СМИ, которые дудели невпопад с Линией Партии, давно прикрыты.
Что сейчас предложите - то и будете потом читать.
Просто интересно - а вы случайно в Деда Мороза не верите?
Работает. Раньше моделью гордились и носили перед собой на вытянутых руках. Сейчас вынес в чехле и тихонько сунул в багажник выехал на поле там вначале глянул по сторонам. Никого. Достал самолетик из машины запустил полетал. Собираюсь. Подошел собачник и первый же вопрос а есть ли у вас разрешение ? Телевизор внушает однако хорошо. Если еще пообещают вознаграждение за информацию вообще нигде не спрячешься.
Что лично Вы предлагали ранее
Ну например разрешить использование воздушного пространства до 50м в не населенных пунктах в зоне G. В крупных населенных пунктах установить зоны для свободного использования ВП до 50м. Вести через регистрацию через интернет учет спортсменов, хоббистов, а не БВС. Естественно все это разрешить не в коммерческих целях, а для спорта и развлечения.
Что получилось в итоге?
В итоге пока нельзя ничего (получение МР мне не надо тут повторять, фейерверки без всяких МР можно запускать).
И все новые предложения сбивать, уничтожать, принуждать, штрафовать.
Все российские СМИ в одной упряжке и подчиняются одной дудке. СМИ, которые дудели невпопад с Линией Партии, давно прикрыты.
Медуза - не российское СМИ. Почему же оно тоже размещает подобные статьи, ы?
meduza.io/feature/2016/…/kak-ohotitsya-na-drony
meduza.io/…/vstupil-v-silu-zakon-ob-uchete-bespilo…
Ваше утверждение жизнь опровергает. И наоборот: это подтверждает то, что я говорил выше о побудительных мотивах для СМИ писать на тему беспилотников.
Просто интересно - а вы случайно в Деда Мороза не верите?
Нет, не верю. ДМ это такая же конспирология как утверждать, что все СМИ все свои материалы предварительно согласовывают с властями.
гордились и носили перед собой на вытянутых руках. Сейчас вынес в чехле и тихонько сунул в багажник… Подошел собачник и первый же вопрос а есть ли у вас разрешение ? Телевизор
ИМХО вот конкретно тут стоит таки показывать и просвящать! Чтобы люди хотя-бы не путали авиамодели и беспилотники. Без наездов и негатива - люди в большинстве случаев понимают и проникаются.
А если сильно вумные и агрессивные - можно в ответ вкрадчиво поинтересоваться про правила выгула собаки, особенно если она без намордника или поводка.
В общем, все оказывается “по письмам трудящихся”. Собрались, отписали, теперь ждут результата…
Медуза - не российское СМИ. Почему же оно тоже размещает подобные ста
В качество просто жареного. Любой наброс дерьма повышает рейтинг - работает также, как негативные новости.
Нет, не верю. ДМ это такая же конспирология как утверждать, что все СМИ все свои материалы предварительно согласовывают с вла…
Не конспирология, а принцип работы этого мира. Каждую новость, конечно, не согласовывают, но обязательно придерживаются предписаного курса. За отклонения от курса, особенно на жареные в данный момент политические темы, сразу за задницу берут: например попробуй про политиков одной соседней страны что-то хорошее сказать в СМИ - и будут сразу последствия вплоть до уголовных дел.
У многих СМИ даже видно, что информация взята из некого единого первоисточника, особенно легко проверяются печатные тексты на российских новостных сайтах: иногда чуть-чуть переделаны (иногда с умом, иногда жопоруко) и вброшены почти одномоментно. В том числе про наши несчастные авиамодели.